发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

电子分频前级控制器 [复制链接]

gdxxczx
头像

  • 论坛学士
  • 51
  • 76
  • 2011-08-19
121#
t T
发表于 2012-04-26 01:18 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2012-4-25 23:34:00 发表
可定制，要根据喇叭单元情况预先设计好分频点。

现已将音箱单元的资料发你邮箱（znd06@163.com），目前使用的分频点为400Hz/3.5KHz是否合理。谢谢！
TOP
gdxxczx
头像

  • 论坛学士
  • 51
  • 76
  • 2011-08-19
122#
t T
发表于 2012-04-26 01:26 |只看该用户

原帖由 chinaxh 于 2012-4-26 0:42:00 发表
      我绝对倾向于“前级电子分频”！我10多年前制作过一台“电子分频功放”。

      我不太喜欢音箱采用“功率分频”。我们知道，电子分频，摒弃了音箱里的功率分频的电感线圈的串连，使得阻尼特性变得更好，高低音各走其道，互不干涉。听感上，低音厚实有力、中高音层次分明、绝不含糊！本机我一直用了十年有多，一直爱不释手！

     但是大家

请问4阶24dB/oct（减法型）需要反相极性方式连接吗？
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
123#
t T
发表于 2012-04-26 01:33 |只看该用户

回复 122# gdxxczx 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-04-26 01:38:58
TOP
gdxxczx
头像

  • 论坛学士
  • 51
  • 76
  • 2011-08-19
124#
t T
发表于 2012-04-26 01:46 |只看该用户

原帖由 chinaxh 于 2012-4-26 1:33:00 发表
千万别用“减法型”的电子分频电路形式！因为那是“自欺欺人”的电路形式！

    须知道，全频率的信号，将中高音部分通过高通电路将其分出来，信号是没问题，虽然是整体是反相了，但是，其细节信号的相位却发生了变化。如果将这些变化了相位的信号，与原先相位的信号相减，你说，得出来的是什么信号结果？造成“该抵消得不能正确抵消”，甚至会“增生出原来没有的新的信号”，造成调制或互调失真，所以

可是楼主就是用四阶减法型。请问对数字电子分频器有何看法。
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
125#
t T
发表于 2012-04-26 02:49 |只看该用户

回复 124# gdxxczx 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
126#
t T
发表于 2012-04-26 02:58 |只看该用户

回复 123# chinaxh 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
127#
t T
发表于 2012-04-26 17:28 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
128#
t T
发表于 2012-04-26 19:26 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-04-29 22:54:20
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
129#
t T
发表于 2012-04-26 19:53 |只看楼主

回复 123# chinaxh 的帖子及128楼

       这位朋友多虑了，关于我所用分频电路是科学合理的。暂时不理解没关系，慢慢消化吸收，不论是推理还是实际应用都能证明。前面有与分立分频的实际对比，完全可以在所需结合区无相位差。
       后级功分就算做得不错仍不能解决驱动匹配的问题，这是重中之重。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-26 19:55:14
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
130#
t T
发表于 2012-04-26 20:07 |只看该用户

回复 129# znd06 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-04-26 20:45:45
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
131#
t T
发表于 2012-04-27 08:07 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-04-27 08:18:31
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
132#
t T
发表于 2012-04-27 08:08 |只看楼主

回复 130# chinaxh 的帖子

       你这个图和体会够原始的，必然存在相位差。这是因为高通与低通滤波器的延时不同。加入等量延时对位的减法分频器才能精密切割全信号，实现无相位差分频，并且能完美复原，减和加是相互对应的。
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
133#
t T
发表于 2012-04-27 08:21 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
134#
t T
发表于 2012-04-27 08:24 |只看楼主

回复 124# gdxxczx 的帖子

       初期用过数字分频器，能随时修改变化，但对已成型音箱意义不大，关键是声音不一定能好，要知道一个两声道解码器做好了也是不容易的，你可能在N款里也选不中一个满意的，那么要把数字分频器中的6个DAC弄得极其满意，恐怕吃力不讨好。模拟的做好了更实惠。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 08:30:52
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
135#
t T
发表于 2012-04-27 08:28 |只看楼主

回复 133# chinaxh 的帖子

       它的错误是没有作等量延时。要对全信号延时，与分出的信号严格对齐，再相减。应去低留高。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 08:36:42
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
136#
t T
发表于 2012-04-27 12:54 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-04-27 13:49:47
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
137#
t T
发表于 2012-04-27 13:38 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
138#
t T
发表于 2012-04-27 16:18 |只看楼主

回复 137# chinaxh 的帖子

       如果总体不同步，你就算在某一点能合拍，其他部分仍会乱拍。怎么会好声？
       所以不必纠缠某频率的相位，要选择具有群延时特性的滤波器，原信号也要整体延时两部分必须全面合拍。任何错位都不可行。
       几乎所有商品模拟分频器都不能同步，作为专业用途无所谓，用在家庭HIFI着实欠妥，迷信品牌难有好结果。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 16:32:40
TOP
欢欢乐乐
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 733
  • 2011-05-18
139#
t T
发表于 2012-04-27 16:31 |只看该用户

顶老朱，电分的相位正是相对功分的优势之一。我是老朱的电分前级用家，谁用谁知道，哈哈。
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
140#
t T
发表于 2012-04-27 19:46 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器