发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122 / 22
发新话题 回复该主题

电子分频前级控制器 [复制链接]

查看: 102233|回复: 211
171#

       刚逛了本年度北京国际音响展,涛声依旧,没一个正声。传统方法不可能HIFI是铁律,再贵价、在名牌也无济于事。会当凌绝顶,一览众山小。
TOP
172#

欢度春节,其乐融融。马年前夕,办公室也HIFI。
undefined


P1060742.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/1/30 9:10:14 上传)

P1060742.JPG

P1060745.JPG (, 下载次数:2)

jpg(2014/1/30 9:10:14 上传)

P1060745.JPG

最后编辑znd06 最后编辑于 2014-01-30 09:10:13
TOP
173#

祝老朱新年好,马上有一切。
TOP
174#

分频点、増益、时差(相位)能调整,功能质量都OK就会马到功成!
TOP
175#

回复 173# 欢欢乐乐 的帖子

祝欢欢乐乐新年更幸福,阖家欢乐。
存来府上影像,同乐。
欢欢乐乐.1jpg.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/1/31 5:29:47 上传)

欢欢乐乐.1jpg.jpg

TOP
176#

       常听人说做音箱很难(当然指做出好声音箱)。这应是说传统方式的做法,既:功分加传统功放系统。
       其难点主要在分频器设计调试,功率分频不可避免产生前端相位差,还有增加各单元驱动内阻,这必然造成相应失真,高手能耐在于调校可使声音基本受用,或至个人意愿味道。可见其变数较大,同样单元箱体,可能声音相差甚远。在此,无论采用何种高级喇叭、箱体,总体声音并不能真端正,源头已经不纯净了,后面当然跟着偏颇。
       以上问题用无相位差电分及修正功放即可解决,做出好声音箱也非难事。喇叭单元够好,箱体符合要求均可实现HIFI,很多箱型都可选用。
最后编辑znd06 最后编辑于 2014-10-08 05:44:42
TOP
177#

       现代音箱箱型设计更加讲究,除视觉美化,更考到声学细节,比如正面板尽量减小中高音周边平行障面,减小有害反射。古董箱型不大在意这类细节,往往在听感方面有欠缺,声像定位会虚宽一些。
       上面几个实例已有注意,静电箱中高音虽宽,但整个为主动发声体,几乎无反射边。欢欢乐乐的箱子空边也很小,实际试听效果都很不错。
TOP
178#

        好声的概念各有不同,这牵扯到对基本原理认识层面。
        传统方式本质上是用不同类型失真配比调和到某种听感,结果必然存在这样那样的毛病。即便喇叭、功放标称指标再高,声音也不能纯正。
        正确驱动能令喇叭放音声波波形最近似原始电信号波形,调正目的是不偏不倚、不多不少,各喇叭可发挥最佳性能,这才是高保真HIFI。由此转换出的电声,听感会纯正无染,接近真声。
最后编辑znd06 最后编辑于 2014-10-08 05:20:12
TOP
179#



       音箱设计的基本点围绕低音单元,关键是容积适配,DAC辅助很帮忙,再有深高比例、结构坚固等。测试仪器也是必要的,因需调整总体频响平衡,以及倒向管,或密闭箱Q值等。业余条件主要没有专业消声室,但通过一些测试技巧可以判断虚实,得到比较可信的结论。
       通常将指向性强的高音单元布置在相对听音者头部等高位置,以获得正常声像。某些调头状怪异布局有哗众取宠之嫌,不感冒。有倾俯角度设计的,最佳听音距离有限。
       最后是外观造型,这方面洋人原创更多,可以借鉴。
       障板全频不可取,低音损失严重,障板面也是有害反射面,但在分频箱时,中音采取折叠障板是有益的。



最后编辑znd06 最后编辑于 2014-10-09 05:34:51
TOP
180#

  
       有烧友建议:用进口贵价单元,借鉴品牌箱外观,比较容易被接受。这个当然可以。
       本人以往比较务实,首先考虑声音,所以偏重静电系统。

       动圈单元的选择,更看重实测品质兼顾性价比,箱型外观方面较直白。
       对有外观要求的烧友,按当前工艺条件也可参考若干外形,但要根据单元重新调整设计。喇叭只要符合要求,品牌货尽可选用。

       喇叭箱体搞好了还不够,真HIFI的关键仍是驱动,必须佐以电分和修正功放,当然还有纯正音源。
TOP
发新话题 回复该主题