LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:松香味	LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘... [复制链接] 查看: 30846\|回复: 118

发送短消息 UID 83972 精华 84 查看公共资料搜索主题搜索帖子名琴LP 名琴LP 组别论坛博士后生日19720110 帖子10940 积分11781 性别注册时间2005-04-21	名琴LP论坛博士后 61^# 字体大小: t T 发表于 2008-06-30 15:18 \|只看该用户回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法昨天晚上和松香味听了整整一晚上的LP，不得了啊，清洁后的唱片就是不同,非常后悔把那本钢琴王子作为烂碟送人,原来的状况真是不能入耳,版主曾经不是警告过大家,LP危害健康吗,以往松兄总是要和CD轮换着玩的。今天不同了，因为经处理后的LP唱片声音细腻透明，听《邓丽君演唱会》她那富有磁性的人声嗓音冒出时,浑身打了个冷颤,起了鸡皮疙瘩,她的演唱是那么的纯净，嗓音中微微的颤抖沥沥在目.时间过得真快啊。


	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 62^# 字体大小: t T 发表于 2008-06-30 18:58 \|只看楼主回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法有一点需要现在说明；采用这个方法，虽然可以清除大部分手洗、普通洗碟机洗清除不了的顽尘，但是少数污染特别严重的唱片，仍然发现有一些“炒豆声”还是清除不掉的，这些炒豆声一些是原来已有的物理伤痕引起，一些是原来“顽尘”印上去的痕迹，另外就是仍然没有被完全清除的顽尘了。所以，这个方法仍然不能百分之百地清除顽尘，只是相对而言具有更强的除尘能力而已，甚至可以把长期以来由于针头磨损积累在信息坑槽底部的“老尘”大部分都清除掉，使唱片信息坑纹更干净。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 63^# 字体大小: t T 发表于 2008-06-30 19:10 \|只看楼主回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法和手洗相比，经过这个方法处理后的LP唱片，表面看上去会更油亮，听上去更亲切，所有唱片经处理后炒豆声将大大减少，部分唱片炒豆将声完全消失。这样说可能是最准确的概括了。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

64^#

字体大小: t T

发表于 2008-06-30 22:05 |只看楼主

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 名琴LP 于 2008-6-30 15:18:00 发表
昨天晚上和松香味听了整整一晚上的LP，不得了啊，清洁后的唱片就是不同,非常后悔把那本钢琴王子作为烂碟送人,原来的状况真是不能入耳,版主曾经不是警告过大家,LP危害健康吗,以往松兄总是要和CD轮换着玩的。今天不同了，因为经处理后的LP唱片声音细腻透明，听《邓丽君演唱会》她那富有磁性的人声嗓音冒出时,浑身打了个冷颤,起了鸡皮疙瘩,她的演唱是那么的纯净，嗓音中微微的颤抖沥沥在目.时间过得真快啊。

昨天晚上名琴就提出要听那本几年前就不要了的“钢琴王子”，以证明“LP清除顽尘新招”的效果。这张《钢琴王子——李斯特》当时确实是一张烂碟，木鱼声、炒豆声大过音乐声，而且声音嘶哑，手洗我起码就洗了三四次，但是仍然无法让人听的下去。经过“LP清除顽尘新招”处理后，虽然“炒豆声”又进一步大幅度减少，可仍然还会不时出现。但是声音甜美、透明、清晰、极具动态和弹性，已经具有较强的“亲和力”，能够使人很容易地不知不觉就原谅了那不时出现的炒豆声，……

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 65^# 字体大小: t T 发表于 2008-07-01 00:41 \|只看该用户回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法超声波洗不干净! 我用超声波洗眼镜, 10多年了, 总感觉洗不干净
	逗你玩儿

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

66^#

字体大小: t T

发表于 2008-07-01 08:32 |只看楼主

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 ray_ji 于 2008-7-1 0:41:00 发表
超声波洗不干净!

我用超声波洗眼镜, 10多年了, 总感觉洗不干净

依我看，波洗眼镜主要对付的是油脂，油脂的分子半径远远比灰尘小得多，油脂的水合物或油脂的聚合物分子半径才有可能接近最细小灰尘的半径大小，这样，引起他们共振的频率，要求达到很高的频率才会有好的效果，一般40～50KHz以下的频率很难达到理想效果。但是频率一高，输出功率就很难做大，功率不足效果仍然会不好。所以往往就在“提高频率”和“输出功率”之间进行“无奈折衷”了。这就是兄弟说的效果不好的原因吧。
超声波技术本身是一个很科学的技术，如果发现效果不好，必定存在应用对象或应用环境“不能科学匹配”的原因。不能一概而论的否定，也不要一概而论的跟风赞美，事物总是很难十全十美的，越是科学的东西就越有特定的环境和特定的对象“这些特征”，不能适用于所有。个人就是是这样认为的，不一定对，仅供参考。

松香味最后编辑于 2008-07-01 08:33:14

TOP

名琴LP

组别论坛博士后
生日19720110
帖子10940
积分11781
性别
注册时间2005-04-21

67^#

字体大小: t T

发表于 2008-07-01 08:55 |只看该用户

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 松香味 于 2008-6-30 19:10:00 发表
和手洗相比，经过这个方法处理后的LP唱片，表面看上去会更油亮，听上去更亲切，所有唱片经处理后炒豆声将大大减少，部分唱片炒豆将声完全消失。这样说可能是最准确的概括了。

喜欢你的那个小小的发明创造!

TOP

发送短消息 UID 99606 精华 9 查看公共资料搜索主题搜索帖子聆至静聆至静组别论坛博士后生日19720110 帖子4146 积分4207 性别注册时间2006-07-11	聆至静论坛博士后 68^# 字体大小: t T 发表于 2008-07-01 09:16 \|只看该用户回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法找时间试验一下.


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 69^# 字体大小: t T 发表于 2008-07-01 09:52 \|只看该用户回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法 MD. 服了你了! 吹得有道理确实是洗不干净油脂说起超声波, 想起来前几年海尔出的超声波洗衣机. 号称不要洗衣粉, 节能环保. 后来被人拆开机器, 发现机器里面藏了一大桶制造洗衣粉的浓缩原料. 消费者多花了几千块, 买了桶洗衣粉原料回家. 哈哈!
	逗你玩儿

	TOP