发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 24
发新话题 回复该主题

为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严... [复制链接]

查看: 89053|回复: 238
141#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

好的声音表现,总是科学正确的方法和措施一点一滴地积累得到的。

不理想的声音表现,恐怕一不留神就出现了——哦!!!!

玩HIFI是要认真的!
我们常说:好器材不见得就出好声音——就是这个道理。

埋怨器材不好或者计划升级器材的时候,你想过手上的器材还有那些方面是自己没有认识到的、或者还没有认真努力改善的问题吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
142#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

原帖由 东莞肥仔 于 2008-1-17 23:42:00 发表
再来看看。永垂不朽的录音大师Wilkinson与Decca Tree录音。

单就音的技艺与贡献而论,Wilkinson 可谓前无古人,后无来者,可认其中最出类拔萃的一位!作为一个音响发烧,Wilkinson 所录制的大批天碟录音是值得一生......


东莞肥仔,
这六张都是好CD。你的Wilkinson 资料也十分充足。他是录音师里的发烧友。
有空请到我的博客聊天。
http://hk.myblog.yahoo.com/chowhwk2002
TOP
143#

回复:为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

好CD太多,永远买不完,全世界已有的不同种类的CD唱片就约十万张,而且新的还不断推出,所以只能选择自己比较喜欢的购买了。
三星带花、留声机大奖、TAS榜单等等,录音品质都有保证,就看你是不是喜欢上面的曲目?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
144#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

前面介绍了一些与声场声象聚焦定向定位相关的知识和问题。因此我们知道:声场声像高低定向(定位)的好坏,涉及到许多的方面。

从声学的角度讲,箱子的外形设计、扬声器单元安装的位置等,影响是明显的;

从电声学的角度讲,扬声器单元的振盆刚、形状、材料等,影响也是明显的;

从电子电路的角度讲,在元件型号的选择和元件配对,以及左右两个声道的配对一致性方面,电路方案选择方面,以及尽可能避免或减少储能元件(电容、电感)用于声信号通道上等等,也是非常重要的。

从线材等连接件的角度讲,也要选择频率特性群延时尽量小,高频与低频群延时差尽量小的。

但是,在这些谈到的问题里,往往就没有得到足够的重视。我曾经测量过一些进口箱子里分频器上的电容、电感(包括扬声器单元),他们是用于音频通道上的,而且往往又工作在大电流状态,可是配对的“概念”似乎不怎么样,这令我感到“吃惊不小”。实际听音表现也是一般。我不禁在想,这些进口的产品到底要多高的价格,才会贯彻配对的理念呢??

当然,实际上还有许多上面没有说到的因素,同样能对声场声像高低定向(定位)产生影响,所以说声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求,也是最高的要求,这绝对不是刻意地夸张。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
145#

回复:为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

总之,录音师无法百分之百地还原现场,多轨录音,用了那么多的话筒,器材的误差,房间的影响等等等等,人只有两只耳朵,还是多听现场吧.
TOP
146#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

原帖由 grz2800 于 2008-1-22 12:34:00 发表
总之,录音师无法百分之百地还原现场,多轨录音,用了那么多的话筒,器材的误差,房间的影响等等等等,人只有两只耳朵,还是多听现场吧.


我也主张多听现场。在视觉的引导下,我们能获得更深刻更直接的体念和享受。

但是听现场与听录音是有明显区别的。
主要区别在于:一方面听录音没有视觉的引导,较难获得“更深刻更直接”的体念和享受。这是听唱片的弱点。
另一方面,录音麦克风的位置优于我们听“现场”的位置,录音麦克风的位置上能听到更多的信息细节,因此听录音往往比我们听现场时感觉声音信息效果更好。这是听现场的不足。


前面曾经提到:如果你在麦克风的位置上能听到什么,录音中大概就有什么,甚至比你能听到的方位信息更多。因为两主麦克风的距离远比人两耳间的距离大,方位感信息(相位延时、声强度差别等)更强烈。不管这是不是人为制造出来的,录音中声场高低信息和形体大小信息肯定存在,甚至比听现场更好。

所以听高水平的录音(唱片)就应该有着比听现场更好的三唯立体空间感。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
147#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

实际上DVD-A就是针对“听录音”没有视觉的引导,较难获得“更深刻更直接”的体念和享受的“缺点”开发的技术,但是目前看来还是比较难于推广,相信享受过高水平DVD-A的朋友应该能够体会到他的优势所在。它应该更容易让人投入…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
148#

回复:为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

东莞肥仔:所以我的观点还是“音场的再现更多是存在于录音中,什么左右关系、前后距离、高或低,去听现场吧(无论是古典还是爵士),闭上眼,你能分辨出左右,分辨出前后,能分辨出高低吗?不要无中生有去追求原本就不存在的东西了。”录音中有则有无则无。
--------
讲得完全在理!!!

关键我们几乎绝大多数发烧的朋友们不清楚所听的录音,它的录音时候的现场是个什么个情况?
只有当时的录音师和相关人员才清楚,如果那个录音师记忆淡薄,就是以后叫他说说一张自己录音的唱片情况也是有出入的,所以我们发烧玩音响重播,玩的是一个“相对”情况,结合自己喜欢的、平时生活中听到的比如钢琴乐器声音是怎样一个概念(其实每一架不同级别的钢琴声音也是不同,更不用说不同的人演奏了。。。。。。),在高级别音响器材听到的声音记忆概念等等,来调和出自己想要的声音。

如果说一张唱片有明确的比如:乐器的定位示意图、高低层次的距离尺寸,那是可以用来对照自己音响还原情况的。
TOP
149#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

学习学习,我很认真地看了专家的帖子,受益匪浅啊。再学习。
TOP
150#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

原帖由 JGG 于 2008-3-21 9:52:00 发表
东莞肥仔:所以我的观点还是“音场的再现更多是存在于录音中,什么左右关系、前后距离、高或低,去听现场吧(无论是古典还是爵士),闭上眼,你能分辨出左右,分辨出前后,能分辨出高低吗?不要无中生有去追求原本就......



首先再次说明:录音里关于音场定位的信息(包括信息量的差异)要比听众席位听现场多得多,这是位置不同引起的差异。

如果说一张唱片有明确的比如:乐器的定位示意图、高低层次的距离尺寸,那是可以用来对照自己音响还原情况的。
————这样的唱片有啊,《雨果》公司就出过这样的唱片…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题