发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 24
发新话题 回复该主题

为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严... [复制链接]

查看: 82044|回复: 238
91#

回复:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

学习~~~~~~
TOP
92#

回复: 声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

原帖由 松香味 于 2008-1-10 23:41:00 发表
[quote] 原帖由 凯韵鸣 于 2008-1-10 23:33:00 发表
晕啦!到这里好像和题目有点出入,
单凭箱体边缘的处理就可以讲最严格要求吗?
箱体边缘的处理是声波衍射问题,
我以为先从房间声学处理开始,
前面反复强调:对于立体声还原系统而言,音场的大小、音像的高低定向(定位),环境的影响不是决定性的因素。

看来老兄是半路杀出来的了。??
[/quot......

如聆听空间的混响时间达0.8S或以上,本底噪声50dB,那么聆听者能听到节目源的真实内容吗?
各类音乐体裁的录音方法也不同,究竟以哪类型为相对标准?
最后编辑凯韵鸣 最后编辑于 2008-01-11 00:04:40
TOP
93#

回复: 声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

原帖由 凯韵鸣 于 2008-1-10 23:53:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2008-1-10 23:41:00 发表
[quote] 原帖由 凯韵鸣 于 2008-1-10 23:33:00 发表
晕啦!到这里好像和题目有点出入,
单凭箱体边缘的处理就可以讲最严格要求吗?
箱体边缘的......


关于环境的问题,已经有许多讨论。我的意见和观点在这里有明确的阐述。http://bbs.hifi168.com/showtopic-126340.aspx

关于录音,国际公认的著名录音(唱片)应该可以作为参考标准吧。?我就是这样认为的。当然可能会有不同意见哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
94#

回复: 声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

前面说到:“上图中B&W802的中高频单元,就采取了尽量靠近安装的方式,而且几乎没有障板,箱体和障板边缘采取了圆弧或半抛弧线处理,立体声像还原能力完全可以与设计良好的书架箱比美。”——这不说明它在其他方面表现都十分优秀,不要误会!

就音像的前后左右高低定向(定位)而言,除了箱子设计的影响以外,信号源的影响应该是最为重要的环节。实际上功率放大器和线材、脚钉等等也能产生明显影响,可以说,每一个细微的环节变化都会带来可闻的声音改变,这也是音响好玩、并令人沉迷的地方。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
95#

回复: 声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

原帖由 松香味 于 2008-1-6 13:03:00 发表

好啊!如果说“这种观点认为,人耳是无法明确分辨出声源高度!” 那么,如果你在室外,天空上的雷声你也认为是从任意高度上传来的吗?例如你认为从地面方向传来等等。????哈哈!这显然绝对不会弄错吧。

有一种情况:假如你在一个隔音效果很好的房间里,且只有一个二十来厘米见方的小排气窗与外界连通,这时候,室外任何声音只能从排气窗传进来。由于“小孔衍射”的作用将原来有方向的平面波变为了球面波,因此,室外任何方向传来的声音,对室内的人来说,感觉到的“方向”就只有一个,那就是来自这个二十来厘米见方的小排气窗。而且排气窗的高低方位也是明确的,只是完全失去了对室外声源的方位判断能力。
但是当你贴近排气窗,其距离小于球面波形成的距离时,你将可恢复对室外声源的方位判断能力。

虽然人的两耳是水平生长的,天生具来就对水平方向的前后左右方位有着比较好的辨别能力,而对垂直方向的方位辨别能力比较差。但是仍然具有鉴别上下高低方位的能力。




嘿嘿,没有搞错啊?!

我的原贴是:“一种观点认为,不同声音来源的高低之分,是最考验系统的,但是,有一种相反的观点支持你的看法,这种观点认为,人耳是无法明确分辨出声源高度!”
http://bbs.hifi168.com/showtopic-129269-4.aspx

不会不认识“系统”这二个字吧?!不会不知道这里定义的“声源”指的是什么?!




TOP
96#

回复: 声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

原帖由 笑笑生 于 2008-1-11 17:35:00 发表
[quote]原帖由 松香味 于 2008-1-6 13:03:00 发表

好啊!如果说“这种观点认为,人耳是无法明确分辨出声源高度!” 那么,如果你在室外,天空上的雷声你也认为是从任意高度上传来的吗?例如你认为......


请看清楚我的标题!我的观点就是基于我的标题展开讨论的。
如果我们之间理解上有出入,那是认识上的差别。系统包括环境,谁都知道。但是前面我早说过:对于立体声还原系统而言,音场的大小、音像的高低定向(定位),环境的影响不是决定性的因素。

另外请问,对于立体声还原系统,这里定义的“声源”指的不是两立体声音箱是什么呢?!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
97#

回复: 声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

原帖由 松香味 于 2008-1-11 18:38:00 发表

请看清楚我的标题!我的观点就是基于我的标题展开讨论的。
如果我们之间理解上有出入,那是认识上的差别。系统包括环境,谁都知道。但是前面我早说过:对于立体声还原系统而言,音场的大小、音像的高低定向(定位),环境的影响不是决定性的因素。

另外请问,对于立体声还原系统,这里定义的“声源”指的不是两立体声音箱是什么呢?!


天上的雷声与音响的雷声,你觉得是一样的听感?你的话题是从我那个回答展开的,前面你不是愿意回答我的问题么?既然是回答,现在还这么说就没有意思了!
TOP
98#

回复: 声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

原帖由 笑笑生 于 2008-1-11 18:46:00 发表

天上的雷声与音响的雷声,你觉得是一样的听感?你的话题是从我那个回答展开的,前面你不是愿意回答我的问题么?既然是回答,现在还这么说就没有意思了!


首先声明:即使没有你的话题,我的话题一样会说!只是时间早晚的问题。

天上的雷声本来就不是立体声系统出来的声音,怎么会一样?
你不如直接说:你所说的“声源”指的不是两立体声音箱出来的声音不就完事了!?

但是,讨论立体声系统的声音还原,“声源”指的却是自然界的“声源”,你要说明什么呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
99#

回复:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

嘿嘿,出发点不同,结果当然不同。

首先,音场不完全是靠摆位与空间来决定,否则靠墙摆的喇叭前后左右上下是否有机会颠倒呢?录音才是决定音场位置的关键 ,讨论录音中有没有音场高度或形体大小才是有意义的、、、
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
100#

回复:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求。

重播时的空间要素、器材质数只不过是更准确的还原录音、、、不要与录音或现实中的声音传播混淆了。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
发新话题 回复该主题