2008元旦发烧行 [复制链接]

原帖由 sprs 于 2008-1-14 19:54:00 发表 希望富盛老弟先了解下动态对比再发言不迟

也想了解一下瞬态特性较差的指标如何能在动态对比上获胜

美国零售价格:2200美元而已啦,那要3W啊

瞬态特性和动态对比有必然关系么？倒要请富盛说说了

扬声器的瞬态特性：声音突然增大或减小的能力，如果增大/减小到某一个特定的声压需要的时间越少说明瞬态特性越好，实际表现为声音收得住而不混的能力;

扬声器的动态：声音最小和最大时的声压或功率、电压之比，量化的说法是动态范围;

扬声器的所谓动态对比:完成动态范围所需的时间长短的比例,同样声压的转换过程所需的时间越短,其动态对比就越大;

扬声器的动态范围是灵敏度和最大承受功率乘积;

另外制约扬声器动态的因素之一是单元的动态压缩,比如很多单元在小功率的频率响应和大功率时的响应完全不同,音圈受热导致输出下降等等;

首先,在录音的角度,动态范围越大,平均电平就越低,对于弱信号的准确还原就要求系统的瞬态特性好,低电平的解晰力出众;

其次,在扬声器的角度出发,瞬态特性决定了扬声器的单元对于电信号跟随性的好坏,直接影响到电声转换的质量,越好的瞬态特性,其低电平的解释力就越强,动态压缩就越小;

我所理解的动态范围就如一台显示器的黑白对比(可以在全黑全白时测量出数十万的对比度),而动态对比就如显示器的响应时间(能否在越短的时间达到应有的亮度并在合适的时候尽快还原);

请问在移动的画面看到讨厌的拖尾,就算你号称全世界最高对比度又如何?

胡言乱语,请指正.

原帖由 富盛 于 2008-1-14 22:14:00 发表 扬声器的所谓动态对比:完成动态范围所需的时间长短的比例,同样声压的转换过程所需的时间越短,其动态对比就越大 ... 动态对比就如显示器的响应时间 ...

恐怕不敢苟同

请指教

仲裁者推大证据的瞬态和动态我算是领教过了。

那次和这次白天鹅无法比。
当时迪高刚装修好，我无法长时间在里面鼓捣，测试的时候808还没到，是用Mimetism 20.1CD机调试声音的。调到一半的时候就身体不适了，头疼得不得了（应该是缺氧和装修材料的一起攻击所致）。所以我觉得在外面的372推52才是我的声音。

后来是第2天的中午才到的迪高，可是入门就看到808放在器材架上（马上昏倒！！）

这次白天鹅由于有300多平米，而且有DCS助阵，加上12个超低。绝对是现场比例在乘1.5倍的声压和气势。难怪一点兄说“声音太大”了。可是开展不比在家欣赏音乐，不拿点东西糊糊人还对不起那几十块的门票啊。

原帖由 富盛 于 2008-1-14 20:37:00 发表 美国零售价格:2200美元而已啦,那要3W啊

看清楚那是7年前的价格,港币定价是三万,折实后港币两万出头,要看是看何种木皮而定.

这些年音响的价格涨了多少? 7年前,N801才卖多少钱?

别让我说现在音响的价格了,现在国外卖4000多美金的东西,国内定价7万多,卖四万多难道就更合理了?

音响器材的国外美金零售价乘10就是目前国内的成交价格,定价还要翻上去,这已经算比较客气的销售政策,作为商人,您对此应该比我了解吧?

您有勇气把单拿目前在国外的报价贴出来,再把您的卖出价贴出来,让大家看看,单拿是如何有性价比的产品吗?!!呵呵

丹拿就是按国际销售价格在国内销售的。有的型号由于推广的原因比欧洲还便宜。

还有，从08年开始经已没有定价这回事了（定价是以前历史遗留的问题了）。直接报建议零售价格，实际多了。

具体的我记得听众42最新的美国建议售价好像是800美金，英国肯定是400英镑。大陆08年的建议零售价为6000左右（具体的我真的不太清楚），正规行货保修5年的。您说贵吗？