发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 44
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

2008元旦发烧行 [复制链接]

查看: 123481|回复: 433
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
151#
t T
发表于 2008-01-14 17:00 |只看楼主

回复: 2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

原帖由 SMERT 于 2008-1-14 16:56:00 发表
这个数据的最高点越低、时间越短，说明单元的反应速度越快，声音越接近源。

从这两个脉冲响应图来看，明显是Focus 140的反应速度快，声音更真实，这一点富盛兄没有说错。


这个能证明单那的速度更快，但是不能证明动态更大。从图上看，mirage的需要的功率更多，是不是也说明动态更大些呢？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
152#
t T
发表于 2008-01-14 17:04 |只看楼主

回复：2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

×××的真无聊，拿这两张图来对比音箱的好坏，我××还没干过这种事呢。今天是不是吃错药了！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
153#
t T
发表于 2008-01-14 17:08 |只看该用户

回复：2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

什么是动态？动态大就是声压大吗？

牵涉到另外一个问题：为什么有的功率放大器标称功率不大，可是实际的推力比很多标称比它大得多的都好呢？
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
154#
t T
发表于 2008-01-14 17:09 |只看楼主

回复：2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

我说的是动态对比，对比度
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
155#
t T
发表于 2008-01-14 18:13 |只看该用户

回复：2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

没有好的瞬态就不可能有好的动态对比！

没有解析力，谈何结像？

一个实测83分贝的，承受150瓦；
一个实测86分贝的，也承受150瓦。
再加上数据，到底谁的动态大？

就好像在相同环境下，80分贝的ATC10，播马勒永远也不会比86分贝的听众42声压大，瞬态特性的差异也在解析力上和动态上完全没有占上风一样。虽然数据不是万能，可是还是能从中看到一些问题的。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
156#
t T
发表于 2008-01-14 18:57 |只看该用户

回复: 2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

原帖由 sprs 于 2008-1-14 16:58:00 发表
个人的听感而已，呵呵，用的是阿格里那的柴一刚协，DG的4D录音，对比的耳机不算好，但是觉得还算比较平均。


当然我也说过，很有可能是Ampzilla的功效带来了这么好的动态。



估计就是Ampzilla的原因

兄有机会去听听Graham Slee Solo推森海HD650的声音，北京安润应该有试听的，这是套HIEND入门级的耳机系统。
TOP
musicmad
头像

musicmad

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 731
  • 786
  • 2004-05-25
157#
t T
发表于 2008-01-14 19:06 |只看该用户

回复：2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

综合来看，Mirage MRM-1音箱的确优秀，首先箱体谐振控制的要好，还有就是这粒纯钛高音的阶跃响应的确不错。速度也不错。从阻抗和相位曲线判断是有点难推，没听过瞎想!!!! 如果现在还有这对音箱的话，定价因该不会低，4000美金是肯定的！！！！瞎猜。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
158#
t T
发表于 2008-01-14 19:54 |只看楼主

回复：2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

希望富盛老弟先了解下动态对比再发言不迟
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
159#
t T
发表于 2008-01-14 19:56 |只看楼主

回复: 2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

原帖由 SMERT 于 2008-1-14 18:57:00 发表
兄有机会去听听Graham Slee Solo推森海HD650的声音，北京安润应该有试听的，这是套HIEND入门级的耳机系统。


不知道2A3单端推的HD600算不算入门呀！我五年前买的发烧设备。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
160#
t T
发表于 2008-01-14 19:59 |只看楼主

回复: 2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）

原帖由 musicmad 于 2008-1-14 19:06:00 发表
综合来看，Mirage MRM-1音箱的确优秀，首先箱体谐振控制的要好，还有就是这粒纯钛高音的阶跃响应的确不错。速度也不错。从阻抗和相位曲线判断是有点难推，没听过瞎想!!!! 如果现在还有这对音箱的话，定价因该不会低，......


据说停产前香港报3W港币呢
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1213141516171819» / 44
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器