〖实战〗客厅音响——喇叭长边摆位 [复制链接]

原帖由 东莞肥仔 于 2008-1-2 11:37:00 发表 看过不少唱片公司的录音现场图片，交响乐、室乐、爵士都有，录音师校咪都是在乐团（器）头顶，不知大家是如何理解的、、、？ 各权威的音响杂志，提及最多的关于音场的词都是层次、定位、结像力和形体比例等，很少提及高度。 音场高度对录音师而言都是基本可以忽略的因素，唱片录音里都不注重的元素，我们还瞎琢磨什么！

是啊是啊，很多人并不知道怎么做录音，很多一知半解的，还引经据典煞有其事地自作聪明，把电声录音与原声录音混为一谈。

音速是340 m / s，不是每秒344公尺，楼主的计算好像有误。

原帖由 chen123 于 2008-1-2 20:06:00 发表 音速是340 m / s，不是每秒344公尺，楼主的计算好像有误。

是哦，搞错了，搞错了，20C时，音速是344m / s。谢谢楼上更正，差点误导兄弟们。马上更正！
看来专业的书籍都有搞错的时候，真是搞了个大头虾出来。

从新计算过的房间共振数据：
我的客厅的长、宽、高为9.5米 x 5.3米 x 3.1米。基本共振频率如下：
长：18.1__36.2__72.4__144.8__289.6__579.2__1158.4
宽：32.5__65.0__130___260__520__1040__2080
高：55.5__111___222__444__888__1776
(这个数据看起来更好)

从新计算过的Cardas推荐的空间的共振数据：
长、宽、高为8.66米 x 5.33米 x 3.33米。基本共振频率如下：
长：19.9__39.8__79.6__159.2__318.4__636.8__1273.6
宽：32.3__64.6__129.2__258.4__516.8__1033.6__2067.2
高：51.7__103.4__206.8__413.6__827.2__1654.4

给垂钓兄的房间重新计算的结果：
长、宽、高为4.5米 x 2.9米 x 3.0米。基本共振频率如下：
长：38.2__76.4__152.8__305.6__611.2__1222.4
宽：59.3__118.6__237.2__474.4__948.8__1897.6
高：57.3__114.6__229.2__458.4__916.8__1833.6
58、116Hz影响严重，之前算错了，真抱歉！

谢谢楼主分享，看来现在要重新摆位了。

这样也能有好声???

我的听音环境几乎和楼主的一模一样，只是没有楼主家那么大，大约是30平米多一点，其实发烧友的最大限制就是听音环境。要换理想听音环境的话成本太大，只能将就点了。
如果有能力轻松改变听音环境的话，那么更不用说器材了，基本上是喜欢啥就可以拥有啥了。

声音如果没有高度，那不代表大人小孩一样高，大提小提也一样高。如果不相信声音有高度，试试看播一下专门为摆位录制的皇帝位碟，里面就有一首是调校声音的高度的，要求人声要有3个不同高度，坐着，站着还有站在椅子上。

原帖由 海阳 于 2008-1-5 0:04:00 发表 声音如果没有高度，那不代表大人小孩一样高，大提小提也一样高。如果不相信声音有高度，试试看播一下专门为摆位录制的皇帝位碟，里面就有一首是调校声音的高度的，要求人声要有3个不同高度，坐着，站着还有站在椅子上......

我没有否认声音没有高度，音场的高度在地下或是天花板上都是不对的，只是提出“听不同的录音，音场的高度没有大的区别。”“音场高度对录音师而言都是基本可以忽略的因素，唱片录音里都不注重的元素，我们还瞎琢磨什么！”两个基本概念。
您能回答对这个的理解吗——“看过不少唱片公司的录音现场图片，交响乐、室乐、爵士都有，录音师校咪都是在乐团（器）头顶，不知大家是如何理解的、、、？”
最后，您每天都听皇帝位啊，我认为这是录音师刻意做出来的效果，显摆用的，不能以偏概全。至于大人小孩、大提小提的高度您推荐两张碟。 让我也体验一下。