〖实战〗客厅音响——喇叭长边摆位 [复制链接]

原帖由 newbjman 于 2007-12-26 9:04:00 发表 东莞肥仔， 谢谢你一个十分实在的分享。 我同意你对音场的看法，基本上靠喇叭的反射来产生一个虚拟的音场和深度是十分困难的事。 但是如果你的音响设备好，分析力高，你可以把录音的环境有更清楚的表达。

您对空间的钻研更令人敬佩。您的贴子我也反复读了N次，只是我没有您的软件，只能靠死办法。
器材级数越高、分析力越好，其实越难搞，对摆位、避振等要求更高，要清晰准确得来，有要有音乐味；大动态下不乱、小声压下不缩水，真是几难。

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 10:04:00 发表 长见识了。请教一下，为何用费比尼西系数来喇叭摆位？黄金分割对声音有何影响？

没有为什么，只是试了好多方法，都不理想，而求其摆到好声似乎又没什么理由讲服自己这是正确的。
今年56月份仔细读cardas的room setup，他提出的diagram G（见图）方案就是运用费比尼西系数来摆位，我尝试变通一下，就发现在效果非常好，一直就没动过了喇叭摆位了。
黄金分割对声音有何影响？具体的我也说不上，这是caedas的老板george cardas提出的他个人对喇叭摆位调整的经验谈，但他的运算方式是建立在“黄金立方体空间”上，不过这个比例概念，是值得推广应用的，我朋友就搞了个16*26*10的房间，而且没有特殊的扩散吸音，木地板、墙布、夹板平吊顶，声音就很好了，george cardas确实有两把刷子。

原帖由 东莞肥仔 于 2007-12-26 11:44:00 发表 [quote] 原帖由 newbjman 于 2007-12-26 9:04:00 发表 东莞肥仔， 谢谢你一个十分实在的分享。 我同意你对音场的看法，基本上靠喇叭的反射来产生一个虚拟的音场和深度是十分困难的事。 但是如果你的音响......

很多软件可以在网上免费下载。比较上有用的是
1。运算房间驻波的软件，我用的是在real traps 下载。
2。房间反应的模拟。

我唯一付款的软件是cara ，可以模拟整个房间，算出喇叭最理想的位置。

你指出的有关 Cardas 完全正确，他家的方法是锦上添花，在一个理想的房间里，把最理想的位置放好。

谢谢楼主分享，我的客厅也是这种摆位，效果不理想。后来只有重新购置一套书架箱到16方的小房间听，客厅的系统偶尔会开开机。看来现在要重整旗鼓了。

强！！

参考了

对苦恼喇叭摆位的人有很好的参考价值。好贴要顶！！

LZ说了不少实话偶就是非常反感HKJS雇用枪手乱吹;P
无论箱子有多贵，普通点音源HIFI箱所再现的音场大体就如LZ说的那样，在很大程度上主要取决于录音。除非使用那些“声场类”设计的箱子，比如线音源音场高度优秀、立体感强，双子极式则音场深度强、三维感明显......
至于“针点般的定位”更是扯淡，您只要常去听听现场音乐会就会有感性认识了。其实在重播大编制乐队作品时，各种乐器定位只需大致明确就不错了，那种针点般定位只能说明箱子的指向性过于尖锐，而“数人头”不过是忽悠烧友们去购买贵价货的伎俩罢了。

给垂钓兄的摆位图。
图A是运用Fibonacci算出的摆位，图B是运用Golden Cuboid算出的摆位。两者很接近，实际摆摆看看哪种好。我建议不要TO IN，就是平摆，试一试效果如何？
由于兄的空间宽和高在20、40、80、160Hz有明显的共振，房间应该说不理想，这个摆位不意味着可以消除共振，只是可能是受房间共振最少的点。
建议在房间的四个角及四面墙的中央位置进行处理，譬如DAAD的吸音产品或者Tokyo Bouon吸音棉，这两种都是专业的产品，针对不同Hz用不同的型号。
http://www.fimhifi.com/prd_daad.html
http://www.bouon.jp/

最喜欢这种有自己的感受、有独特的观念、非人云亦云的坦诚分享！

老兄敬你一杯！