CD是目前民用领域内的终极声源？ [复制链接]

关于硬盘播放机,现在一些大品牌都已经有了. 以软驱硬,只要厂家买了某个格式的解码权,就可以播发任何硬盘里的格式. 其实,现在还有一种趋势是直接把电脑的多媒体输出以无线方式通过控制端落地到任意处播放,这就是无线分配系统,现在成品也已经有了.

这必然是未来的趋势, 现在的机械传动读取信息的时代已经快到头了.

目前技术,产品等等其实早都成熟了. 唯一略欠的东风,就是软件制造商如何控制硬盘时代的盗版问题.这个问题一解决, 传统模式就立刻要落花流水了.

对于发烧友来说, 不必担心牺牲质量,因为硬盘播放无论从那方面来看,都比机械读取要好得多(但是:神话也更容易出现,因为这时候已经进入量子物理的范畴,神棍们更加容易制造神话),唯一要牺牲的,恐怕是那伴随已久的小册子. 但是,这个问题,唱片公司会解决的.在一个高质量民用打印机普遍的时代, 用户自打包装材料已经不是遥远的事情了.

问题是: CAT兄在讨论的,是格式而不是读取播放方式吧?

如果說到格式，那小弟我認為從錄音師做好的母帶到CD成品這一段，在商業模式之下還有一段不小的距離。其實要是聽到錄音師剛做好要送去壓製廠之前那張CD-R，保証沒有人會認為CD不好聲。

但小弟我認為以後寬頻光纖的時代，即使是錄音師做好的工作母帶的音質巨大的訊息量，下載也不是問題的。

以後可能唱片公司會成立下載工作母帶的音質、藍光DVD(二家對手的簡稱)、SACD、CD、MP3等，再看燒友要那種音質，付費那種金額下載吧。

原帖由 非音响发烧友 于 2007-11-16 23:17:00 发表 问题是: CAT兄在讨论的,是格式而不是读取播放方式吧?

对，这里我们只考虑格式。

原帖由 非音响发烧友 于 2007-11-16 23:17:00 发表 关于硬盘播放机,现在一些大品牌都已经有了. 以软驱硬,只要厂家买了某个格式的解码权,就可以播发任何硬盘里的格式. 其实,现在还有一种趋势是直接把电脑的多媒体输出以无线方式通过控制端落地到任意处播放,这就是无线分......

“ 现在的机械传动读取信息的时代已经快到头了”————

呵呵！！非常赞同这个认识！！！看U盘容量发展之快就知道了。
到时候，各种制式包括CD制式，都能更好地发挥其威力。

这里也曾讨论过类似的问题：http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=120822

原帖由 felixcat 于 2007-11-16 23:51:00 发表 原帖由 非音响发烧友 于 2007-11-16 23:17:00 发表 问题是: CAT兄在讨论的,是格式而不是读取播放方式吧? 对，这里我们只考虑格式。

单考虑格式, 将来肯定是以软制硬.硬盘只是对待数据,格式以软件负责读取.从这点考虑, CD格式应该不是最终格式.

原因很简单: 录音室目前录音标准格式都是24/192, 甚至有的PRO TOOL已经到了48BIT格式.但是无论多少BIT,在MASTERING工程师那里都要下降到16/44(不要简单地以为CD工业母带没压缩-此压缩并非说BIT上的'压缩',而是MASTERING工程师会对录音室母带进行滤波-,绝对也有的,不过和LP不可同日而语),这就是瓶颈.目前维持16/44是因为巨大的现有消费市场的需求,如果到时候可以省略掉CD的PRESSING过程,那么就是直接从录音室母带数据出来到用户端硬盘,那么绝对不应该被16/44限制住.

请注意一个重点: 我所说的,意思是将来可以省略一个MASTERING过程,因此可以录音室数据直通用户端.我没讨论目前的16/44是不是在工程上已经可以满足绝大部分人的听力要求,从而再开发或者维持更高的格式对于买卖双方都是一种浪费.

有一个不争的事实是:录音室标准早就是24/192(至少十多年前).

管他这么多，CD谁不听的就扔过来吧，LP俺还在收呢，当古董也好呀。

就技术而言，我认为24BIT还是可信的。但48BIT，那只是一种广告，根本就不可能的事。或者说两个声道（24BIT的）、三个声道（16BIT的）加起来，还差不多。