发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

CD是目前民用领域内的终极声源？ [复制链接]

查看: 18773|回复: 88
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
71#
t T
发表于 2007-11-15 15:51 |只看该用户

回复：CD是目前民用领域内的终极声源？

我相信技术进步对音响器材的发展其作用是正面的。从这个角度看，任何形式都不会是“终极”。
自从有了“数码”，技术进步的过程甚至会更短。谁能肯定几年後不是“硬盘播放”变为音乐软体的主流？当然得有一个前提，就是音乐重播中另两个环节：功放和扬声器的形式也会变化。如果仍然按照目前的形式，那CD格式也许可以说是“终极”了。
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
72#
t T
发表于 2007-11-15 16:23 |只看该用户

回复：CD是目前民用领域内的终极声源？

所有的技术都不会终极，但人的耳朵能力确是在可预见的将来已经终极了:'( :'( :'(
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
73#
t T
发表于 2007-11-15 20:59 |只看该用户

回复: CD是目前民用领域内的终极声源？

原帖由 后街男孩 于 2007-11-15 15:51:00 发表
我相信技术进步对音响器材的发展其作用是正面的。从这个角度看，任何形式都不会是“终极”。
自从有了“数码”，技术进步的过程甚至会更短。谁能肯定几年後不是“硬盘播放”变为音乐软体的主流？当然得有一个前提，......


说的非常好！所谓“终极”是有时代背景的，或者说是有时间和范围限制的。在“民用领域内”这个范围限制里，目前基本上就是这样吧。
将来会怎样？很难说。
至少，高质量硬盘（播放）读取数字应该比高质量光头读取数字有不少优势，也少了个“压碟”过程工艺上的损失，我就希望尝试这样的播放机。
但是，归根结底还是存在“质量优劣”上的差别的，高质量的硬盘与低质量硬盘除了使用寿命上的差别，声音表现估计仍然会有差距吧。？因为数据传输元件、接口用料等不一样的话，就可能产生声音的差别了哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
74#
t T
发表于 2007-11-16 00:33 |只看楼主

回复: CD是目前民用领域内的终极声源？

原帖由 松香味 于 2007-11-15 20:59:00 发表
但是，归根结底还是存在“质量优劣”上的差别的，高质量的硬盘与低质量硬盘除了使用寿命上的差别，声音表现估计仍然会有差距吧。？因为数据传输元件、接口用料等不一样的话，就可能产生声音的差别了哦。


呵呵，松香兄，还真别说，现代硬盘记录和读取信息所依靠的“巨磁效应”，其发现者还为此获得了诺贝尔物理奖。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
speed8888
头像

speed8888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2005-06-30
75#
t T
发表于 2007-11-16 00:48 |只看该用户

回复：CD是目前民用领域内的终极声源？

大概只能说CD是唱片商赚钱最多的音源类型.音质好坏就很难说了.
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
76#
t T
发表于 2007-11-16 01:19 |只看该用户

回復：CD是目前民用領域內的終極聲源？

硬碟做容納音樂的方式很理想，簡單的說少了光學讀取以及雷射頭讀取時馬達轉速受電源影響的問題。但硬碟那時會掛了這很傷腦筋(記憶體可能比較理想，但記憶體不代表不會壞)，不知到時有沒有硬碟險否？

比如好不容易合法下載了了五六千首珍貴的樂曲，一旦硬碟說掛就掛怎麼辦呢？相比之下一些CD唱片都放了二十年了，LP唱片放了五十年了還沒有問題。

而且做發燒友還是有點小小虛榮心 ，比如一整面的唱片櫃和--一顆硬碟相比之下，沒事又不能拿起來欣賞封面和內頁解說。這感覺也蠻怪的。

個人以消費者的立場來說，認為使用壽命的保証上面，這小弟我很在乎，小弟我可不要那時收藏在硬碟裡的資料毀於一旦那種感覺，雖然可以備份，但感覺還是怪怪的。
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
77#
t T
发表于 2007-11-16 02:02 |只看楼主

回复: CD是目前民用领域内的终极声源？

原帖由 speed8888 于 2007-11-16 0:48:00 发表
大概只能说CD是唱片商赚钱最多的音源类型.音质好坏就很难说了.



“CD是唱片商赚钱最多的音源类型” 是众所周知的；而JASE的这篇技术报告就讨论和验证了“音质好坏”。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5119
  • 6914
  • 2004-04-01
78#
t T
发表于 2007-11-16 10:10 |只看该用户

回复: CD是目前民用领域内的终极声源？

原帖由 松香味 于 2007-11-15 20:59:00 发表
说的非常好！所谓“终极”是有时代背景的，或者说是有时间和范围限制的。在“民用领域内”这个范围限制里，目前基本上就是这样吧。
将来会怎样？很难说。
至少，高质量硬盘（播放）读取数字应该比高质量光头读取数字有不少优势，也少了个“压碟”过程工艺上的损失，我就希望尝试这样的播放机。
但是，归根结底还是存在“质量优劣”上的差别的，高质量的硬盘与低质量硬盘除了使用寿命上的差别，声音表现估计仍然会有差距吧。？因为数据传输元件、接口用料等不一样的话，就可能产生声音的差别了哦......





现在已经有"固态硬盘"（Solid State Disk、IDE FLASH DISK）

优点：不需要转动盘面读取信息, 因此不产热、 不抖动、寿命长...
www.rokey2.com
TOP
HDCD
头像

天天换一个名字

  • 论坛学士
  • 171
  • 171
  • 2001-11-20
79#
t T
发表于 2007-11-16 10:13 |只看该用户

回复: CD是目前民用领域内的终极声源？

看了一大堆回贴，我倒觉得看不懂楼主所转贴内容的应该虑心一点，有太多的不解只代表你们理解不了这种测试方法，并不代表你们的学问有多高。事实上这种测试做法是非常合理的，CD是让步了，但还是听不出区别。让明在民用领域内，比较CD与SACD的意义其实不大。甚至还有很多在听MP3。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
80#
t T
发表于 2007-11-16 12:20 |只看该用户

回复：CD是目前民用领域内的终极声源？

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器