发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 41
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2007-11-08 12:45 |只看楼主

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

不错！正确比例的音响空间可以最大限度地回避简谐振动，环境处理也容易达到效果。
比例不理想的音响空间，如果能够进行有针对性的处理，也是可以达到最大限度地回避简谐振动的目的的。
我接触的大多数朋友，他们的听音环境比例都不理想，但同样有玩得不错的。这就是要对听音环境进行后期处理的理由吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ZHZH
头像

ZHZH

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2006-04-30
62#
t T
发表于 2007-11-08 15:50 |只看该用户

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 松香味 于 2007-11-3 10:04:00 发表
[table][tr][td]关于听音环境处理，我个人是这样看的，供大家参考：

扩散能使声音相对“饱满”些，“声压”（能量）利用率高些。特别是对声音......


赞同！松香味兄的听音室吸音足够，听到的声音基本是系统的真正素质，大声而不吵耳，能营造庞大的声场和丰富的细节。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2007-11-08 17:23 |只看楼主

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 ZHZH 于 2007-11-8 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-11-3 10:04:00 发表
[table][tr][td]关于听音环境处理，我个人是这样看的，供大家参考：

扩散能使声音......


谢ZHZH兄鼓励！有机会常来哦！

在听音环境吸收处理方面我们还是有不少共识的，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-11-08 21:19:12
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
64#
t T
发表于 2007-11-09 08:07 |只看该用户

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 ZHZH 于 2007-11-8 15:50:00 发表
赞同！松香味兄的听音室吸音足够，听到的声音基本是系统的真正素质，大声而不吵耳，能营造庞大的声场和丰富的细节。

ZHZH兄欢迎你再来阳朔,桂林的邓烧也欢迎你再次到寒舍发烧.交流.
TOP
ZHZH
头像

ZHZH

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2006-04-30
65#
t T
发表于 2007-11-09 08:42 |只看该用户

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

[quote] 原帖由 名琴LP 于 2007-11-9 8:07:00 发表
ZHZH兄欢迎你再来阳朔,桂林的邓烧也欢迎你再次到寒舍发烧.交流.

谢谢!桂林烧友热情好客,发烧热情高涨,常出差桂林不会寂寞,有了发烧好去处.
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
66#
t T
发表于 2007-11-09 11:40 |只看该用户

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 ZHZH 于 2007-11-9 8:42:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2007-11-9 8:07:00 发表
ZHZH兄欢迎你再来阳朔,桂林的邓烧也欢迎你再次到寒舍发烧.交流.

[siz......

ZHZH兄你与邓烧及松兄都很谈得来呀.
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
67#
t T
发表于 2007-11-09 11:46 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

最近很少见到名琴兄灌水哦

下次去阳朔兄台可别外出啊
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
68#
t T
发表于 2007-11-09 15:25 |只看该用户

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 ray_ji 于 2007-11-9 11:46:00 发表
最近很少见到名琴兄灌水哦

下次去阳朔兄台可别外出啊

一定一定.
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12978
  • 61916
  • 2005-05-29
69#
t T
发表于 2007-11-09 15:45 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

很实用,也很研究!支持一下!大家努力!
TOP
笑笑生
头像

笑笑生

  • 论坛学士
  • 99
  • 99
  • 2001-12-29
70#
t T
发表于 2007-11-09 21:24 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

重播（或演绎）不同类型的音乐，对场所吸音所要求的指标是不同的！很多人还不清楚，把语录或重播的要求，误作音乐录音的要求，意味着什么结果。简单说，适合影院重播的场所，一定不适合古典音乐这种原声重播或演绎的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
71#
t T
发表于 2007-11-09 22:01 |只看楼主

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

录音和重播，对环境的要求的确完全是两回事。
在我的听音室里拉小提琴，恐怕很高级的小提琴听上去也不够美妙。可到我的五楼体育室去拉上两曲，哪怕用自己那很普通的小提琴，出来的声音自己都会陶醉。
为什么呢？
因为体育室里没有做任何吸音处理，反射、混响丰富，小提琴的声音被反射和混响“美化”了。这样的环境情况就相对适合用作录音。
而我的听音室做了比较严格的吸音处理，反射、混响相对就非常小，小提琴的声音听上去就“枯燥无味”，这样的情况就相对的不太适合用作录音。但是她却非常适合用于录音的重播。因为她不会添加录音时原来没有的反射和混响。重播出来的声音相对更加接近录音时的情况和效果。
这些就是录音和重播，对环境的要求完全不同、以及区别所在吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
72#
t T
发表于 2007-11-09 23:12 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

所以有些差一点的系统, 在硬调的环境里, 声音反而会被美化吧?;P
TOP
贝多芬蒋
头像

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2007-11-08
73#
t T
发表于 2007-11-10 09:45 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

罗华晓兄;恕我直言这个试听室如此的空间处理是绝对出不了好声的,中高频反射太多整个声音的扬升不好且下压.音场的台形不完整表现为没有层次感觉是靠后墙一片,声音略粗有化不开之感乐器的形体偏细且高低频延伸欠缺感情欠佳.我们要树立正确的听音理念和好的听感,要有正确完善的''空间处理''意识和手段.
TOP
贝多芬蒋
头像

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2007-11-08
74#
t T
发表于 2007-11-10 23:37 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

松香味兄;现在能否将你的试听室空间处理后的图片让我们再看看
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
75#
t T
发表于 2007-11-11 11:32 |只看楼主

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 贝多芬蒋 于 2007-11-10 23:37:00 发表
松香味兄;现在能否将你的试听室空间处理后的图片让我们再看看


原来上过的老照片；
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
cpyip
头像

cpyip

  • 论坛博士后
  • 534
  • 555
  • 2006-12-05
76#
t T
发表于 2007-11-11 11:38 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

学习！
※有誤導時，敬請行家指正！
TOP
avonbob
头像

avonbob

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 51
  • 51
  • 2005-05-15
77#
t T
发表于 2007-11-12 23:13 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

一帖更比一帖强，看来一时半伙根本消化不了的
TOP
大嘴英雄
头像

大嘴英雄

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 176
  • 176
  • 2005-10-04
78#
t T
发表于 2007-11-14 11:18 |只看该用户

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

看了松老大的听音空间的处理是不错的，但是否声音会略欠活泼之感？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
79#
t T
发表于 2007-11-14 12:20 |只看楼主

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 大嘴英雄 于 2007-11-14 11:18:00 发表
看了松老大的听音空间的处理是不错的，但是否声音会略欠活泼之感？


声音是否鲜活、活泼，这就看器材的水平了。
瞬态好、动态够，想不鲜活、活泼都难。而且这样的环境里，声音聚焦非常准确，器材的问题很容易被暴露出来，…………
声音是否活泼？看不出与环境处理有太直接的联系吧。？“动态”方面倒是有些关系…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
80#
t T
发表于 2007-11-14 12:24 |只看楼主

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”

不过我这里动态方面仍然感觉足够，而且细节更加丰富细腻，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 41
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器