发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
201#
t T
发表于 2007-03-12 14:44 |只看该用户

menn 在 2007-3-12 14:40:22 发表的内容
    “说错话了”？可惜我并不像您。
    敬请指正！等您。


menn 在 2007-3-12 12:54:46 发表的内容
讨论到现在为什么这位“非音响发烧友”及Felixcat仍然坚持并认为最大声压就等同于动态呢？


我什么时候，哪一句话说过，或者表明我“认为最大声压就等同于动态”呢？

另外我知道你很喜欢捕风捉影，把别人的一举一动，每一个细节都解释成很阴暗、很小气那样，并摆出洞悉的样子；但是请你在我面前收起这套嘴脸。
最后编辑felixcat
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
202#
t T
发表于 2007-03-13 11:41 |只看该用户

一万瓦功放接砖头＝没动态！！等我回家试一下！！！
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
203#
t T
发表于 2007-03-12 14:09 |只看该用户

    那我也忠告您一下（善意地），您的确是应该勇敢地站出来，以正视听了；而且这信口开河或无中生有的指责之对象也应该是另有其人吧！
    对于您这样急着跳将出来拟与其划清界限的反常举动（这是根据您的一贯表现而言的“反常”），是否意味着您本人也同样认为“非音响发烧友”他一再将“最大声压（他所谓的‘声压级’）就等同于动态”是一个概念上的、相对于他那貌似于专业（实际上是不堪以驳）的“宏篇伟论”而言却是相当的低级而又弱智的错误；而您也同样对没有及时地幡然醒悟，却又被懵懵懂懂地拉上了贼船现正懊悔不已着呢？
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
204#
t T
发表于 2007-03-12 15:02 |只看该用户

menn 在 2007-3-12 14:57:32 发表的内容
那就对啦！没说过的话，您至于象现在这般上窜下跳着去充当那人的救世主吗？还酸不溜秋地说那富盛是在讨尾彩……
    想讨尾彩的人又会是谁呢？我想帖主突然引入他认为会是根救命稻草的所谓“距离”（后面我和FELIXCAT兄讨论(并非回答自由思想前辈的问题)的意思,是: 如果讨论公房具备怎样的功率储备才可以使喇叭发出130DB的动态(声压级), 那么我指出离开喇叭的灵敏度和测试距离,公房的功率是没有任何意义的. 当然当时我没注意到我并没有在130DB这个数据上注明是2M平测.这是我的失误.），这跟他与某人的所谓臭味相投不无关系！



请你老老实实回答：

我什么时候，哪一句话说过，或者表明我“认为最大声压就等同于动态”呢？
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
205#
t T
发表于 2007-03-12 23:01 |只看该用户

我个人感觉还是这句最为经典——“0DB是个经验值,大概相当于一个蚊子在3M远的地方飞所产生的声音.”
    亏他幻想得出来，也真敢说！我真的好想问问他，那么体积比母蚊子大了许多许多的公蚊子（假设其翅膀面积为母蚊的600倍）在距他的耳朵1cm远的地方飞所产生的声音又会是多少dB呢？而此时之动态是否就是该公蚊子由3M远至1cm近所产生的dB差异？是否就是他那誓言旦旦存在着的135dB或以上呢？
    注* 在此俺并没有忽略或所谓遗漏那个对于他而言至关重要，甚至是关键的所谓距离！
最后编辑menn
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
206#
t T
发表于 2007-03-12 21:47 |只看该用户

还是一万瓦功放接砖头＝没动态比较经典些，呵呵
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
207#
t T
发表于 2007-03-12 15:03 |只看该用户

对对对，那是“非典”说的不是您，可您的作风和“姿态”给了“非典”以同盟者的“幻觉”，这是您的不对（应该保持中立，尊重科学）。
TOP
ff
头像

ff

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 68
  • 68
  • 2003-09-15
208#
t T
发表于 2007-03-15 00:13 |只看该用户

说得不错。但最后一句似乎有商榷之处：回过头来看看音响工业近二十年走的是一条商业化越来越浓的路，由于“SACD/DVD-A的表现还有不尽如人意”，不少人又玩起了LP；由于“音响器材的性价比似乎不如以前”，使“有人愿意用小功率直热单端胆机听全频大障板。”我们都希望有“感到庆幸”的一天，可恐怕不是现在。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
209#
t T
发表于 2007-03-14 22:04 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
210#
t T
发表于 2007-03-16 01:52 |只看该用户

有趣
TOP
无声看街
头像

无声看街

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 13
  • 13
  • 2007-03-16
211#
t T
发表于 2007-03-16 11:14 |只看该用户

支持楼主！

你是那个说出：“皇帝根本没有穿衣服”的人。
所以发烧界会有很多老贼会恼羞成怒。

另外，建议楼主参考“科研级旗舰”的观点，就是说，目前，电声技术的测量指标，对声音的描述还是非常不全面的，特别是喇叭，测试指标完全相同或者几乎相同的两对喇叭，他们的听感是完全不同的，这就给无数的奸商和他们的代理人，还有一起捞世界的媒体、还有那些搭车贩卖垃圾音响的音响贼提供了极大的煽动空间，造成目前发烧友成了最不理智的一群人，虽然其中仍有部分经历了岐途已经醒悟的，但是楼主的观点绝对有醒世的作用。

支持楼主！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
212#
t T
发表于 2007-03-15 23:19 |只看该用户

1，一万瓦功放接砖头＝没动态！
2，所谓还原现场，几乎是不可能的任务！！（现阶段来说-------------音响还原“原来”---------没可能，接近也难于上清天）
3，音响的专门杂志,..........,是一种令人兴奋的阅读活动.但和音响本身没什么关系了！！！
最后编辑Real
TOP
七伤复
头像

七伤复

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 36
  • 62
  • 2006-04-23
213#
t T
发表于 2007-03-16 06:11 |只看该用户

林大宜赏鸟
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
214#
t T
发表于 2007-03-18 10:14 |只看该用户

富盛 在 2007-3-18 0:10:34 发表的内容
想要简单的表述“监听”和“民用”扬声器的异同，首先应该理解什么是“监听”扬声器。

还望楼上的能“复杂”表述哈：-）
TOP
Emmanuelle
头像

Emmanuelle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 275
  • 2006-01-09
215#
t T
发表于 2007-03-17 10:37 |只看该用户

无声看街 在 2007-3-16 11:14:50 发表的内容
支持楼主！

你是那个说出：“皇帝根本没有穿衣服”的人。
所以发烧界会有很多老贼会恼羞成怒。

另外，建议楼主参考“科研级旗舰”的观点，就是说，目前，电声技术的测量指标，对声音的描述还是非常不全面的，特别是喇叭，测试指标完全相同或者几乎相同的两对喇叭，他们的听感是完全不同的，这就给无数的奸商和他们的代理人，还有一起捞世界的媒体、还有那些搭车贩卖垃圾音响的音响贼提供了极大的煽动空间，造成目前发烧友成了最不理智的一群人，虽然其中仍有部分经历了岐途已经醒悟的，但是楼主的观点绝对有醒世的作用。

支持楼主！


再次理性地支持楼主一下啊：-）
TOP
bing
头像

bing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 240
  • 335
  • 2004-11-17
216#
t T
发表于 2007-03-16 18:07 |只看该用户

无声看街 在 2007-3-16 11:14:50 发表的内容
支持楼主！

你是那个说出：“皇帝根本没有穿衣服”的人。
所以发烧界会有很多老贼会恼羞成怒。

另外，建议楼主参考“科研级旗舰”的观点，就是说，目前，电声技术的测量指标，对声音的描述还是非常不全面的，特别是喇叭，测试指标完全相同或者几乎相同的两对喇叭，他们的听感是完全不同的，这就给无数的奸商和他们的代理人，还有一起捞世界的媒体、还有那些搭车贩卖垃圾音响的音响贼提供了极大的煽动空间，造成目前发烧友成了最不理智的一群人，虽然其中仍有部分经历了岐途已经醒悟的，但是楼主的观点绝对有醒世的作用。

支持楼主！



说得好啊！让广大发烧友都能够理智冷静地发烧！
TOP
新新007
头像

新新007

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 140
  • 140
  • 2005-08-25
217#
t T
发表于 2007-03-18 14:28 |只看该用户

ff 在 2007-3-15 0:13:43 发表的内容
说得不错。但最后一句似乎有商榷之处：回过头来看看音响工业近二十年走的是一条商业化越来越浓的路，由于“SACD/DVD-A的表现还有不尽如人意”，不少人又玩起了LP；由于“音响器材的性价比似乎不如以前”，使“有人愿意用小功率直热单端胆机听全频大障板。”我们都希望有“感到庆幸”的一天，可恐怕不是现在。


确实保还是不保是个问题，对于今天性价比越来越低的HIFI，我烧来烧去，最后发现全频配直热单端蛋鸡是正道。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
218#
t T
发表于 2007-03-18 16:06 |只看该用户

什么你们我们的，现在又不是搞X独，少来搞族群分裂的把戏。
还是谈谈异同吧，我把题目都写好了，认真点好不好？
最后编辑Willson
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
219#
t T
发表于 2007-03-18 00:10 |只看该用户

想要简单的表述“监听”和“民用”扬声器的异同，首先应该理解什么是“监听”扬声器。
监听扬声器是指那些用于节目或音像作品的录制过程的音质进行监听的扬声器。它们必须具备以下的这些性能才能满足“监听”的用途和需要：
比较大的输出声压级和承受功率（因为通常在监听时所需要的音量相当大，一般比家里欣赏音乐时的音量起码高10－15分贝以上）；
比较低的失真特性和非常好的频率响应均匀度（通常都以5%的失真时的声压定义为该监听系统的最大输出声压级，而且要求输出声压的频率特性的不均匀度越小越好）；
还有就是瞬态特性和扬声器之间的一致性要求严格（左右扬声器或不同场合的同型号扬声器应该保持良好的一致性）；
具有低的声音染色和高超的声音分解能力（才可以听出演奏的细微失误和节目的瑕疵）。

还有补充的请跟帖讨论。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
220#
t T
发表于 2007-03-19 00:27 |只看该用户


“0dB声压等于3米外的蚊子飞过”这个说法够特别，“0dB是经验值”很有创意。


建设某大中型城市夜间背景噪声为35dB，听觉比较灵敏的青少年可以听到大约半米内有只蚊子，然后这只蚊子飞远了，我怎么觉得好像有点不妥？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器