一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢？（滤... [复制链接]

胡敏强 在 2006-10-4 0:05:12 发表的内容
看来松香兄烧得可以．如果有时间，我也是一天听到夜，只嫌时间少．

松香味 在 2006-10-3 23:53:11 发表的内容

cwk 在 2006-10-3 21:03:14 发表的内容 松香味 在 2006-10-3 9:43:01 发表的内容 哈哈！！大概你永远只会错误的在‘猜’我听音乐的类型吧。 不然你猜猜我大约一千五百张CD（还不包括刻录下的CD-R）都是些什么‘类型’呢？ 你是无法理解我说的意思？还是要故意歪曲我说的意思？或者根本不相信音响系统能够还原出我说的意思？ 哈哈！！！！ 无意想证明些什么，况且在网上也无法证明些什么，咱彼此心照不宣就是了。 你和我听的类型不同，很难在唱片上达成共识。 对于拥有一万张以上正版唱片的人我会感到羡慕，只有对于千张唱片以上所记录的音乐能够如数家珍的人才会让我敬佩。

虽然可能你和我听的类型不同，“对于拥有一万张以上正版唱片的人我会感到羡慕，只有对于千张唱片以上所记录的音乐能够如数家珍的人才会让我敬佩。”这个观点却是一致的。
最早买的CD唱片至今有二十余年了（当时还没有钱买CD机呢），但是没有一张会因为保存不善损坏的，因为工资太少加之喜爱，所以我的所有CD唱片基本完好如初。但不要认为是听得少，我身边的朋友可以证明，自从1988年买了VCD后，特别是1991年买了CD后，我每天听音乐的时间比正常上班的时间多（哈哈！！每天凌晨两点前是我思考问题和听音乐的黄金时间，三点才休息已经属于正常现象）。

松香味 在 2006-10-4 19:01:52 发表的内容
如果你真正了解刻录过程信息量损失并不可怕，可怕的是CD机读碟还原过程信息量损失，你大概会为上述这番话汗颜。

松香味 在 2006-10-4 19:08:53 发表的内容
既然话不投机，建议你走你的阳光道，我走我的独木桥吧。再讨论下去没有意思了。
刻薄话谁都会说，就看要不要说而已。

松香味 在 2006-10-1 12:23:50 发表的内容

cwk 在 2006-9-30 22:02:08 发表的内容 我想听听松香味DX对于音响系统（包括听音环境）是以最大限度地还原唱片所记录的信息量为最终目的这个准则的实际观点，有唱片的实例吗？

好吧！虽然已经跑题，那就简单说两句。
关于信息量：
1、人声——人是感情丰富的动物，尤其是从事艺术工作的人们，用人声表达情感就是他们从事艺术工作的目标，你的音响系统（包括听音环境）听人声的时候，人声情感表达‘到位’了吗？
如果你的系统信息量丰富，同一个人的一张个人专集CD里还常常能够发现演唱者不同时间录音的情绪变化、身体健康状态变化、录音场地变化等；
2、器乐独奏、协奏曲——器乐是人演奏的，人要呼吸，呼吸会发出声音，这些呼吸声因人而异、因情绪变化而异有大有小，但是绝大多数情况，如果你的系统信息量丰富，就能够听到非常自然的生命呼吸声，而且并非故意录下的‘呼吸声’；
3、录音环境的其他动静——录音环境里也是一个物质世界，他会产生这个物质世界存在的特征声响，同时还会有录音工作人员等生命存在；因此，如果你的系统信息量丰富，录音环境的残响、工作人员（或者听众）发出的各种其他动静，就应该能够准确象真的反映出来。
上面说的三种情况现象，应该存在于几乎所有的录音里，尽管录音的水平有高有低，反映出来的象真度也有差距，但是如果系统还原信息量丰富，大多数CD、LP等音乐载体里都包含了这些信息，都应该能够反映并表达出来。如果反过来，大多数情况上面说的三种情况现象几乎不能听到或者听到的象真度都很差，只能说明系统还原的信息量差距太远了，我们还要努力。
个人观点，仅供参考。