发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有感而发:HIFI为什么还处于如此野蛮落后的蛮荒时代? [复制链接]

查看: 9809|回复: 58
51#

修正一下,上文“这个单位”应为“这组单位”
TOP
52#

kevinlove 在 2006-8-31 11:36:33 发表的内容


Hifi标准(注意不是声音)的搭建远比颜色复杂。
我们试想一下,我们试图去搭建这样一个标准的测试平台。首先环境可以是某.......你能有个解决方案再来讨论吧。


仁兄你根本没有看懂。我们只研究最后结果,就是传入声学仪器的声音。其他环境啊器材啊,全都可以暂时先不考虑。等到可用的计量单位研究出来之后,再以这个单位为工具逆向研究环境和器材,这都是下一步的事情。

我看大部分人都没有看懂,哎,可叹。
TOP
53#

我们只研究最后结果,就是传入声学仪器的声音。

你还是用现有的声学仪器?那这些东西不是都已经有测量的结果了吗?我以为你要发明新的声学参数呢。(入过你发明新的声学参数,很可能必须还要发明新的声学仪器,呵呵)

仁兄的意思是应该在器材说明书上标明最高声压级,信噪比,动态范围,等参数吗?这部很多器材都有表明吗?
最后编辑kevinlove
TOP
54#

jzdw 在 2006-8-31 13:09:35 发表的内容
kevinlove 在 2006-8-31 11:36:33 发表的内容


Hifi标准(注意不是声音)的搭建远比颜色复杂。
我们试想一下,我们试图去搭建这样一个标准的测试平台。首先环境可以是某.......你能有个解决方案再来讨论吧。


仁兄你根本没有看懂。我们只研究最后结果,就是传入声学仪器的声音。其他环境啊器材啊,全都可以暂时先不考虑。等到可用的计量单位研究出来之后,再以这个单位为工具逆向研究环境和器材,这都是下一步的事情。

我看大部分人都没有看懂,哎,可叹。


仁兄,我确实没有看懂。
你只研究最后出来的声音,那这个声音是怎么出来的呢?难道可以忽略产生这些声音的那么多环节?如果忽略了这些环节,你所得到的结果是否有足够的精确度和可信度作为研究你所谓的“计量单位”的标准呢?
打个比方说,你要称东西,天平的某一侧必须是砝码,而不是馒头,应为每家做的馒头大小都是不一样的。你所需要的计量单位是什么?可以告诉我吗?是现有的声学参数以外的东西吗?
有些东西想起来简单,稍微细想到下一步就知道可行不可行了。你说到现在都是虚的东西,该怎么做呢?还是我智商太低,没有明白你的意思?哪一位可以翻译一下,说得深入浅出一点,让我也学习学习。
TOP
55#



Hifi标准(注意不是声音)的搭建远比颜色复杂。
我们试想一下,我们试图去搭建这样一个标准的测试平台。首先环境可以是某一权威机构认定的某一标准,比如长宽高,指定形式的声学处理,仪器测试混响残响等指标。下一步问题就来了,你要测试喇叭的时候,功放和音源选什么作为参考系统?线材呢?你测试功放的时候,选什么喇叭和音源作为参考系统,线材呢?参考系统的选择就会引起无穷的争议,下一步根本没有办法做。
退一步说,即使全球上千家厂商都认可了同一套参考系统和参考线材(这是不可能的),那么在这样的声学环境下测试出来的指标,对于千差万别的消费者各自的听音环境又有多少指导意义?
想问题请多想一步,我上面提出的问题,你能有个解决方案再来讨论吧。
TOP
56#

水至清则无鱼,真正无音染的监听级声音是很干燥、不耐听的,指标高了未必好听。
TOP
57#

kimax 在 2006-9-1 23:20:12 发表的内容
水至清则无鱼,真正无音染的监听级声音是很干燥、不耐听的,指标高了未必好听。
不会的.
TOP
58#

每个设备都有输入和输出,采用连续变频(或多点逼近)的等幅输入波形,对比设备的输出波形,还是能够测量出设备的指标的
TOP
59#

思想在蛮荒时代,--------认识也就在蛮荒时代了.
TOP
发新话题 回复该主题