有感而发：HIFI为什么还处于如此野蛮落后的蛮荒时代？ [复制链接]

jackson 在 2006-8-27 20:38:46 发表的内容 商家都是能看清极致而抽身事外的明白人。

可惜，越是高级的东西越难用标准来衡量，而是需要用户来体验，但是体验这个东西就很难说清楚了。

大家最常说的器材的音乐味，歌唱感，流畅度，怎么衡量呢？

色彩参数是用于制作过程的。对于创作的人来说，他不会说我需要什么色号，而是把自己喜欢的色调出来，然后为了在制作过程中不走样，把颜色的色号告诉制作商。对于消费者来说，你告诉他什么色号也是没有任何意义的，对于他来说他只认自己喜欢不喜欢这个颜色。

所以，对于hifi器材这么主观的东西，确实无法用一个简单的标准或者参数来衡量，我可以说这是不可能完成的任务。再说了，hifi的每个环节都是变数，不同的搭配声音大不同，这也是乐趣之一。真的可以用标准来代替，那么多厂商的个性还会存在吗？大家觉得就好玩了吗？

绝大多数发烧友都是没有电学知识，声学知识，例如脚架谐振频率的问题，即使有知识，没有仪器也是没办法研究的。线材的问题也是一样。

消费者有必要研究理论吗？消费者是花钱买商品或者是服务。有兴趣的消费者或许会问一下，这东西是怎么做出来的，没兴趣的消费者只要东西好，他自己觉得值就可以了。

Hifi在中国还是小众文化，不可能有很多人喜欢，所以钻研的人就更少。再说是否有必要钻研还是一个问题，hifi是听音乐的工具，音乐是给人带来快乐的源泉，对技术是否精通是否有必要那还是见仁见智的问题。

我买车不必知道发动机是怎么造出来的，当然不反对有人看汽车杂志，用一两个专业名字忽悠人。

我喝红酒也不必知道红酒酿制的过程，但是也有些人可以头头是道的说出那年那个产地的葡萄会造成口味上的不同。

依我看，呼吁所谓的hifi理论深入人心，还不如呼吁大家搞清楚hifi的目的。君不见，很多烧友一套器材动辄十万，家里除了试音碟就是发烧碟，家里来了人就放蔡琴和什么男声低音炮。别忘了hifi是听音乐的工具，如果你玩器材，到最后只会被卖器材的JS玩

LZ的意思其实是想建立一套指标化的参数，来指导人们对器材的选择，就像买衣服，你要选择颜色、胸围、身长等等，这些都是这件衣服的指标，有了指标，方便购买，甚至可以请别人代买，而不需要亲自到现场试穿。
颜色以前也是没有指标的，只有泛泛的赤橙黄绿青蓝紫，微小的色彩差别根本用语言无法描述，而现在有了RGB，可以根据色彩分量直接准确地描述颜色，所谓暖色、冷色也有了明确的数量化指标。
如果声音也能像颜色一样有清晰的指标作为参考，那么我们评价器材的音色时就会方便很多，彻底摆脱各种主观的、模棱两可的词汇，使得一看这些指标，就可以大致地想象到器材的表现，这是一个期盼中的理想境界。

呵呵，FH朋友，和你有同感，只是不好意思明言而已。握个手。这个贴我在家电和bbs.avtime.cn都有发，相对来说avtime的回帖情况更理想一些。你可去指导一下。

jzdw 在 2006-8-28 12:52:22 发表的内容 kevinlove 在 2006-8-28 12:46:29 发表的内容 可惜，越是高级的东西越难用标准来衡量， 仁兄，"难"和"不能"是两回事。高级的东西只是描述起来更复杂而已。 音乐这么复杂的东西，这么主观的东西，人类都发明出“乐理学”这门学科来总结其中的客观规律。声音这么客观的东西，怎么会搞不出来？

仁兄，乐理学是是总结音乐中的客观规律？
这我还是第一次听到...

就算是，乐理学可以帮助人们判断音乐是否好听？想清楚了再回答。

一切如果指标化了，hifi也就没有了生命。

hifi的生命就在于其个性化。中国有句俗话，色一无视，声一无听，指标化也就是追求声音的“一”，“多”就会消失于“一”，没有了“多”，“一”也最终会归于无的。

kevinlove 在 2006-8-28 12:46:29 发表的内容 可惜，越是高级的东西越难用标准来衡量，

仁兄，"难"和"不能"是两回事。高级的东西只是描述起来更复杂而已。

音乐这么复杂的东西，这么主观的东西，人类都发明出“乐理学”这门学科来总结其中的客观规律。声音这么客观的东西，怎么会搞不出来？

kevinlove 在 2006-8-28 14:35:52 发表的内容 仁兄，乐理学是是总结音乐中的客观规律？ 这我还是第一次听到... 就算是，乐理学可以帮助人们判断音乐是否好听？想清楚了再回答。

老兄，请不要随意发挥，我可从没说过乐理学可以帮助人们判断音乐是否好听。
至于乐理是不是总结音乐中客观规律的，你要是没学过，学一下就知道是不是了。

初哥必经阶段：

理论学了一点，HIFI玩了一点，自我感觉很好，呵呵……