发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有感而发:HIFI为什么还处于如此野蛮落后的蛮荒时代? [复制链接]

查看: 9841|回复: 58
11#

很多都是有理论依据的,只不过很多理论依据都成了商家赚钱的工具了。
TOP
12#

赞同你的大部分观点.

但你举的视频的例子,我不赞同,现在的图象,包括电视机\数码相机\甚至传统的胶卷相机,都无法完全真实地还原自然界的色彩,我认为失真的程度比音响还原声音的失真程度还大.
TOP
13#

没有对比是不可能知道好与坏的,同样也不可能建立什么客观的标准,关键是在视觉范畴内,最好的就是真实的还原大自然的色彩,而在发烧领域,某场音乐会的音色,能称其为标准吗?因为不同的音乐大厅,音效是不同的。所以,首先还原什么样的声音,就是需要探讨的,正是因为上诉的不可确定性,造成了厂家拼命的制造贵价器材,君不见最贵价的发烧音响器材往往是最贵价的民用视频器材的几倍、几十倍吗?
TOP
14#

卖油翁1 在 2006-8-27 13:16:39 发表的内容
很多都是有理论依据的,只不过很多理论依据都成了商家赚钱的工具了。

玩音响本来就没有固定的模式,只要你自已喜欢这是最主要的.
TOP
15#

jackson 在 2006-8-27 20:38:46 发表的内容
商家都是能看清极致而抽身事外的明白人。


一语惊醒梦中人
TOP
16#

商家都是能看清极致而抽身事外的明白人。
TOP
17#

说得不错,加十分!~
TOP
18#

严重同情LZ!

看来,玩所谓HiFi的素质真不是一般的低,是相~当~的低!低到看不懂LZ在说什么。
难怪广东农民现在都是发烧友!
TOP
19#

我正准备买钢琴,上了很多论坛,也问了很多行家,也到琴行去听,但谁都没能给出具体数据说这个琴好那个琴不好,也都只能通过耳朵来分辨,对我等初哥也只有听前辈的评论,再加上自己的一点感觉,来决定买哪个琴.钢琴应该已经有几百年的历史了吧,为什么到今天还没有一套科学的理论(具体数据)来指导消费者选购钢琴?还只能用声音是否洪亮,浑厚,音色是亮还是柔和等字眼来描述?(非常郁闷,希望哪位对钢琴有研究的DX给出出主意!!)
        忘了从那里听到的一句话,,"指标不好的器材肯定不是好器材,指标好的器材未必就是好的器材".我觉得有道理.
世界上很多东西是难以量化的.
        我对视频的认识不多,只是举一个例子,记得以前人们在谈论电视机时,都说非利蒲的色彩自然,索尼的鲜艳等,大家都没有去研究他们在具体数据方面到底有什么区别,也许厂家里面是有具体数据吧(音响产品是否有?不清楚),但作为消费者似乎没有谁想去了解这些,.
        
      说这些不是为了别的,只是想请大家帮帮忙,给个具体指标好让我选到好的钢琴,谢谢各位.
最后编辑cdc
TOP
20#

难啊,众口难调啊
TOP
发新话题 回复该主题