发烧论坛

首页 » 发烧专区 » HiFi乐趣 » 好声是由哪个环节起决定性作用的？
中山张 - 2011/8/8 23:27:00
原帖由 阿杰 于 2011-8-8 23:10:00 发表
原帖由 红茶 于 2011-8-8 22:15:00 发表
先生们晚上好！

几乎在所有的工业领域都数字化了，维独音频这一小块还有些模拟市场，其实这是一种很表面的现象，LP有两个最大问题已经先天不足，第1低频要通过反曲线来得到补偿，其2就是线速度的下跌使得外圈音质......

就算LP有着这样、那样的缺点，就算高科技的今天能够生产出高格式的记


就算LP有着这样、那样的缺点，就算高科技的今天能够生产出高格式的记录模式。
但模拟录音黄金时期的记录母带已经面目全非了，
那些大师已经仙驾了，许多顶级乐团已经不复当年之勇。
难道可以将录音器材带到阴曹地府从新录制不成？


新版CD应该可以吧.......哈哈。
中山张 - 2011/8/8 23:37:00
原帖由 670707 于 2011-8-8 23:18:00 发表
没办法，遇上富二代了，后悔！早知如此何必当初。


先生说话还是动下脑袋后才说吧。先前见先生还有点学问，故论之；后发现非出于肚子，也无所谓。现发现的只能说句.....可悲。
中山张 - 2011/8/8 23:41:00
您好楼主。其有些实在太过了，使小弟也有点热度而已。请楼主看看我的签名就应明白了。能使小弟起温的也不是简单的了。
时光车间 - 2011/8/9 0:20:00
收到中山张兄的礼物！
好茶找空细品！
听了一张《四季》，打开碟盒，小儿眼尖：老爸，你朋友送你的礼物很讲究呀！
按交待的秘诀要旨开声，刚一出声，小儿和娘子齐声：这张碟录音真好！（小儿拉小提琴）
好在哪？
1、声音清晰度好，如果这个录音算标准，那现在录制的大部分唱片都显得声音膨化、浆汗过多；
2、小提琴声音平实、不夸张，没有人为增加的过度水分和泛音，但是也并没有出现发干、剌、毛的情况；
3、各乐组、主奏和乐队之间的搭接紧密、比例恰到好处，没有明显突出某一声部或乐器的状况。
总体：干净、清晰、平衡、清劲，没有过分膨胀、肥硕的添加低频或人为处理的高频提升。
聆听之乐 - 2011/8/9 0:28:00
音乐实际上就在薄薄的几页纸上。而中间所有环节都是在诠释。。包括最终进入我们的耳朵的那个声音。。明白了，一切都释然了。。。《发烧》是什么一回事相信各位大佬，老烧心中都有自己的答案了。。
中山张 - 2011/8/9 0:36:00
原帖由 时光车间 于 2011-8-9 0:20:00 发表
收到中山张兄的礼物！
好茶找空细品！
听了一张《四季》，打开碟盒，小儿眼尖：老爸，你朋友送你的礼物很讲究呀！
按交待的秘诀要旨开声，刚一出声，小儿和娘子齐声：这张碟录音真好！（小儿拉小提琴）
好在哪？
1、声音清晰度好，如果这个录音算标准，那现在录制的大部分唱片都显得声音膨化、浆汗过多；
2、小提琴声音平实、不夸张，没有人为增加的过度水分和泛音，但是也并没有出现发干、剌、毛的情况；
3、各乐组、主奏和乐队之间的搭接紧密、比例恰到好处，没有明显突出某一声部或乐器的状况。
总体：干净、清晰、平衡、清劲，没有过分膨胀、肥硕的添加低频或人为处理的高频提升。


您好时光兄：由此可见兄的系统调教得很好和很平衡了。可喜可贺，继续精彩。
时光车间 - 2011/8/9 0:43:00
《四季》的LP我有五、六张，CD也有四、五张，改天得空一齐对比听一下。
红茶 - 2011/8/9 0:43:00
311995

311996

今晚继续托斯卡
中山张 - 2011/8/9 1:02:00
我也很希望能找到另一张四季能超越这张，但己听了四百多个版本，可惜的是无一能逢，相差什远。

如果时光兄日后能发现有比其更好的，请通知一下小弟。
中山张 - 2011/8/9 1:07:00
您好红茶兄！您己托斯卡了几晚了，还未托完吗...........哈哈。DG这版不错。
中山张 - 2011/8/9 1:10:00
小弟今晚≪卡门≫了。
红茶 - 2011/8/9 1:17:00
原帖由 中山张 于 2011-8-9 1:07:00 发表
您好红茶兄！您己托斯卡了几晚了，还未托完吗...........哈哈。DG这版不错。

还有这版呢，因为我是新旧两版轮流听的......哈哈
311997

311998
中山张 - 2011/8/9 1:39:00
哈哈红茶兄。得宝了，这版比DG老卡版要更好；戴维斯这套是Philips的才对呀!为何变了发行商的?
红茶 - 2011/8/9 1:57:00
这盘母带76年就用多声道录音一直没用上，以前发的LP和磁带是另一盘母带所为，所以这款CD虽然是06年出版也算是头版了，声音很不错额，依贝上有。

至于为何变了发行商的? 官方网站说是5音公司都是原本飞利浦的工程师，，，，，，，，，云云。
670707 - 2011/8/9 7:39:00
请先说看清楚了，7个基本音分别是：
             C     D 　　E 　 F 　G 　  A 　B
（汉语译音） 斗  瑞 　 咪  发 　搜 　拉 　希
（汉语拼音） Do Ruai  Mi 　 Fa 　Sol 　La 　Xi
（简谱） 　　1 　2 　　3 　 4 　　5 　　6 　7
这其中没有你说的Z音，另外再次提醒你，这是个经营了十年的全国知名音乐网站，不懂音乐不要紧，不知天高地厚那是个人修为，甚至是被你气走的我尊敬的老师，这些我能容忍，帖子是为大家服务，做人不能过于自私，但怕是你前面说及的人物，如日后他人得知，岂不脸面失光？
老浦东 - 2011/8/9 8:20:00
请各位大佬蛋顶！！！

论坛很难得有如此好帖，万勿走了味。
670707 - 2011/8/9 8:30:00
前辈早，今天见到先生，我的心情好多了，谢谢！
时光车间 - 2011/8/9 8:32:00
都是高人，互有偏好，欣赏应是最好的享受。
火高点无妨，化作热情为上，不宜激愤。
我等小弟难得有个学习的小课堂。
聆听之乐 - 2011/8/9 8:40:00
万分珍惜，万分谦逊，万分尊重，万分平和。。。。音乐是什么？发烧有是怎么一回事？还望各位大佬深思。。。。。。
670707 - 2011/8/9 8:49:00
对于我前面讲述的音场纵深感问题，我再向同好们简单一叙，在一套配置基本合理的音响器材基础上，在房间空间和声学处理较理想条件下，我们的音响器材之声是有一定厚度和纵深感，当然这个纵深感量化程度与唱片录制有一定关系；好，接下来我们音响器材仅更换音源部分其他一概不动，重新播放先前的唱片，这时我们会发现这套音源声音纵深度更深、更远，你的前级音量电位器格数要上升，以前某张发烧片听到的钢琴声具有明显的近距离感，而在该音源播放下则钢琴与麦克风距离拉远了，钢琴的形体感更充分、琴腔的共鸣更真实了，就如同我们坐在现场倾听他人演奏。
670707 - 2011/8/9 9:00:00
许多朋友在音场纵深感问题上大伤脑筋，我毫无保留的把这些要素告诉大家，目的是将自己的有限经验奉献给大家，供同好们参考、共享，谢谢！
670707 - 2011/8/9 9:23:00
我原本今天想写一篇音响器材还原乐器音色问题的帖子，只可惜被他人扼杀在胚胎之中了。
聆听之乐 - 2011/8/9 9:28:00
  07兄，不要有所顾虑。想写就写，我等初烧需要此类好文。
670707 - 2011/8/9 9:30:00
我应该先把文章写好了，再进行吵架，现在到是耽误了正事，哈哈。。。
中山麦哥 - 2011/8/9 9:33:00
我麦哥支持您继续讲下去
时光车间 - 2011/8/9 9:41:00
原帖由 中山麦哥 于 2011-8-9 9:33:00 发表
我麦哥支持您继续讲下去

各位高人算是这个小课堂的各专科教授啦，俺们抬着小板凳分门别类的吸收营养好呀！
zhou5889 - 2011/8/9 10:18:00
一个自以为是的烧友（感性认识高于一切科学）和一个学术派（理论未能用于实践）的对话。
670707 - 2011/8/9 10:24:00
先生一语惊人，高啊！学习了，谢谢。
三皈依 - 2011/8/9 11:08:00
       帖子里后来朋友们讨论的焦点几乎都集中在片源（唱片软件）上，看来这是一个极其重要、不容忽视的问题。同样的一只鸡，为什么现在的鸡吃起来远没有几十年前随便家养的鸡好吃呢？用科学仪器测试营养的构成与含量估计也差不多，就这些东西。主要的营养不少，那为什么就是吃起来有明显区别呢？呵呵！我看，问题的关键出入似乎是这样的——现在饲养的鸡食用的主要饲料是科技含量很高的人工（通过化学物理）合成饲料加上是机械加工的过程，这些人工合成的“信息”被融入了饲料之中，鸡在食用的过程中，这些信息被鸡所吸收，并转化进入鸡的所有身体结构中。之所以现在的鸡肉味道不好，原因就是在这些原本鸡肉的味道中增加了更多的人类科技合成的“信息”，这些信息甚至掩盖了鸡本身的天然味道！！！由此可见，是否这样认识——不是现在的鸡失去了天然的味道，而是现在的鸡比以前的鸡多了更多的“人工合成元素”？！！
    唱片的再版为什么越来越不是味，也许与“鸡”口感的变迁有着异曲同工之妙？难说，很可能根本原因是一样的！！！呵呵！
时光车间 - 2011/8/9 11:28:00
原帖由 三皈依 于 2011-8-9 11:08:00 发表
       帖子里后来朋友们讨论的焦点几乎都集中在片源（唱片软件）上，看来这是一个极其重要、不容忽视的问题。同样的一只鸡，为什么现在的鸡吃起来远没有几十年前随便家养的鸡好吃呢？用科学仪器测试营养的构成与含量估计也差不多，就这些东西。主要的营养不少，那为什么就是吃起来有明显区别呢？呵呵！我看，问题的关键出入似乎是这样的——现在饲养的鸡食用的主要饲料是科技含量很高的人工（通过化学物理）合成饲料加上是

有一定道理，营养成份、微量元素不一样了，不一定是少了才不好，多出来也不一定好呀。
本着对自己负责的态度，把我喝的最多的茶送去做最严格的检测，专门针对农残、药残指标来检。
312010


312011


农残、药残均为“未检出”！！！

其中“666”农药指标是证明林、农作物是否绿色、无机物种的关健指标，因为“666”农药一旦使用，在三、四十年内都会残留在土壤或植物中，都能检得出来。
所以，“666”一项“未检出”，说明我喝的这茶是真正的原生古茶树，从未经过人工施肥、打药管理的散植型古茶树。

茶的韵味和价值均由此生产和体现。
«175176177178179180181182»
查看完整版本: 好声是由哪个环节起决定性作用的？
Powered by Discuz!NT Archiver 3.9.913 2001-2026 Comsenz Inc.