黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

回复 100楼独乐乐也的帖子

在理，支持

大家可以找出redsox与阿杰的争论来看看，这样的大师级的高手在阿杰面前也占不到多少便宜。

看客们如果想看纯技术高手的黑胶调校，可以看redsox的帖子，假如看过之后各种仰望、各种崇拜，可是崇拜完了之后，发现好像跟自己没有什么关系，那好，再回头来看看
独乐乐也 发表于 2017/9/26 6:59:19

看看你的题目。黑胶隐秘，我告诉你，黑胶没隐秘，有的只是你无知。还要大师进阶班，你讲到现在，没有一句话是有价值的。还讲什么大师进阶班！这就是我指的太浮夸。

至于讲到阿杰，我看他几年来一点没长进，他在还在问你你的筷子臂有没有超距，他这样问就说明他就根本不懂。这臂怎么可能有超距！当初他拿一条莫明其炒的圆形来分析侧滑力，还说那是CAD的高手画的。过会我来说说为什么阿杰说人家的泰勒斯的臂不是建立在泰勒斯原理之上的说法是不正确的。他这样说不是人家泰勒斯臂的设计厂商会象你一样胡扯，根本原因是他不懂。到时候我让你和他看看人家国外CAD的高手做的东西。我可打保票你是看不懂的。阿杰如连基本的泰勒斯原理也没理解，我看要看懂也很困难。

关于泰勒斯定理，我想听听你进修之后的高见，该不会又拿所谓的零点曲线来忽悠大家吧？

关于泰勒斯定理，我想听听你进修之后的高见，该不会又拿所谓的零点曲线来忽悠大家吧？ 阿杰 发表于 2017/9/26 9:33:02

我会重新起一帖，因为这些内容实在和题目不符。我的零点曲线就是泰勒斯曲线。我们都不可能超越伟人。但现在国内的人，还没学到个皮毛，就自以为是。如果你还想做你那直切支点臂，好好学着点。不过坦白讲，我不看好你。

不论有无大师，也不管面对甚嘛大师，先看一遍redsox的贴子，是极有益的。

哈哈，你当年不是说过自创的吗？你的那一大串呼啦圈呢？

自创一点没错，我是在独立的状况下探索出的。但伟人在几千年前就指出了基本原则，故这要归功于前人。

是在我的提示下，画了一大串呼啦圈才创出来的吧？
该如何感谢我这个启蒙者呀？

        黑胶系统中的盘臂头，是否可以通过现有最先进的工具、手段调校至百分百准确，可以肯定地讲不可能。黑胶的调校同样绕不开测不准定律！




        测不准原理（Uncertainty principle）由海森堡于1927年提出，这个理论是说，你不可能同时知道一个粒子的位置和它的速度，粒子位置的不确定性，必然大于或等于普朗克常数（Planck constant）除于4π（ΔxΔp≥h/4π），这表明微观世界的粒子行为与宏观物质很不一样。此外，不确定原理涉及很多深刻的哲学问题，用海森堡自己的话说：“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”


         再来看，人类认识世界的基本原理之一是——模糊运算！黑胶调校中一切具有争议性的问题，其最终的解决方法唯有按照“模糊运算”原理去寻找一个平衡点，妄想通过科学、工具、技术代替模糊运算，是狂妄、无知和不切实际的。


      模糊计算方法可以表现事物本身性质的内在不确定性，因此它可以模拟人脑认识客观世界的非精确、非线性的信息处理能力。亦此亦彼的模糊逻辑。


      美国加州大学L.A.Zadeh博士于1965年发表了关于模糊集的论文，首次提出了表达事物模糊性的重要概念——隶属函数。这篇论文把元素对集的隶属度从原来的非0即1推广到可以取区间【0，1】的任何值，这样用隶属度定量地描述论域中元素符合论域概念的程度，就实现了对普通集合的扩展，从而可以用隶属函数表示模糊集。模糊集理论构成了模糊计算系统的基础，人们在此基础上把人工智能中关于知识表示和推理的方法引入进来，或者说把模糊集理论用到知识工程中去就形成了模糊逻辑和模糊推理;为了克服这些模糊系统知识获取的不足及学习能力低下的缺点，又把神经计算加入到这些模糊系统中，形成了模糊神经系统。这些研究都成为人工智能研究的热点，因为它们表现出了许多领域专家才具有的能力。同时，这些模糊系统在计算形式上一般都以数值计算为主，也通常被人们归为软计算、智能计算的范畴。

       模糊计算在应用上可是一点都不含糊，其应用范围非常广泛，它在家电产品中的应用已被人们所接受，例如，模糊洗衣机、模糊冰箱、模糊相机等。另外，在专家系统、智能控制等许多系统中，模糊计算也都大显身手。究其原因，就在于它的工作方式与人类的认知过程是极为相似的。



       在人类发明史上，许多人发明了与他的研究领域并不相干的东西，最早的潜水钟是著名天文学家哈雷发明的。最早的玉米收割机是一个演员发明的，他用它来收割自己“种在舞台上的庄稼”。……，为什么？因为发明上的灵感太具偶然性了。 最好的科学家不是对某一学科知道得最多的人，而是把坚实的科学知识和灵活的想象力结合起来的人。


      “知者不言，言者不知”，老子这句话模糊得给人一种玄奥莫测之感。什么是哲学？词典上、教科书上、古今中外那么多哲学家、政治家、科学家的笔下，言者之多如天上的繁星、数也数不清，只是言者皆不知什么是哲学。他们所言总习惯以简单的思维去看复杂的世界，以简单的语言去评说复杂的事物，虽言而不真了解这叫言者不知。知道了，但没有新鲜感不想说，或感悟到了、却说不出来，这叫知者不言。前者为不为知或不真知，后者为不想言或言不出。在什么是灵感？什么是灵魂？什么是灵性？思维网上孤粒子的性质如何？什么样的知识才有含金量？……？如此一系列的问题上人们全都还处在知者不言，言者不知的状况之中。又何况天下事了犹未了、模糊不清也哲学。






       音响的调校，是玩家协调各方矛盾、缺陷的一种学问。在钻研这门学问过程中，以追求平衡的声音反观自身，令内心达到平和、自如的状态，进而再用这种心态审视音响音乐的重播，犹如马车的双轮，共同前进，缺一不可！而不是因为一些鸡毛蒜皮的事情，争吵得天翻地覆！师者，传道受业解惑者也。道不是死的，而是活的，是非唯一的，是留有一定空白的。





        

讲这种形而上学的东西有意义吗？国内常有人说某某东西具有文化底蕴，实际上说白了，就是拿这个遮羞布来掩盖自己产品的低劣和设计上的缺陷，或者是掩饰自己的无知。

那在哪些方面调Lp时听感具有较重要的地位呢?我这这接着阳光枫林的帖谈一下。

针压。一般来说，工厂对针压都有个推荐范围。我主张不能超出这个范围。可以用的计压下，听多几张LP。但如果工厂建议为1.8克，你要从1.8克起步为好。假定工厂规定的范围是1.8至2.0克，你的听感要求超出正负0.5克都是说明你的臂调的有问题的。我看到一个台湾音响网站在讲超轻针压。纯粹是胡搞！

VTA。如果工厂建议20度，你要以20度为起步。我可讲这句话，用你耳朵听的范围不会超出正负一度。如果超出一度的话，那你得检查是否有问题存在。

方位角。方位角有两种调法。一是用测试LP来调左右声道的串音。用这种方法的话，95％以上的情况下不用再听。另一种方式用眼看唱头两边是否和唱片平面平行。我可以这样讲，如果你耳朵听的好，但是你的唱头两边差半度以上，你的系统是有问题的。我不管是动态还是静态。

侧滑力。这是个比较复杂的问题。我也不主张要以听感为准。用测试LP上调到三分之二左右就可以了。

轴距，超距。这完全不可以用听感调。这是因为一旦变动轴距或超距，你就变动了两个零点的位置。轴距，超距要按工厂推荐的调。不可用听感。

故听感对调LP是很有限的，既使用到听感，也是以工具为你的听感划出了范围。

由于听感是个主观的东西，各人标准不同。有的人自以为耍小聪明，不顾某些几何上规则，还自认为很有见地。那么我要对你说的是，你不用调了，这个也会出声的。调来调去的累不累？！

又可以看一遍，温故知新，继续学习。

有长进，虽然只是一点点，仍为你鼓掌。

讲这种形而上学的东西有意义吗？国内常有人说某某东西具有文化底蕴，实际上说白了，就是拿这个遮羞布来掩盖自己产品的低劣和设计上的缺陷，或者是掩饰自己的无知。 那在哪些方面调Lp时听感具有较重要的地位呢?我这这接着阳光枫林的帖谈一下。 针压。一般来说，工厂对针压都有个推荐范围。我主张不能超出这个范围。可以用的计压下，听多几张LP。但如果工厂建议为1.8克，你要从1.8克起步为好。假定工厂规定的范围是 redsox 发表于 2017/9/26 12:25:33

听感，是在轴距、超距、针压、方位角、VTA、侧滑力等参数都调整到产品标准值之后再进行的微调，不是说一开始就用听感去调。比如针压厂家推荐1.8-2.0，那么可以调整到中位1.9，然后结合听感进行微调。轴距和超距，并非按照说明书给的数值调就一定合适，比如SME V12这支唱臂，装不同的唱头，超距需要按照说明书推荐的值去调，而轴距是做不到的，认真玩过这支唱臂的人应该知道是为什么。
黑胶的调整是一个系统工程，各个参数之间会相互影响，比如针压高低会影响SRA的角度，方位角的调整也可能需要配合超距的微调来达到更好的声音。
个人观点，不靠听感，只靠数据和规尺，一支唱臂可以调到正常的工作状态，但未必能调到最佳的工作状态。

讲这种形而上学的东西有意义吗？国内常有人说某某东西具有文化底蕴，实际上说白了，就是拿这个遮羞布来掩盖自己产品的低劣和设计上的缺陷，或者是掩饰自己的无知。 那在哪些方面调Lp时听感具有较重要的地位呢?我这这接着阳光枫林的帖谈一下。 针压。一般来说，工厂对针压都有个推荐范围。我主张不能超出这个范围。可以用的计压下，听多几张LP。但如果工厂建议为1.8克，你要从1.8克起步为好。假定工厂规定的范围是 redsox 发表于 2017/9/26 12:25:33

水平呢？所以讲很多人就是忽略最基本的功夫，建造空中楼阁，这也是普通发烧友最易忽略的要点。

用听感对标准作出修正，就是以错误来修正错误。
至少某一方面存在错误。

阳光枫林前面已经说过，水平和转速不需要听感来调整。

阳光枫林前面已经说过，水平和转速不需要听感来调整。 阿杰 发表于 2017/9/26 13:45:04

眼困了，哈哈

用听感对标准作出修正，就是以错误来修正错误。 至少某一方面存在错误。 阿杰 发表于 2017/9/26 13:35:04

傑哥，玩音響的人，都在使用以錯誤修正錯誤的器材。

睡醒了再来，还有分体马达皮带的松紧，一看就知道没有玩过没经验，这下百分百要听感来调。