帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
时光车间
回复 59楼独乐乐也的帖子不同的看法，求同存异多交流。 circle 发表于 2017/9/24 11:15:36
水平调完后，其它环节有啥实效的、新式的工具和调测方式呢？我就坐稳了等学习呢……意识流学起来相当困难的，那是个人天性，与生俱来。有就有，冇就有哦！ 时光车间 发表于 2017/9/24 11:41:09
总结得很好！普通系统离录音现场的差距比较大，我更加喜欢换一个说法：将黑胶系统的最大潜能挖掘出来，令系统声音逼近音箱与空间相互的极限。一个发烧年份不太长或者不经常琢磨音响与声音的发烧友，很难对系统的声音有全面性、整体性的把握。在这里再公布一个“耳朵”调校黑胶唱盘的诀窍： 找一张动态大的唱片，比如我之前贴出来的《[f 独乐乐也 发表于 2017/9/24 10:23:52
首先，我们来重温一下上面这篇枪文，本人使用的是这支号称“安装最简单”的黑胶唱臂。 人，到了一定年纪，思想、做法总是容易僵化，虽然自己也明白变通的重要性，但是往往因为种种原因而懒惰下来，最根本原因就是相信厂家的设计，从来不去怀疑。当我为那位玩德国唱盘国产唱臂的发烧友作超越“正确”的调整过程中，自己也被深深震撼。其实在为别人调校音响的时候 独乐乐也 发表于 2017/9/24 8:06:05
阿杰
haha，独大侠，后面那个评价，也是很多人对我的汽车音响系统的评价~~ ohgege 发表于 2017/9/24 14:58:47
枪文中所说的这支唱臂，虽然可以让唱头的方位角误差大幅度减小，但代价就是等效质量的上升和唱臂灵活性的下降。任何的设计都不可能完美，否则某一种类型的唱臂就应该一统江湖了。按照厂家给的轴距、超距和方位角，用规尺调整出来，是比较保险的做法，但未必等于是最佳的工作状态。关于轴距、超距、方位角等等，有不同的理论和计算方法，哪一种才是最适合你的 阳光枫林 发表于 2017/9/24 16:12:43
盲目崇拜等于迷信，呵呵。 阿杰 发表于 2017/9/24 21:32:04
所谓的工具不能满足要求，又或者是使用上不得要领，才会留下这一成的机会让大师们发挥。水平需要在听感上修正吗？转速需要在听感上修正吗？有觉得偏离标准值会更好声的吗？ 阿杰 发表于 2017/9/25 9:14:36
同为黑胶调整，为什么有分别？无非是这两个指标大家都有共识，而检测手段也比较完善，大家都不敢公开造次。我还真见过在这两个指标上偷偷做手脚的“大师”，而且的确是比标准值的效果更好。 阿杰 发表于 2017/9/25 10:02:45
