能发出来这个文章自然就是欢迎批评的，欢迎兄多加批评。在我看来，这种反对的声音甚至比称赞还来得珍贵。
不过除了上面这一句，更希望兄详细的、针对性的对35A及我的文章进行点评、指正。更期望看到兄对器材、对音乐的评测大作，供我学习、提高。
无论如何，我的评测都是主观局限的，不可避免的带着我个人的理念与水平印记。评测一款音响器材，我首先是建立在过往生活中对相关器材的积累（原版35A也听过不少），及这十几二十年对音响、音乐欣赏的学习积累基础上的；其次文中与多次明确说明目前听到的是“音箱未煲透时的声音”，是初步粗听；再次，说明了日后还会随煲箱过程逐步更新听感，且也稍作预测稳定后的表现。
我评测提到的地方，例如中高频的“激励”处理、中低频某个频段的速度、箱声，在我得出这个结论后，联系产品设计师反馈，得到了确认。他坦承中高频的处理的确是有意为之，以令听感更为愉悦；而中低频那个频段的情况也的确存在，且我给出的频率数据与他实际测试的基本一致(具体数据就不公布了，出于对他的基本尊重)。他说这个处理，也是出于听感上更有韵味的考虑。我们之间也因为这样一个交流，觉得是可以结交的朋友，算是缘分。这些都并非兄所讲的“凭空想像出来”的。
另外在我原文有一处错误：说这对35A中低频单元皮边比原版要宽一些。正确的情况是：原版15欧的皮边本身就是比较宽大圆鼓的，而发展到11欧时才变得比较窄小、扁平一些。我也在上面的楼层后面的备注里明确注明了这个错误。而这个备注里提到的那位前辈，也正这这位产品的设计师，他还发了相关的图片给我印证。
以上算是评测的一个小佐证吧。
我是一对木耳凭经验听出来的，没有测试设备。不过这对15欧箱子也已经有一定销售量，有测试条件的朋友测试一下就知道了。欢迎印证，欢迎更多深入批评!
