浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

先要说明，下面的图只是用于支点臂唱针在唱片寻迹时角度的变化轨迹，与泰勒斯没有任何的关系，敬请redsox不要再拿泰勒斯说事，更不要狗尾续貂。

唱臂的抗侧滑装置的结构五花八门，按实际效果来讲有以下几种：

1.     外圈抗侧滑力最大，往内圈移动时逐渐减小。

2.     从外圈到内圈的抗侧滑力一直不变。

3.     外圈抗侧滑力最小，往内圈移动时逐渐增大。

哦，还有某些唱臂是没有抗侧滑力装置的。

到底选那一种方式好呢？

其实他和寻迹时角度的变化一样，没有那一种方式能够完全满足要求，只能根据实际寻迹时唱针的移动的轨迹与红线作比较，才能得出较合理的选择。

我前面说过，唱臂寻迹角度轨迹从最外圈的R点65.4度，到外零点A的67.6度，再到最大角度C点的69.3度，这段移动轨迹的寻迹角度变化是由小变大。

之后到内零点B的67.6度，再到较内圈的D点58.3度，这段轨迹却是由大变小。

很明显是围绕67.6度这个基准红线角度左右变化。

那么从几何上来说，他的向心力在外圈时最大，到C点时最小，然后又慢慢增大。

大家之所以看到他的内零点较贴近圆心，是因为唱片内圈部分寻迹移动的轨迹比较贴近红线，角度变化就较小，符合内圈优先的设计思路。

同时也因为内零点之内没有音槽，就意味着向心力较遵循外圈最大然后慢慢减小的规则，显然是第一种抗侧滑装置的方式较贴近这种要求。

从理论上完全理解了超距和侧滑的概念之后，就可以在实际调整中做到心中有数、得心应手。

我会以仪器的检测数据，再根据不同的唱片说说调整心得。

顶一下

探讨侧滑可以，但首先要把图画对了。画对了才可准确地表达自己的观点。这张烂图完全是错误的。图中不存在零点。也就是说，那红色线上没有一点是直角。故我一直强调那红线什么都不是。根本的错误在于没有包含了补偿角的作用。由于没有包括了补偿角的作用，这臂的轨迹上，蓝色线上也不存在零点。所以，无需什么两条钱靠来靠去，都是胡扯！

讲到侧滑力，这还是逃不出泰勒斯定理。

对于我们在这里所涉及的情况来讲

只有在泰勒斯圆周曲线上才不存在侧滑力。

在泰勒斯定理中，只要唱针走在泰勒斯圆周曲线上，循轨误差为零，侧滑力为零。这在理论上是非常优美的。也就是说，循轨误差为零，侧滑力必定为零。侧滑力为零，循轨误差必为零。两者在泰勒斯圆周上得到完美的结合。

探讨侧滑可以，但首先要把图画对了。画对了才可准确地表达自己的观点。这张烂图完全是错误的。图中不存在零点。也就是说，那红色线上没有一点是直角。故我一直强调那红线什么都不是。根本的错误在于没有包含了补偿角的作用。由于没有包括了补偿角的作用，这臂的轨迹上，蓝色线上也不存在零点。所以，无需什么两条钱靠来靠去，都是胡扯！[/siz redsox 发表于 2017/10/10 6:57:11 看了老兄的这个帖子，才明白了一点点大师们争论的焦点所在。 想请教一下，按你说的“下针点”处到唱臂支点的线段与到转盘轴承处的线段之间若保持直角就有好的效果，那唱臂的长度就要随唱针与轴承的距离而作出随时的精确调整，现实中是否有这样的跟踪设备？ 第二个问题是，为何说保持了直角就没有了侧滑力，侧滑力又是如何定义的？按唱臂实际工作情况看，在直角的情况下，唱臂上受到顺着唱臂方向的对唱臂支点的推力是最小的，但唱片中的密纹会有通过唱针推动整个唱臂作横向运动的趋势，在唱臂的支点处支点会产生一个“反力”来阻止支点处的唱臂部分的作横向运动，确实从实际情况分析下来，直角状况时整只唱臂对支点处的推力是最小的和最稳定的。

想请教一下，按你说的“下针点”处到唱臂支点的线段与到转盘轴承处的线段之间若保持直角就有好的效果，那唱臂的长度就要随唱针与轴承的距离而作出随时的精确调整，现实中是否有这样的跟踪设备？

有！但不要误解了，我这样说只是为了搞清原理。不表明我推荐这类臂。有很多种方法，不一定要变化有效长度。但达到同样结果。

第二个问题是，为何说保持了直角就没有了侧滑力，侧滑力又是如何定义的？按唱臂实际工作情况看，在直角的情况下，唱臂上受到顺着唱臂方向的对唱臂支点的推力是最小的，但唱片中的密纹会有通过唱针推动整个唱臂作横向运动的趋势，在唱臂的支点处支点会产生一个“反力”来阻止支点处的唱臂部分的作横向运动，确实从实际情况分析下来，直角状况时整只唱臂对支点处的推力是最小的和最稳定的。

看我实验的视频。



http://video.tudou.com/v/XMjI0OD ... j.8428770.3416059.1

http://video.tudou.com/v/XMjI0OD ... j.8428770.3416059.1

http://video.tudou.com/v/XMjI0OD ... j.8428770.3416059.1

这是我发在英语网上的有关侧滑的总结。现转过来。

只知现象，不知原理，十个视频没用，都是胡扯！看清楚别人说什么才说吧，不然什么也泰力斯了（等于别人说什么数学题，都来个1加1=2上去）

这是人家CAD 高手在我的前面的基础上画的图。这简直可以把这图放镜框挂起来。里面包含了多种臂的设计可能性。这也是在泰勒斯定理为基础展开的。

支点臂只要有超距，就存在向心的侧滑力，跟泰勒斯就没有任何的关系。
这个问题你几年来你都一直坚持着错误，等你恶补几何后，就会像静态曲线一样的可笑。
或许是脸皮够厚，不在乎。
就只有你不懂几何，还不谦虚，才会买一支没有抗侧滑装置的单点臂，笨死了。
还真更笨的，就是为他加装了一个狗屁不通的抗侧滑装置，简直是旷世奇才呀。
因为你根本就不懂原理，不单止会影响针压，还拉偏了天顶方位角。

这是我发在英语网上的有关侧滑的总结。现转过来。 redsox 发表于 2017/10/10 10:12:38

咦，不敢提是你自创的静态曲线了吗？这个观点我三年前就已经说过了，那时候你还不懂自创哦。
学到了这个几何知识你应该好好感谢我哦。

唱臂寻迹角度轨迹从最外圈的R点65.4度，到外零点A的67.6度，再到最大角度C点的69.3度，这段移动轨迹的寻迹角度变化是由小变大。
之后到内零点B的67.6度，再到较内圈的D点58.3度，这段轨迹却是由大变小。

能解释下？？？

支点臂只要有超距，就存在向心的侧滑力，跟泰勒斯就没有任何的关系。

有超距就必有向内的侧滑。这是对的。但这不是超距造这种向内的侧滑，而是针杆和音槽的关系，既不是处于切线状态。在泰勒斯圆周曲线上，针和音槽都处于切线状态，故没有侧滑力。同时不存在超距。反过来说，要满足泰勒斯定理，超距不能存在。这也是为什么我在一开始就说，你问独乐的筷子臂超距是多少表明了你不懂泰勒斯定理。

这也是我的臂，我用十几年了，现在不用了。你真是xxx无聊透顶！

越接近90度，向心力越小。

回复 1453楼redsox的帖子

建议找个中学生补补课

越接近90度，向心力越小。 阿杰 发表于 2017/10/10 11:05:50

好，指出你图上哪里是90度。

加上22..4不就是了吗？但贴上没说越接近90度，向心力越小

唱臂寻迹角度轨迹从最外圈的R点65.4度，到外零点A的67.6度，再到最大角度C点的69.3度，这段移动轨迹的寻迹角度变化是由小变大。 之后到内零点B的67.6度，再到较内圈的D点58.3度，这段轨迹却是由大变小。 能解释下？？？ Real 发表于 2017/10/10 10:58:04

哦，这是唱针超距循迹时（蓝线），实际的循迹角度。

加上22..4不就是了吗？但贴上没说越接近90度，向心力越小 Real 发表于 2017/10/10 11:11:55

你这么有能力，那你在他的图上标一下哪里是90度。

好，指出你图上哪里是90度。 redsox 发表于 2017/10/10 11:08:57

没有！！！！！所以才存在侧滑。