音响线材是一个骗局 [复制链接]

楼主说的有一点道理，但是没有点到点子上。好的线材对电流的传递是绝对有正面作用的（音频信号从根本上说就是电流信号），真正的瓶颈是在分频器上，这也就是为什么HI END玩家到最后玩的都是真正的外置电子分频（把原配的分频器全部BYPASS掉）。一些HI END旗舰音箱也都设有外接电子分频器的接口可以把箱子里的分频器BYPASS掉。这样前端器材包括线材的素质才能真正发挥出来。线材并不是什么骗局，只是如果最终还是连箱子里的分频器而你的分频器又没有很好的摩过的话就没什么必要花太多的钱，1，2千足够了。

整个电路的连接是要根据需要选材的，如果全是纯金打造，未必就有好声音，不同材质有它自身的电气特性，你若不放心，就直接不要插头，裸线接入也未尝不可，我入门时就有人指点，散线煲鸡，不要用插头，不过好的插头也是镀金的。

WHY？

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=40952&ftdate=20031127&nTypeId=10

线材是能改善音质的，但程度如何呢？说实话，我花了2千米的紫荆花信号线换几百元的AQ角响尾信号线，也只是有一点点的改善，如果不是很认真的听，也许是感觉不出来，但这种改善值不值得，就看自己的喜好了，也要看各位口袋了。
但现在论坛上有一股风是猛吹线的神忽其神，好象一换线立马就提升100％似的，这也不合实际了，我始终认为，一味花过多的资金在咸菜上，还不将资金花在升级音源来得实际，花5000元升级音源的改善必然比花5000元升级线材要好得N倍。线材基本适合是OK了。

万里碧空 在 2005-11-15 11:22:47 发表的内容 楼主说的有一点道理，但是没有点到点子上。好的线材对电流的传递是绝对有正面作用的（音频信号从根本上说就是电流信号），真正的瓶颈是在分频器上，这也就是为什么HI END玩家到最后玩的都是真正的外置电子分频（把原配的分频器全部BYPASS掉）。一些HI END旗舰音箱也都设有外接电子分频器的接口可以把箱子里的分频器BYPASS掉。这样前端器材包括线材的素质才能真正发挥出来。线材并不是什么骗局，只是如果最终还是连箱子里的分频器而你的分频器又没有很好的摩过的话就没什么必要花太多的钱，1，2千足够了。

这才是比较客观的说法。
可以这样理解；对交流电来说，导线回路存在感抗、容抗；感抗主要存在于导线内，而容抗主要存在于两导线回路之间。频率越高，感抗越大，容抗越小。结果是频率越高的交流电由于感抗作用，越难通过导线回路（等效阻抗增加）；这还不算，由于两导线回路之间容抗减小，线间“短路”吸收的高频信号还会增加。因此，普通的导线不能做为音响线材。
带式线材比较好的解决了上述问题，也比较好的解决了高频“集肤效应”问题。可以一试。

WHY？


http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=40952&ftdate=20040608&nTypeId=11

个人认为发烧就是：朝三暮四、患得患失、疑神疑鬼、动手动脚......死不悔改！

这个贴子怎么乱了，是HFI乐趣的回贴？

只信电源线的作用