发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 36463|回复: 208

让科学从科学家的垄断下解放出来 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2009-07-23 08:06 |只看楼主
老浦东有空就乱看三教九流的书，“批判地接收”，哈哈哈！！！

本月新书---“外星人在月球背面”就是本胡吹的书，但值得有空翻翻，看后胡思乱想也蛮好玩。

对于大家现在顶礼膜拜的外国音响理论，发烧友是否也该解放思想，大胆怀疑一下呢？？？
分享 转发
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2009-07-23 08:17 |只看楼主

人类往往喜欢做鸵鸟，不肯承认真正的科学。

音响专家是最会编故事的，用编故事来掩饰自己的无能。

面对数字化和IC声音不好的小儿科问题，“音响专家”就编出了“偶次谐波论”，“完美”地解释了“蛋鸡优越论”，扯起蛋来真是比本山更能耐，佩服、佩服。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2009-07-23 08:22 |只看楼主

我们玩音响，就只在168谈音响。

所以，要大胆地-------“把音响从音响专家的垄断下解放出来。”

因为这些专家乱搞了几十年，搞乱了发烧友的思想，搞坏了发烧友的耳朵，结果把声音越搞越差，价格却越搞越贵。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2009-07-23 08:28 |只看楼主

有大侠的签名很牛逼------跳出三界，不在五行。

但，您真的跳出了吗？？？

要大胆怀疑音响界的“经典理论”，才能真正“跳出三界，不在五行”，才能大胆创新，才能否定那些“大师”，才知道那些满腹经纶的大师其实只是些狗屎，哈哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2009-07-23 08:31 |只看楼主

其实很多真理明摆在那里，可大伙中毒深了，听不进。

很多小青年就一针见血地问发烧友-------都什么年代了，还听CD机？？？

发烧友当然认为他们弱智。

但，到底是谁弱智，哈哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
6#
t T
发表于 2009-07-23 08:31 |只看该用户

我耍HIFI是一本杂志没买过, 也基本没看过. 所以陈阴光那些鸟人根本影响不了我.

我的知识全是网络上和跟老烧当面交流得来的, 当然, 这里面也有个非常重要的取舍过程.
逗你玩儿
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2009-07-23 08:34 |只看楼主

电脑是当代的骄子，无所不能。

发烧友却普遍抗拒，点解？？？

恐怕是商业上的阴谋成份居多，DVD-RW把声音出得很发烧了，HI-FI界就要乱咯。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦東
头像

  • 论坛发烧友
  • 1972-5-17
  • 7
  • 7
  • 2009-07-08
8#
t T
发表于 2009-07-23 08:35 |只看该用户

外星人在月球里面 ！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2009-07-23 08:39 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-7-23 8:31:00 发表
我耍HIFI是一本杂志没买过, 也基本没看过. 所以陈阴光那些鸟人根本影响不了我.

我的知识全是网络上和跟老烧当面交流得来的, 当然, 这里面也有个非常重要的取舍过程.


讲得好！！！

那些老烧信不信沉吟光？？？

谎话重复1000遍就成了真理，要破他恐怕讲10000遍也没用了。

好在有邓大人---------不管黑猫白猫，叫得好听的才是好猫！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
10#
t T
发表于 2009-07-23 08:46 |只看楼主

老浦东最喜欢胡思乱想，也最喜欢胡说八道，经常搞得大家很生气！！！

老浦东早就说过：正确的理论就应该带来便宜货。

给人骂得要死，尤其是那些喜欢“好音响就是要贵”的一伙。

可大伙为何不想想，以前玻璃有一度卖得比黄金还贵捏。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
11#
t T
发表于 2009-07-23 08:56 |只看该用户

既然如此, 先挑战一下大师的房间理论

国内的低频陷阱,扩散板之类很便宜, 很多人的环境都用得很多, 真的那么有效?
或者说效果是好的吗? 是更接近真实的声音了吗?

1. 美国发烧天书主编试威信的几十万美金一对的大喇叭那编文章, 你可以看到主编的试音室里没有任何这些专门的板, 柱子之类

2. 国内交堂比较少, 国外就很多了,去了最少五十几个交堂, 基本上都是老的, 没有现代教堂的设计, 这些老交堂没有啥有利于声音的,  两边墙壁很多玻璃窗.
但在这些老交堂举行的音乐会, 那小提琴音, 钢琴音, 多美啊!   无论如何你几巴CD,  XRCD, 24BIT/192K文件, 通通拿去填海!

大家用了这么多板啊, 柱子之类, 是否更加失真了, 所以声音更好听?
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
12#
t T
发表于 2009-07-23 08:58 |只看该用户

音响界还没啥真理存在，所以也不存在科学，音响界里的很多科学更多是非音响界的。就象很多烧友升级了器材原来播的还不错的碟升级后变的难听了，烧友总是第一想到是碟不好不太会去想器材其实走了更严重的个性，把原来好好的东西都播坏掉了，接下来开始搞“发烧版”软件了。呵呵
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2009-07-23 09:01 |只看楼主

人有多大胆，地有多高产-----这句话已变成某些人手中的大棒。

但迷信了这句话，就不会有袁隆平。

同样，迷信了“现代音响专家”，HI-FI就永远贼贵，同时贼难听。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2009-07-23 09:07 |只看楼主

原帖由 hopeman 于 2009-7-23 8:56:00 发表
既然如此, 先挑战一下大师的房间理论

国内的低频陷阱,扩散板之类很便宜, 很多人的环境都用得很多, 真的那么有效?
或者说效果是好的吗? 是更接近真实的声音了吗?

1. 美国发烧天书主编试威信的几十万美金一对的......


讲得好！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
15#
t T
发表于 2009-07-23 09:10 |只看楼主

原帖由 若飞公子 于 2009-7-23 8:58:00 发表
音响界还没啥真理存在，所以也不存在科学，音响界里的很多科学更多是非音响界的。就象很多烧友升级了器材原来播的还不错的碟升级后变的难听了，烧友总是第一想到是碟不好不太会去想器材其实走了更严重的个性，把原来好好的东西都播坏掉了，接下来开始搞“发烧版”软件了。呵呵


讲得精辟！！！

估计也要挨砖。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
16#
t T
发表于 2009-07-23 09:14 |只看该用户

LPD请继续.
TOP
zl2211
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 581
  • 2007-09-07
17#
t T
发表于 2009-07-23 09:14 |只看该用户

原帖由 老浦東 于 2009-7-23 8:35:00 发表
外星人在月球里面 ！

举双手双脚同意！！
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
18#
t T
发表于 2009-07-23 09:17 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-7-23 9:10:00 发表
原帖由 若飞公子 于 2009-7-23 8:58:00 发表
音响界还没啥真理存在，所以也不存在科学，音响界里的很多科学更多是非音响界的。就象很多烧友升级了器材原来播的还不错的碟升级后变的难听了，烧友总是第一想到是碟不好不太会去想器材其实走了更严重的个性，把原来好好的东西都播坏掉了，接下来开始搞“发烧版”软件了。呵呵


讲得精辟！！！


无所谓的啦，爱拍就拍嘛。
TOP
zl2211
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 581
  • 2007-09-07
19#
t T
发表于 2009-07-23 09:23 |只看该用户

[quote] 原帖由 若飞公子 于 2009-7-23 8:58:00 发表
音响界还没啥真理存在，所以也不存在科学，
完全同意此说法。再加一句老生长谈：音响领域目前只有玄学。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
20#
t T
发表于 2009-07-23 09:34 |只看该用户

我还发现一个现象：烧友在挑选器材时都在用片断试音，更有不少有些年头的烧友号称一开声就懂声音好不好，可是回到家听完整曲目时发现了这样那样的问题决定继续升级，在再一次选择器材时试听仍然继续试片段再次凭经验选择，然后回家听完整作品继续发现问题继续不吸取教训继续“升级”，呵呵！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器