让科学从科学家的垄断下解放出来 [复制链接]

原帖由 空手 于 2009-7-26 9:33:00 发表 你有权保持沉默…… 你这家伙有点外强中干！：P

老浦东不吃激将法，哈哈哈！！！

别说，机灵倒是蛮机灵的！：P

我是真心求教，你这样多没劲啊？

呵呵，千万别说求教，我是不懂技术的。

这篇东西是务虚的，不能讲得太实，会给别人抓住小辫子的。

网络很复杂，胡吹须谨慎

敢情是被别人骂怕了！：P

你要不懂技术，我就连技术两字都不识了！

只让你多说一句，你的意思是不是电路该简单为佳？

原帖由 空手 于 2009-7-26 10:10:00 发表 敢情是被别人骂怕了！：P 你要不懂技术，我就连技术两字都不识了！ 只让你多说一句，你的意思是不是电路该简单为佳？

我可不怕别人骂，是怕把别人逼疯了。

现代音响技术是很棒的，就是差在声音这一点上而已，和电路简单复杂没什么关系，简单复杂都能出好声音。

既然简单能出好声音，何必复杂？

“人类曾经被毁灭过”这本书看过，非常赞成作者李卫东“如果放弃偏见，丢掉不可一世的心理障碍，那么我们在人类已有的文化当中完全可以发现更体面、更高尚的生存方式。。。”的理念。

人类转了几千年的圈子，最后又回到了原来的出发点，正如不少历史学家一生穷经皓首到头来只证明一点：史书的记载是真实的。

原帖由 空手 于 2009-7-26 10:26:00 发表 既然简单能出好声音，何必复杂？

简单和复杂是个辩证的关系。

如有些模拟功放，为了声音的通透、纯正，就搞成了无耦合电容的直通方式，在放大部分是简单了，但保证稳定工作的辅助电路就变得很复杂。

这个我确实就不懂了。

你说的现代音响技术+正确调音的思路我非常赞同，问题是你有成功过吗？

就说CD好了，你能让CD“发挥出CD应有的技术优势”？

只谈务虚，不谈其他。

大方向正确了，路就会越走越宽。

50年兜的音响圈子还不够厉害吗？？？

醒悟醒悟就是要醒了方能悟，吃足了迷魂药糊里糊涂如何能悟道。

音响专家也电声科学家是干两个工作的，他们服务的群体不同，音响专家他们负责将一个东西炒起来，用艺术和哲学来涵盖价值，而科学家则是负责将内部的东西搞明白，告诉大众，这东西其实没那么复杂。
其实这和LV与国内民工的蛇皮口袋的区别一样，尽管外表是一模一样的东西，但是内容的意会言传就不一样了。最初的奢华品牌们如何将自己的牌子包装为高端货做过的事情还历历在目。
HIFI界基本就算是一个烧钱界了，你不烧钱就不好意思说自己HIFI。至于具体怎样，会有人说自己百万的设备还不如封闭耳机么。
而实际上，封闭耳机的音质的确比受环境影响极大的音箱要好。
从HIFI逐渐演变成hi end，基本就已经看出来音响圈子的过程了。
最高保真，变成高烧钱。
这已经不是科学的较量了，这是哲学问题。在绝对理性的科学面前，哲学的灵活性让音响的定价范围变大。毕竟一旦进化到现代的数字音响，如此透明泛滥的技术，基本上就不存在虚空间了。
不过哲学也会变成科学的，亚里士多德也没想到他竟然会和爱因斯坦想到一起去吧。

最高保真，变成高烧钱。
=================================================================
这是痛并快乐着的现实。

张礼礤，**妈喊你回家吃饭！http://blog.ifeng.com/article/2978595.html
=======================================================================

中国的事好麻烦，难怪说不清什么才叫“对”。

插播一段广告。

原帖由 gpspda 于 2009-7-26 12:57:00 发表 这已经不是科学的较量了，这是哲学问题。在绝对理性的科学面前，哲学的灵活性让音响的定价范围变大。毕竟一旦进化到现代的数字音响，如此透明泛滥的技术，基本上就不存在虚空间了。 不过哲学也会变成科学的，亚里士多德也没想到他竟然会和爱因斯坦想到一起去吧。

---有关科学哲学的问题，俺插两句，和大多数人理解的不同，科学的定义指：
可以用实证的方法证伪的学问。
从这个定义出发，真理由于强调其本真和非证伪性，恰恰就不属于科学定义的范畴，同样的还有宗教和玄学。
亚里士多德时代的科学方法还处于，观察类比阶段，科学方法的完备是在伽利略，开普勒这些人之后，最明显的对比就是比萨斜塔的那个落球实验。
爱因斯坦的问题是强调科学领域里的非概率性，就是那个上帝不会掷筛子的命题，即使其相对论公式仍然是强调和量子力学的概率统计相对立的确定性公式。

无论是亚里士多德还是爱因斯坦，无论是波色弦熵还是别的什么，科学从诞生的那天开始就是个哲学问题。大部分的科学都是一个研究-结论-推广-纠错-推翻的过程。我们现代掌握的任何知识并不一定在明天就适合，所以所谓的本真也只不过是一种理想化的说法而已。现代所谓的科学，其实可以定义为在某个时间段之内的特定共同认知，一旦过了这个时间段就会被推翻。
从历史到现代，一直都是这样的。

深了。

科学研究研究得清楚的事情；哲学研究研究不清楚的事情。

到底是地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转，研究不清楚的时候是哲学命题，研究得清楚的时候是科学命题。

如此而已，楼上几位可以打住了。

原帖由 空手 于 2009-7-26 21:29:00 发表 深了。 科学研究研究得清楚的事情；哲学研究研究不清楚的事情。 到底是地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转，研究不清楚的时候是哲学命题，研究得清楚的时候是科学命题。 如此而已，楼上几位可以打住了。

哲学是自以为定义为凌驾与科学之上，可以指导科学的学问；才衍生出现代的各种科学哲学，现象主义，Marx主义等等不一而足，其实根本没起到指导作用。大多数人文科学所谓的理论，其实根本没有归入自然科学的实证主义，因为以目前的认知水平根本就研究不清楚，甚至包括现代心理学的绝大多数理论。就是上面所说的研究不清楚问题，但根本不属于哲学范畴。
LX可以继续

看不懂的乡下人来顶一下！！！

中国人造假的水准惊人：http://news.ifeng.com/society/2/200907/0726_344_1269362.shtml
============================================================================
插播一段广告，以后买国产音响要小心！！！

通化钢铁集团总经理遭围殴致死2009年07月27日 03:29新京报
本报讯 （记者涂重航）7月24日，国内著名民企建龙集团重组通化钢铁集团时遭职工反对，委派的总经理陈国军被围殴致死。集团子公司通化钢铁停产11小时。当晚，吉林省**宣布，建龙将永不参与通钢重组。

民企二次入主引抗议

据通钢炼轧厂一张姓负责人说，7月22日，从长春通钢集团总部传来消息，建龙集团将持有通钢集团65%股份（简称通钢）。建龙集团此次是二次入股通钢。此前在2005年到2008年，建龙集团曾入股通钢，但在今年年初退出。集团被建龙控股消息传来，通钢部分职工找集团领导及建龙管理层抗议。
================================================================
建龙后台硬得很。