发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

质疑天神 [复制链接]

查看: 17466|回复: 95
1#
这是他说的一段话:
用胆机推丹拿,前端的搭配尤其重要,特别是音源的输出电平就是不得不考虑的问题,这是我个人的经验与教训,我建议用胆机的话,音源输出电平最好在2.4V或以上为妙,这样才有足够的带动性和动态起伏。

我靠,这是什么谬论,这是HIFI168所谓专家的水平吗?
分享 转发
TOP
2#

谁也没有说你不能有异议,有意见也要心平气和的提,你这种态度上论坛干什么?来污染环境?
TOP
3#

近排对前级进行了一些实验,发觉把信号放大到一定电平(如天神兄所说的2.4V以上)再通过哀减后入后级(正常的后级灵敏度在0.5V~0.775V左右)声音的佃节更丰富,声音饱满厚润,特别在低声压下听更舒服好听,不用前级直入功放(电平是一样的)在低声压下听时音色变得单薄,细节也少了,我理解神兄所说的2.4V以上是把信号放大到一定幅度再衰减到功放匹配电平(功放把音量关小等于把输入信号衰减),其实就是前后级音量电位器的搭配使用方法
TOP
4#

天神兄之意是音源输出电平高可弥补丹拿音箱的大食对功放效率的吞噬,是有一定道理的。
TOP
5#

我爱加菲 在 2006-12-16 10:17:41 发表的内容
这是他说的一段话:
用胆机推丹拿,前端的搭配尤其重要,特别是音源的输出电平就是不得不考虑的问题,这是我个人的经验与教训,我建议用胆机的话,音源输出电平最好在2.4V或以上为妙,这样才有足够的带动性和动态起伏。

我靠,这是什么谬论,这是HIFI168所谓专家的水平吗?



那请加菲兄说一说正确的理论解答吧,以理服人呀,不要上来就是什么谬论,是HIFI168所谓专家的水平,要以理服人呀。
TOP
6#

楼主丢下一句话就走了,是什么心态?
TOP
7#

Wilmer威馬 在 2006-12-16 16:00:22 发表的内容
天神兄是一位烧友,而非工程师,他的话是经验之谈,不一定全对,但看的也要懂理解,关键是愿意分享。

胆前级一般普遍输出阻抗会稍高,加上石机后级一般不会有太高输入阻抗,丹拿又不算易推,拉低力系统总增益,所以在大部份情况下搭起来一般都是有味没劲,缺了动态,就是因为阻抗匹动不够好,导到能量流失,削弱阻尼和控制力。

讯源的输出电平可以强,摆幅也自然大,同时也代表讯源输出阻抗够低,系统的总增益、阻尼和控制力是相关连的,讯源优势就同时补偿前后级间的匹配问题,令系统的总增益、阻尼和控制力回到应有水平。。。这是一些经验之谈,楼主唯一可以说的就只是天神兄的分享不够技术性,但同样我也可以说楼主也欠技术性才不懂理解天神兄的分享,误为谬论。

我说的也不一定全对,楼主如有技术应加以注解什至纠正,而非质疑别人的分享,除非对手是用唯我独尊的语气来说教,否则楼主实在欠缺客观性。
感谢威马兄、壮家汉兄、公牛兄、科研兄等DX的理解和赐教!小弟物理水平差,说得不够透彻,是应该被质疑的。
TOP
8#

南海十三郎 在 2006-12-16 17:35:48 发表的内容
近排对前级进行了一些实验,发觉把信号放大到一定电平(如天神兄所说的2.4V以上)再通过哀减后入后级(正常的后级灵敏度在0.5V~0.775V左右)声音的佃节更丰富,声音饱满厚润,特别在低声压下听更舒服好听,不用前级直入功放(电平是一样的)在低声压下听时音色变得单薄,细节也少了,我理解神兄所说的2.4V以上是把信号放大到一定幅度再衰减到功放匹配电平(功放把音量关小等于把输入信号衰减),其实就是前后级音量电位器的搭配使用方法
谢谢你的测试经历分享,如果当初我的理科能学好点就好啦。
TOP
9#

音源输出电平高低是增益的问题,带动性和动态起伏是动态的问题。要求音源输出低阻抗会好点
TOP
10#

用胆机推丹拿,前端的搭配尤其重要,特别是音源的输出电平就是不得不考虑的问题,这是我个人的经验与教训,我建议用胆机的话,音源输出电平最好在2.4V或以上为妙,这样才有足够的带动性和动态起伏。

我认为是一种权宜之策,是有道理的。
TOP
发新话题 回复该主题