质疑天神 [复制链接]

Dr kuang 在 2006-12-23 15:09:38 发表的内容 如果要HIFI精神，那么要么找部输出可以极高而且技术指标足够好的CD，再接一台无增益或者低增益的前级做好阻抗匹配；要么用一台技术指标足够好的前级，这样还能支持输出只有1伏左右的声源；而且后级还要有GAIN可调。 正因为各部分之间的搭配有这么些限制，所以很多发烧友会选择“一套西装”，这样可以省心很多。

------------------支持这部分！！！









离开了某一前提条件/概念，很易拿一个人的身高去判断他的血压高低了

接楼上：
现在不少CD机带数控电平输出，但需要把CD的输出调整到最适合前级的输入的不多。因为在磁带和LP的时代，前级设计多数按照1伏输入来设定，到现在CD为主，前级多数会按照CD输出2伏为标准。

当后级功率不变，音箱灵敏度降低，要达到相同声压，前级的增益就要加大，假如前级的讯噪比不够好，加大增益可能会增加失真，这时加大声源的输出电平就有好处。

Dr kuang 在 2006-12-23 13:58:15 发表的内容 接楼上： 现在不少CD机带数控电平输出，但需要把CD的输出调整到最适合前级的输入的不多。因为在磁带和LP的时代，前级设计多数按照1伏输入来设定，到现在CD为主，前级多数会按照CD输出2伏为标准。 当后级功率不变，音箱灵敏度降低，要达到相同声压，前级的增益就要加大，假如前级的讯噪比不够好，加大增益可能会增加失真，这时加大声源的输出电平就有好处。

==================
有前提条件才好说，同档（价）的CD，高电平输出一般在讯噪比/细腻/密度..................上不占优势（如法国轩乐土CD机）



讨论问题最好就在一定概念范围内进行！！！

如果要HIFI精神，那么要么找部输出可以极高而且技术指标足够好的CD，再接一台无增益或者低增益的前级做好阻抗匹配；要么用一台技术指标足够好的前级，这样还能支持输出只有1伏左右的声源；而且后级还要有GAIN可调。
正因为各部分之间的搭配有这么些限制，所以很多发烧友会选择“一套西装”，这样可以省心很多。

离开一定概念范围讨论，很可能得出交通规则有碍交通这个结论（红灯不能过马路有碍..............交通）

最富争议的是丹拿，最玩死人的也是丹拿。不知最多人想玩的是不是也丹拿？大证据、小证据、Ｃ４、Ｃ２、Ｓ２５到５２ＳＥ都听过，给Ｓ２５试过多种搭配，现今觉得最满意的是配０３２。发觉很多烧友看论坛的丹拿贴后对丹拿跃跃欲试，也有很多烧友试过后大呼上当。根据我的经验，不是有钱佬（我当然不是有钱佬）千万不要打丹拿的主意！千万不要依据贴中某些人的高谈阔论而误入丹拿门。可以这样说，丹拿高端的产品确是出众，无需对其怎样挑剔，那是有钱人的玩意。但其低端产品，特别是它的书架箱，想玩出靓声，金钱的投入根本不成比例。Ｓ２５是它的书架箱中算是大气的，想要出好声（仍不能算靓声），也要投入十多二十万，。这样的投入，可有很多选择。而２５以下的系列，说能出靓声的，只是自欺欺人。我在这里这样说，希望不会得罪任何人，只是说出自已对丹拿的感受。

知道自己牢底会做穿,楼上大哥所说是不错,但是烧友都是很挑剔~~不过曾闻网友说M3的高频和乐感相比有点欠.不过单拿公认的廉价一定素质好声就是NAD啦~

Erik为人非常低调，上次在雅典获NAD颁发终身成就大奖时竟然不肯露面。数面之交就已经折服不已了。可是对Mike的人品始终不敢抱有太大希望。还未pk你就已经输了。