由歌剧引起的话题:古典音乐对我们意味着什么？ [复制链接]

先说对MOKA兄的印象——

MOKA兄在贴子在我看来几乎都是精华。我喜欢他的贴子里表达出来的对音乐的深刻理解，严谨的思维和飘逸的文风，也欣赏他从不卖弄，亦从不媚俗的格调。自从MOKA兄来到这个论坛，我学到了不少的东西。

   由歌剧引起的话题——

我虽然听了二十年的古典音乐，听歌剧还是这两年的事。我现在手上有的歌剧版本不超过二十部。因此，我在昨晚与MOKA兄的短信聊天中，提起了这个话题。下面是我们之间的短信内容：

  
  
      我：你好
    我正在开始听歌剧，发现就这么坐着听三小时根本是不可能的事，只能听精华。

    M：同意
    听歌剧（古典）就我个人的观点恐怕是要求最高的。
    如果你想在每一个段落和场景中集中精力（先不说是否得到享受），你可能需要做一些功课。
    我绝不是专家，只是斗胆瞎说。简单说，如文学方面，对你应不是弱项。西方古典大多来源于古希腊神话、圣经和莎翁，应有针对性地了解；器乐方面你也有很深的修养了；声乐方面呢？音乐理论和作曲呢？我不知道。
    总之，我想说，给自己留写作业，或说你在学习和了解知识的时候，结合着作品来听，就会更有意思了。
   记得我以前曾提到：文、史、论三个字吗？
   说得不对，希望交流。

    我： 音乐理论与作曲对我而言是空白
    其实本来接触古典音乐也只是爱听而已，没想进入得太深。我只当是一种高雅的娱乐方式，你提出的要求对我来说太高了。

    M：太深是多深？
    这就是我一支想对发烧友们提出的问题了。
    西方音乐历史中的精华部分已经有了，器材也足够完美欣赏了，可是对最应该下功夫的作品本身却知之甚少。这不就成了家长逼小孩子背诗一样。
    可以说，很多发烧友对音乐根本未达到让他能由衷地发出赞叹而又知道自己为什么赞叹的程度。

    我：我还是顺其自然吧
    我觉得自己对任何事情都不是太执着，差不多就行了。我没想成为一个音乐评论家。当然，我还有一个观点，音乐这东西，你只要在听它，它就会对你产生良性影响。这是一种客观存在，即使你没钻进去很深入地弄明白它。可是要让我下太多的功夫，将它变成我的一门功课，我会觉得有违我听音乐的初衷。我不想将快感转换为习题。虽然我承认做习题也是有快感的。
    你干脆把这个话题拿出来讨论吧。
    我平时除了工作，只是一个人听听音乐，没什么交流的，身边的朋友都不听古典，所以这类问题我也想看看网上能讨论些什么结果来？

    M： 还是你来吧。
    你可以把我们今天的短信内容公布出去，作为引子。
    或者你觉得有更好的方式，我会响应的。
    自由自在的欣赏其实也很好。我看你的性格更适合。如果这样你就要会化解自己，不要冒出那么多对明晰标准的冲动，随他去吧，佛说：寻大自在。



  以上短信内容中，我自己的部分为了表述更准确而做了些改动，M兄的一字未动。
  我想到前不久，我还因为是否值得腰酸背痛地听上三小时歌剧，而与另一网友有过的调侃。
  其实这是一个有意思的话题，它涉及到“我们为什么要听古典音乐？”“我们需要在古典音乐中走多远？”这样的命题。这个命题看起来很大，却决不是空泛的。可以说波及每一位正在听或者将要听古典音乐的朋友。
  当然我和M兄的对话还远远没有展开来谈，一个原因是昨晚我们谈这话题时太晚了，半夜二点多，我的脑子已经快虚了。二是因为以我那点古典音乐的积蓄根本不足以和M兄形成一种强势对话，我没有能力将话题推向深入。
   所以我希望对这个话题有兴趣的朋友都来加入这次讨论。
   无论这次讨论是否会改变我的想法，我相信对我自己也对每一位朋友都会有益处。