发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 13116|回复: 92

实践指导理论的现代HI-FI！！！ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2009-08-03 09:12 |只看楼主
现代的HI-FI是个很好玩的怪胎，很多“理论”都是发烧友根据实践创造出来的。比如蛋鸡声音为大家所喜爱，“专家”就创造了“偶次谐波万岁论”，LP不错，于是又冒出了“LP频响更宽论”，等等等等，不胜枚举，都是“按需”发明出来的匪夷所思的“伟大理论”！！！

所以很多“HI-FI理论”，电工是看不懂的，电器工程师也只会苦笑着摇头，偶尔也会有些头脑清醒的“非烧友”上来质疑一下，但马上就会给口水淹没，只好边骂着----一群疯子，边落荒而逃。

赤日炎炎，大家不妨乱聊聊这些“HI-FI理论”解解暑，减些“烧”，头脑清醒地理智发烧。

哈哈哈，欢迎乱丢砖。
分享 转发
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2009-08-03 09:15 |只看该用户

顶LPD
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2009-08-03 09:16 |只看楼主

真正的电子专家是很少在音响论坛发言的，因为他们“看不懂”！！！

最多的就是象老浦东一样不懂技术的家伙，不过好象只有老浦东是承认自己是“不懂”的，其它就大多是披着光环的“音响专家”。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
4#
t T
发表于 2009-08-03 09:23 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2009-08-03 09:24 |只看楼主

原帖由 clk 于 2009-8-3 9:15:00 发表
顶LPD


谢顶！！！

昨晚猛喝了一通劲酒，早上就来劲了。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2009-08-03 09:28 |只看楼主

原帖由 shazi2000 于 2009-8-3 9:23:00 发表
那你的理论正确了？


大哥能否改个网名，不然我正儿八经地回答你的问题别人会以为我也是shazi，不好意思啊！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
7#
t T
发表于 2009-08-03 09:31 |只看该用户

见老lpd就要顶
最后编辑聆至静 最后编辑于 2009-08-03 09:39:40
TOP
sxxuejun
头像

sxxuejun

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1365
  • 2550
  • 2004-08-21
8#
t T
发表于 2009-08-03 09:34 |只看该用户

人云亦云的思维方式偏多些，呵呵
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2009-08-03 10:22 |只看楼主

谢楼上各位顶！！！

所以老浦东认为，现代的很多音响理论是“实用化”的东西，是为生意服务的东西，是只在HI-FI领域才“有效”的东西。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
10#
t T
发表于 2009-08-03 10:51 |只看楼主

HI-FI要有真正的发展，就必须去伪存真，去芜存菁，实用主义的“理论”是害人精，哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
11#
t T
发表于 2009-08-03 10:53 |只看该用户

实践指导理论，其实路子没有错，至于某些人得出的理论是否真确，那就是另外一回事。
怕就怕刚刚入门的菜鸟，用浅薄的理论指导实践，隔三差五抛出类似“咸菜无用论”等看似有理论依据的观点，但却不愿意花20块钱快递费弄一条不满意退货的发烧线回来尝试一下，这才是更加可悲的。
类似的还有，从来没有听过胆机的说胆机差；
从来没有玩过LP的，说模拟仅仅是味精；
从来没有用过SACD的，说SACD数码味太严重；
全部是YY的结果。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
12#
t T
发表于 2009-08-03 10:57 |只看该用户

见到LPD就要进来八挂一下.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2009-08-03 11:05 |只看楼主

哈哈哈，天气热，欢迎八嘎！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
茶品
头像

老茶

  • 论坛学士
  • 1963-5-6
  • 82
  • 82
  • 2008-06-05
14#
t T
发表于 2009-08-03 12:07 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-8-3 9:12:00 发表
现代的HI-FI是个很好玩的怪胎，很多“理论”都是发烧友根据实践创造出来的。比如蛋鸡声音为大家所喜爱，“专家”就创造了“偶次谐波万岁论”，LP不错，于是又冒出了“LP频响更宽论”，等等等等，不胜枚举，都是“按需”发明出来的匪夷所思的“伟大理论”！！！

所以很多“HI-FI理论”，电工是看不懂的，电器工程师也只会苦笑着摇头，偶尔也会有些头脑清醒的“非烧友”上来质疑一下，但马上就会给口水淹没，只

很正常.
HIFI是技术和艺术的杂交产物,技术源于数字,很好说清楚,有一说一;而艺术则源于感觉,要用数字来描述感觉是很难的.
谁可以用数字来描述达芬奇的绘画艺术,用了几克画布?各种油彩的重量比?就是通过科学的方法测绘出来了十分精确的数字,那又有什么用处呢.
HIFI的功率 阻抗 频响 阻尼 .......等都是可以用数字去精确描述的,但他的声音风格呢,她的音乐气质呢.
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
15#
t T
发表于 2009-08-03 12:44 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2009-8-3 10:53:00 发表
实践指导理论，其实路子没有错，至于某些人得出的理论是否真确，那就是另外一回事。
怕就怕刚刚入门的菜鸟，用浅薄的理论指导实践，隔三差五抛出类似“咸菜无用论”等看似有理论依据的观点，但却不愿意花20块钱快递费弄一条不满意退货的发烧线回来尝试一下，这才是更加可悲的。
类似的还有，从来没有听过胆机的说胆机差；
从来没有玩过LP的，说模拟仅仅是味精；
从来没有用过SACD的，说SACD数码味太严重；

--更多的恐怕是说CD格式本身不好，CD很差；蛋鸡失真度肯定高点，但是和LP很少有人说不好，口味问题而已。还可以让模拟系统更有优越感。
偶倒是同意LPD的观点，CD难听，更可能的原因是你自己的器材
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
16#
t T
发表于 2009-08-03 12:46 |只看该用户

也只有LPD 能开这种贴了，谢谢！不过，客观的技术与主观的听感那是两股道上跑的车，永远是平行线，难以相交。只有井水不犯河水，各唱个的调就是了。
TOP
hdsy2004
头像

  • 论坛发烧友
  • 37
  • 37
  • 2008-12-09
17#
t T
发表于 2009-08-03 13:35 |只看该用户

“好声”就象“好菜”，因各人的口味不同、喜好不同、烹调工艺不同，评价也就不一样。
再好吃的菜，天天吃也会吃腻，想换换口味；再好听的声，天天听也会听厌，想听听其他的风格。
折腾器材无非就是换口味而已，音响商就是烹调出各种口味的菜，让嘴馋的发烧友们尝个遍，难怪他们财源滚滚。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
18#
t T
发表于 2009-08-03 13:36 |只看该用户

回复 3# 老浦东 的帖子

我也不懂！：P
不求甚解，不拘小节
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
19#
t T
发表于 2009-08-03 14:28 |只看该用户

LPD对HIFI不少歪理的质疑是正确的.

很多东西我知道它的效果, 却无法解释它的原因, 但我知道很多DX的解释一定是错误的.
逗你玩儿
TOP
立林
头像

东莞立林

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 273
  • 948
  • 2005-03-02
20#
t T
发表于 2009-08-03 14:34 |只看该用户

头脑风暴！：）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器