发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

实践指导理论的现代HI-FI!!! [复制链接]

查看: 18594|回复: 92
11#

实践指导理论,其实路子没有错,至于某些人得出的理论是否真确,那就是另外一回事。
怕就怕刚刚入门的菜鸟,用浅薄的理论指导实践,隔三差五抛出类似“咸菜无用论”等看似有理论依据的观点,但却不愿意花20块钱快递费弄一条不满意退货的发烧线回来尝试一下,这才是更加可悲的。
类似的还有,从来没有听过胆机的说胆机差;
从来没有玩过LP的,说模拟仅仅是味精;
从来没有用过SACD的,说SACD数码味太严重;
全部是YY的结果。
TOP
12#

见到LPD就要进来八挂一下.
TOP
13#

哈哈哈,天气热,欢迎八嘎!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
14#

原帖由 老浦东 于 2009-8-3 9:12:00 发表
现代的HI-FI是个很好玩的怪胎,很多“理论”都是发烧友根据实践创造出来的。比如蛋鸡声音为大家所喜爱,“专家”就创造了“偶次谐波万岁论”,LP不错,于是又冒出了“LP频响更宽论”,等等等等,不胜枚举,都是“按需”发明出来的匪夷所思的“伟大理论”!!!

所以很多“HI-FI理论”,电工是看不懂的,电器工程师也只会苦笑着摇头,偶尔也会有些头脑清醒的“非烧友”上来质疑一下,但马上就会给口水淹没,只

很正常.
HIFI是技术和艺术的杂交产物,技术源于数字,很好说清楚,有一说一;而艺术则源于感觉,要用数字来描述感觉是很难的.
谁可以用数字来描述达芬奇的绘画艺术,用了几克画布?各种油彩的重量比?就是通过科学的方法测绘出来了十分精确的数字,那又有什么用处呢.
HIFI的功率 阻抗 频响 阻尼 .......等都是可以用数字去精确描述的,但他的声音风格呢,她的音乐气质呢.
TOP
15#

原帖由 kevinlove 于 2009-8-3 10:53:00 发表
实践指导理论,其实路子没有错,至于某些人得出的理论是否真确,那就是另外一回事。
怕就怕刚刚入门的菜鸟,用浅薄的理论指导实践,隔三差五抛出类似“咸菜无用论”等看似有理论依据的观点,但却不愿意花20块钱快递费弄一条不满意退货的发烧线回来尝试一下,这才是更加可悲的。
类似的还有,从来没有听过胆机的说胆机差;
从来没有玩过LP的,说模拟仅仅是味精;
从来没有用过SACD的,说SACD数码味太严重;

--更多的恐怕是说CD格式本身不好,CD很差;蛋鸡失真度肯定高点,但是和LP很少有人说不好,口味问题而已。还可以让模拟系统更有优越感。
偶倒是同意LPD的观点,CD难听,更可能的原因是你自己的器材
TOP
16#

也只有LPD 能开这种贴了,谢谢!不过,客观的技术与主观的听感那是两股道上跑的车,永远是平行线,难以相交。只有井水不犯河水,各唱个的调就是了。
TOP
17#

“好声”就象“好菜”,因各人的口味不同、喜好不同、烹调工艺不同,评价也就不一样。
再好吃的菜,天天吃也会吃腻,想换换口味;再好听的声,天天听也会听厌,想听听其他的风格。
折腾器材无非就是换口味而已,音响商就是烹调出各种口味的菜,让嘴馋的发烧友们尝个遍,难怪他们财源滚滚。
TOP
18#

回复 3# 老浦东 的帖子

我也不懂!:P
不求甚解,不拘小节
TOP
19#

LPD对HIFI不少歪理的质疑是正确的.

很多东西我知道它的效果, 却无法解释它的原因, 但我知道很多DX的解释一定是错误的.
逗你玩儿
TOP
20#

头脑风暴!:)
TOP
发新话题 回复该主题