2005HIFI168-LP与CD年度之争 [复制链接]

由“眼光光，睇月光”兄发起的LP和CD之争估计要被评为“2005HIFI168年度之争了”。
   所接触的音响BBS中，几乎全部都有LP和CD之争。说实话其实对结果不太感兴趣的，实际上我也是LP和CD都听的。不过看了各位前辈的评述和争论，老实说是认认真真的开了眼界、长了见识，随着CD高手和LP高手的交替出现，我也一会偏向CD、一会偏向LP，但无论怎么样，也不会影响听音乐的心情的。因为我们的目的最终可是音乐哦。
    CD（SACD、DVDD-A）和LP、模拟和数据，应该是萝卜青菜、鱼与熊掌的事吧，各自的特点各位前辈都有了很精彩的评述，我的水平只有看的份，这方面是真的不敢多言的。只是觉得，现在和以后的科技可以让很多普通的东西出类拔萃起来，CD和LP，估计会随着市场情况和人文氛围而继续此一时彼一时的，谁将发展得更好、指标更高，觉得难以定论。
    无论怎样， LP和CD的声音取向和表现力高低等的争论还会继续，并且很有可能也是没有结果的。即使这样，却非常希望这本着音乐的争论能继续下去，因为这样的话，像我之流就可以学到更多的东西；持续的时间越长，涉及的范围就越广，知识面就越深入，对我这样的发烧初哥就越有好处啦。
    建议目前的CD与LP可否这样看：
    --同一价位的CD与LP，那个的表现更全面？
反之，
    --综合表现相近的CD与LP，那个需要的投入更大？
    经过这两个问题后，我想大家基本就心中有数啦。
    以上说法估计要被砸砖头的，因为有点强调了价钱与价值的问题。说实话我也和大家一样，认为有价值的东西不一定是用价钱去衡量的。要得到好的器材、实现好的搭配、得到好的音乐，是需要较大量的物质和其他各方面的投入的，我们难道会因此而放弃对音乐的追求吗。综合来看LP的确是价钱贵一些，对外设、对调校技术要求也高，但同时好的LP也带给我们独有的效果和精神享受呀，因此我们不会否认和放弃它的。
    不过当我们要去评论比较的时候，就要看综合价值，看性价比，而不要只强调了某一方面的性能或表现，像CD和LP，很多方面都是各自独有，是没有可比性的。
    我和广大的发烧友一样，都很喜欢音乐，而且是真的喜欢音乐本身。通过与各位前辈的接触，我除了知道好的器材和听音环境可以还原好的音乐、得到更多的感官和精神享受外，还知道了好的音乐内涵的表现却不一定非要好的器材。一部单声道的盒式收音机里静静的音乐，曾经触动过我们的思绪，带给我们感动。以两点应该不矛盾的。
    我坦言自己现在是用CD作主音源的，并且至少在以后很长一段时间内也是，原因大家也清楚，是因为CD的性价比和综合性能更好一些，更能满足自己的需要。同时我用LP，并且很庆幸自己逐渐知道和体验到了LP独有的味道和一些难以替代的优点。这些对我来说都很实在的，以后我都会视实际情况（主要是经济情况啦）对器材和听音环境进行升级，毕竟，自己是发烧友是改变不了的事实了，总是喜欢听到更好一点的音乐的。
   “眼光光，睇月光”兄发起的“2005年LP和CD  HIFI168年度之争了”见这里http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=68259&ntypeid=10
各位前辈，继续LP与CD之争吧，真的是好事来的，让我们学多一点东西，哈哈。