发烧论坛

注册

 

发新话题

陈英光这个《发烧音响>>的主编他到底想干嘛戳 [复制链接]

1#
有看过《发烧音响》的发烧友不知道你们注意过没有,陈英光这个戳头在04年的圣经里这样评价过ARC的胆机:说ARC的胆机用料差,定位明显过高,经常有维修记录。但在08年269期的《发烧音响》里又这样评价这个牌子的机子声音素质和制作水准胜人一筹,物美价廉可靠耐用,是美国第一胆机名牌,他这不是在用自己的鸡巴插自己的肛门吗?真不知道这也仔想干嘛戳。还有不知各位注意没有,他评论的器材都是以:叹过世;;;;有屎以来最;;;;;声价比;;;;;等等;;;;还有,重来不见他评论过音乐堡的碟,难道音乐堡的碟录音不好吗?最最最让人气愤的是他这几年提出的;音响新不如旧的谬论,有点物理常识的人都会明白,那些过了几十年的机子,喇叭,音箱,经过几十年的风霜,不残旧?不变质?不失真?能和现在能上月球的科技技术相比?那人类科技岂不是在倒退?你个人对那些,和你在那个年代有关的,旧了的东西有怀念感你就直说得了吗,非要在书上乱吹,乱炒,误导了多少发烧友?各位不信就看他门市部摆卖的二手垃圾就知道了,都是他评论过的几十年的二手洋垃圾,他的目的是在炒卖,他的身家就是这样从无数发烧友身上榨取来的,现在他的评论越来越离谱,越来越不可靠,发烧友千万要小心啊,我相信由他一手创办的《发烧音响》在不久的将来将由他一手毁灭掉。
本主题由 版主 eric 于 2009/9/17 13:53:05 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

嘻嘻,同感

小心帖子被灭哦!
TOP
3#

他吹出来的二手洋垃圾又拿出来卖,如果是好的话为啥又拿出来卖?他不是炒卖是什么?
TOP
4#

这位兄台火气太大,估计和老陈有仇。
TOP
5#

很明显是可以听过世
TOP
6#

非常赞同LZ的观点,那些高价YLJ就让他自己听过世得了。
TOP
7#

陈焕光吧!
楼主/
挪威音乐之旅EMC-MK4 CD机
德国MBL7008A 功放
丹拿 S3.4 LE音箱
TOP
8#

远离二手货!让别人抱在手里出不去,才能助他玩过世。
TOP
9#

我也感觉他的个人主义太浓

比如,【CD】圣经18周年精华录里面的唱片

我个人最有意见的就是童丽几乎所有的专辑都在上面,真令人费解。。。

现在非常后悔买了此书,要95大元啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
TOP
10#

打酱油路过。。。
TOP
11#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
12#

我就看过他家的几本杂志,主编的重要通告,还有印刷质量太差,别超的货从来没评价过,Mark33是大力粗声的代表,反正后来是再不会看他的杂志了。商业气息太浓。还别说,国内还有不少他的拥趸。
TOP
13#

陈焕光,看过他的评论,没有什么机是不好的!
TOP
14#

顶,骂得好,真痛快,我喜欢,陈英光的文章我读过,要韵味老古董器材还可以,尤其是老古董音箱比较好推, 但是要比全面,现代音响器材全面胜出,没法比,拙见。
最后编辑406465311王 最后编辑于 2009-09-14 10:13:20
TOP
15#

这篇文章自有屎以来,看价比最高,可以看过世的经典名作,非常值得发烧友珍藏!嘿嘿
名门音响:http://shop36597996.taobao.com
TOP
16#

原帖由 郴州名门 于 2009-9-14 10:12:00 发表
这篇文章自有屎以来,看价比最高,可以看过世的经典名作,非常值得发烧友珍藏!嘿嘿
哈哈哈哈哈,支持,绝对支持, 陈英光这个香港人,呵呵,我老早说过,香港人不懂什么音响技术,都是商业抄作,反正自己哪个东西最近要脱手,就写篇文章,该器材是可以听过世的,我也想问问 陈英光?你自己有几件器材听过世了啊,你说那么多器材都可以听过世,那你自己活了几世了啊??都成千年王八了把。大陆发烧友现在都觉悟了,不是90年代初期那么好骗了。
TOP
17#

哈哈,希望我们的广大发烧同道一定要擦亮眼睛,用耳朵收货,不要背这些人给忽悠了。
TOP
18#

陈英光 路人皆知是啥啦
TOP
19#

打酱油路过。。。。。再围观一下
梦想渐渐照进现实
TOP
20#

我觉得有必有上书教育部,把陈鹰光的故事编入小学语文课本,以解释“自相矛盾”这一成语。
TOP
发新话题