陈英光这个《发烧音响>>的主编他到底想干嘛戳 [复制链接]

陈主编也是人，大家以普通的心态看待就好了。也许是烧友中的精英，也许是烧友中的败类，也许是介于二者之间，有好有坏。总之，不要神化，不要矮化，平常心对待之。至于有人归咎于香港人，有点跑题了，也揭示了自己的肤浅。

我从不看他的狗屁文章，商业味儿太浓

别说在HK，就算在内地，哪个HI-FI杂志上的写手不是商业挂钩利字当头的？不能只盯着陈大侠不放，虽然他可算是当中的代表。
平心而论，他玩音响的经历和功力是没有多少人比得上的，他对音响重播的要求也比较切实，认真看起来也不无道理所在。留意看看他的文章，在评价器材时的标准比较着重在综合的动态、分析力和感情表达。抛开那些什么“听过世”之类的废话后，有值得借鉴的地方。
再换个角度讲，作为杂志写手一方面当然不可能对商家免费送过来试听的器材大加鞭挞，二来如果器材表现不好的话自然也就不会写评论出来，所以能在杂志上看到的当然都是好的。至于那些恶心话，就当笑话看好了。
还是某期《音响论坛》上某主编说得好，看器材评论，要注意看的不是说出来的那些表现，而是没有说出来的那些才是真正的问题。至于怎么样才能看得出有什么是没有说出来的，把几篇相类似器材的评论对照来看就比较容易明白了。
尽管如此，陈大侠的东西还是看看就好了，别说相信，连评论都还是省省好了，没这个闲功夫。

玩踢爆的xx天地，不也归于平静，商业社会是这样的了。

音响天书只能作参考辅助一切都要相信自己

嘿嘿，路过。

其实陈主编也没错：新的未必比旧的好，要不发烧友老是捧黑胶呢？

深有同感,陈大吹经常在他的文章中吹捧一些让你三辈子都买不起的靓声器材.其实就是一些垃圾.诸如西电云云等.讲一个真实的过程,一次朋友买了一台蛋机,除了管子不是西电的,其余皆西电料.朋友跟我说西电机如何如何好听.,数日后该机有问题了.我去修理完后.也顺便把整个机器能测的都测量一下,节果发现一个大问题,2个输出牛的初级铜阻竟然相差50多欧姆.朋友后来说难怪两 边声音不一样大,还以为是电位器跑偏了.

反正老陈只要给钱就写好评文章这点我不太感冒！

原帖由 草鞋 于 2009-9-14 20:35:00 发表 深有同感,陈大吹经常在他的文章中吹捧一些让你三辈子都买不起的靓声器材.其实就是一些垃圾.诸如西电云云等.讲一个真实的过程,一次朋友买了一台蛋机,除了管子不是西电的,其余皆西电料.朋友跟我说西电机如何如何好听.,......

老机器也好，古董喇叭也好，我老早就说过了，只能说是在当时的技术条件下的经典作品，以现代的科学技术水平来衡量，实在是属于落后很多很多很多很多的技术，至于你个人就喜欢这样老派的声音，那是一种怀旧情结和个人喜好，以当时的技术水平，材料工业，冶金工业，实在没办法和现在相比。再加上港台一些所谓的资深业内人士抄作，其实他们就是生意脑袋，从欧洲或者美国不知道去哪里收购了一点破旧的喇叭单元，古董胆机，然后接上一听，发觉还能响，于是乎就想办法把垃圾吹成黄金了。这种机器在50-60年代更本就是属于满大街都是的普通放大器和喇叭，当时更本没有什么hifi这个行业，也没有什么发烧友这种说法。按照股市的说法，这个叫抄作一个概念。古董器材商就是抓住了人们怀旧的这个情结，拼命的宣传抄作，比如什么马兰士的古董胆机，我听听实在是不能和制作优良的现代胆机想比。当然你就喜欢这个味道，这个风格另当别论。所以发烧友在选择古董器材的时候还是谨慎一点，最好请专业人士对各个电路的数据进行必要的测量，是否符合工作条件。不要觉得是“西电”就一定是什么神品，这种在欧美发烧市场被视为废钢铁的的东西更本不存在什么市场价值。但到了亚洲似乎就大粪变黄金了。

严重同意LZ的观点。

我感觉陈主编的评论是分两类的，一些也是为了商业宣传，没办法，要办杂志。另一类是他的真心话，有感而发的。其实多看看，就会明白了。他也是人在江湖，身不由己。

哈.哈.哈

原帖由 我爱竖琴 于 2009-9-14 9:38:00 发表 我也感觉他的个人主义太浓 比如，【CD】圣经18周年精华录里面的唱片 我个人最有意见的就是童丽几乎所有的专辑都在上面，真令人费解。。。 现在非常后悔买了此书，要95大元啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

妙音肯定是给了不少妈妮给他，所以童丽的碟全都上榜了。严炜肯定和他关系不好，所以音乐堡的碟从未在《发烧音响》上出现过。

陳煐光是有耳之人是真的,但為了雜誌內的廣告也要說些大話是肯定的,他的文章中也是說了些真心話,例如如今的音箱和公放比20年前進步不多,但在價錢就上了太空。賊貴!!!

日本人

O(∩_∩)O哈哈~

不知道陈英光有没有机会在这里看到俺和众多发烧友在这里“剁他背脊”也不知道他看到这会有啥感想。。。