丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]111joj[/b] 于 2011-8-9 16:35:00 发表
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2011-8-9 11:07:00 发表
我的看法与楼上有所不同
我认为信心系列只有C4才是比较全面周到的设计，C2的双6.5寸中低音能量感上跟不上双Esotar平方高音，造成C2中低频密度和饱满度不及中高频出色。
轮廓系列S3.4是一对很棒的落地箱，是非常值得玩的一对丹拿中价位落地箱。S3.4的单元是固定在金属面板上的，给单元非常平稳的 [/quote]


111joj老兄，首先，我完全不认为我的看法有什么误导的问题，C2的双6.5寸的中低频能量感不及双Esotar平方，这是客观存在的事实，老王家的C2我听过多次了，他那里无论是音源、前级、后级还是线材、架子、避震可以说都是花了大工夫精心调整的，基本能够充分发挥C2的潜力了，但在播放大作品时仍然觉得中低频的能量感有些跟不上高频。从这一点上来说：[color=red]如果要玩信心系列，那么最好跳过C2直接上C4，因为C4的设计要比C2全面平衡得多。哪里有误导的问题？[/color]网上有那么多二手的C2，也能从一个侧面反映这个问题。
S3.4和C2之间的差异，与你自己用过的S1.4和C1之间的差异有所不同。S1.4在各方面都是明显不及C1的，但对于S3.4和C2，我认为两者风格上的差距明显大于素质上的差距。C2追求的是更加准确的音色表现和更好的质感和密度，这对单元、分频器和箱体的要求是极高的，可能单元素质、分频器和箱体设计每一项都比S3.4提高了15%，但在音色准确度、质感和密度上的提升可能只有一共只有10%。而轮廓系列的S3.4采取了另一条设计思路，不去追求准确的音色和密度，而是注重活泼而富于动感的声音，这样的声音显然更加讨好耳朵。
我肯定没有推好C2，但我放弃C2的重要原因就是我更加认同S3.4的设计理念和最终的效果，而且我相信推好的S3.4给人带来的听觉的享受绝对不会输C2。
此外，我的回答是针对前面烧友提出想用大菠萝推S3.4和C2的，大菠萝推C2是不能充分发挥C2的潜力的，大菠萝推S3.4倒是特性上更加互补，从这个角度来说推荐他用S3.4而不是C2有什么错呢？与你说的什么YY和误导根本不沾边。

过去听过音乐传真308前后级、M3推C2，CD是588，感觉音乐味道可以，衔接的确有点问题，3.4没听过。由于本地单拿、B&W、德国之声、贵丰代理不同，没比较。804D是三分频，3.4是二点五分频，怀疑3.4难推些。正纠结。刚知道C2的价格比3.4贵一倍，肯定更好，但我觉得不值。

111joj兄，谢谢您的参与！您用什么呢？其实我也知道搞好一个系统花的精力不少，环节太多。SMERT 兄说的搞好的3.4不一定比没搞好的C2差，我赞同。原来不知3.4和C2的价钱，哪个好推，我自己倒认为不如将多余的钱投入其他环节来搞好3.4。听了二十多年的音乐，我觉得更愿意在电源、避震方面花钱。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2011-8-10 7:26:00 发表
[quote] 原帖由 [b]111joj[/b] 于 2011-8-9 16:35:00 发表
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2011-8-9 11:07:00 发表
我的看法与楼上有所不同
我认为信心系列只有C4才是比较全面周到的设计，C2的双6.5寸中低音能量感上跟不上双Esotar平方高音，造成C2中低频密度和饱满度不及中高频出色。
轮廓系列S3.4是一对很 [/quote]
说了那么多，我仍旧认为您是在yy和误导。我不知道您有多久没去过老王家了，少说总有两年吧？古言有云：士别三日，也当刮目相看。一对箱子不是一蹴而就就能出好声的，这点我想你也明白，何况两年这么长的时间调整下来，不敢说完全发挥c2的水准，但是推得平衡、大气，能使人静下心来听听音乐总还是没问题的，至于“播放大作品时仍然觉得中低频的能量感有些跟不上高频”可能只是你过去听到的感受或者主观的论断，而今声音的确有了质的进步。“如果要玩信心系列，那么最好跳过c2直接上c4。。。”言下之意：c2的设计不如c4平衡。你的这个观点当然不错，但是前提是c2不平衡也是相对c4而言的，因此即便c2较之c4不平衡，但是也绝不影响c2在素质上以及其他各个方面完全超越s3.4。你也承认了“C2追求的是更加准确的音色表现和更好的质感和密度”，但是试问，假如没有“更加准确的音色表现和更好的质感和密度”作为前提条件和追求的目标，如何能产生“注重活泼而富于动感的声音”，如何能让“这样的声音更加讨好耳朵”呢？至少我想绝大部分烧友都不会有如此的感受和经历。其实说到底，非要说c2和s3.4有啥所谓的风格或者设计思路不一样，那么归根结底还是单元、分频器等硬素质决定了两者间声音的差异，不是s3.4不想去追求更加准确的音色表现和更好的质感和密度，而是硬件素质的局限决定了他根本无法达到c2那种追求极致的声音品质和素质。其实你听到的“风格”不同，即音色有差异，这还是由于声音的品质和素质所造就的差异，根本就不是什么风格不风格的范畴了。信心和轮廓两者的设计思路当然不一样，但和风格变化不沾边，而是厂家为了迎合不同要求和层次的消费者的结果。
再说一句，自从我接上信心一号换下s1.4的一刻起，我觉得我以前很傻，因为我以前太高估轮廓的实力了，给他周边用那么好的线材和配件对于我那s1.4来说简直就是暴殄天物。当然s3.4是比s1.4要好很多，但我相信不是质的差异，因为单元终究都还是一样的，只不过是多一个少一个的问题。

111joj兄，3.4和C1我都没听过，想象除低频量感差一点其他都胜出，C1加脚架只比3.4贵1万，不知二者对功放要求区别，20平米听交响C1低频量感够吗？您用什么功放、CD？

你让smert老师回答你吧，他3.4和c2都听过，更有“发言权”？

音乐、音响都是各花入各眼，不必太计较吧。原来在用B&W，现在想换换口味，我爱ATC、AT的中音，单拿的高音，但只在商家处听过部分型号，认识不深，而且有些搭配也不认同。因为是穷人，就想少走弯路，听听单拿用家的建议。大部分说c2半残，c1、c4经典难搞。C4太大且没钱，不考虑，就考虑C1\C2\3.4。二位老兄都是用家，但搭配和主要爱好的音乐不可能完全一致，多交流，讨论，争论，不必斗气吧，请给新手多知道。

[quote] 原帖由 [b]111joj[/b] 于 2011-8-10 12:31:00 发表
说了那么多，我仍旧认为您是在yy和误导。我不知道您有多久没去过老王家了，少说总有两年吧？古言有云：士别三日，也当刮目相看。一对箱子不是一蹴而就就能出好声的，这点我想你也明白，何况两年这么长的时间调整下来，不敢说完全发挥c2的水准，但是推得平衡、大气，能使人静下心来听听音乐总还是没问题的，至于“播放大作品时仍然觉得中低频的能量感有些跟不上高频”可能只是你过去听到的感受或者主观的论断，而今声音的确有了质的进步。“如果要玩信心系列，那么最好跳过c2直接上c4。。。”言下之意：c2的设计不如c4平衡。你的这个观点当然不错，但是前提是c2不平衡也是相对c4而言的，因此即便c2较之c4不平衡，但是也绝不影响c2在素质上以及其他各个方面完全超越s3.4。你也承认了“C2追求的是更加准确的音色表现和更好的质感和密度”，但是试问，假如没有“更加准确的音色表现和更好的质感和密度”作为前提条件和追求的目标，如何能产生“注重活泼而富于动感的声音”，如何能让“这样的声音更加讨好耳朵”呢？至少我想绝大部分烧友都不会有如此的感受和经历。其实说到底，非要说c2和s3.4有啥所谓的风格或者设计思路不一样，那么归根结底还是单元、分频器等硬素质决定了两者间声音的差异，不是s3.4不想去追求更加准确的音色表现和更好的质感和密度，而是硬件素质的局限决定了他根本无法达到c2那种追求极致的声音品质和素质。其实你听到的“风格”不同，即音色有差异，这还是由于声音的品质和素质所造就的差异，根本就不是什么风格不风格的范畴了。信心和轮廓两者的设计思路当然不一样，但和风格变化不沾边，而是厂家为了迎合不同要求和层次的消费者的结果。
再说一句，自从我接上信心一号换下s1.4的一刻起，我觉得我以前很傻，因为我以前太高估轮廓的实力了，给他周边用那么好的线材和配件对于我那s1.4来说简直就是暴殄天物。当然s3.4是比s1.4要好很多，但我相信不是质的差异，因为单元终究都还是一样的，只不过是多一个少一个的问题。 [/quote]
你也承认C4要比C2更大气平衡，那就可以了。
“准确的音色表现和更好的质感和密度”与“注重活泼而富于动感的声音”两者之间根本就不矛盾，就像音响系统历来就有唯真和唯美两派一样。ATC的箱子推好了有很准确的音色表现，JmLab的箱子推好了有很活泼富于动感的声音，两个品牌的声音都很棒，你能拿一个去否定另一个么？
听过丹拿Excite系列和Focus系列的烧友应该了解，Excite系列的声音比Focus系列音色要中性准确一些，如果两者不存在风格上的差异，难道高一级的Focus系列用更好的单元和分频器还做不过低一级的Excite系列么？
所以我认为S3.4和C2上听到的差异，六成是由于风格不同造成的，四成是由于素质差异造成的。
你认为C2各方面完全超越S3.4，只不过是基于C1相对S1.4的表现推断出来的。有很多事情，不是亲耳听过，是不会了解真实情况的。

[quote] 原帖由 [b]大头文[/b] 于 2011-8-10 13:57:00 发表
111joj兄，3.4和C1我都没听过，想象除低频量感差一点其他都胜出，C1加脚架只比3.4贵1万，不知二者对功放要求区别，20平米听交响C1低频量感够吗？您用什么功放、CD？ [/quote]

听交响乐落地箱肯定占优势，20平米空间用S3.4大小最合适。

但问题是你都没听到过推的出色的c2就凭空否定，这不算yy算哪般？？？

玩音响和开展科学实践活动是一样的，什么都要是自己听过玩过实践过才能算数