发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
楼主:壮家汉

氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接]

查看: 35521|回复: 282
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
11#
t T
发表于 2006-04-27 20:59 |只看楼主

低频要搞好，中、高少不了
说啥废话？明明说的是低频的“氢弹效应”，扯上中、高频干啥，南辕北辙！
别急，咱们先在具有两组接线柱的两分频音箱（可双线分音的那种）上做一项实验：
1、喇叭线只接低音通路，放上一段打鼓声，在没有高音单元的参与下，鼓声鼓眼不够鲜明，鼓声沉闷，缺乏力度，缺乏形体感，也缺乏现场感。
2、喇叭线只接高音通路，在放打鼓声，能听到鼓声吗？能！听到的就是鼓眼的声音。
即便是分频点高达5~6KHz，也能听到轻微的声音。
这项实验表明，鼓声里是含有中频的。如果将鼓声中的中频去掉，就不会有鼓眼。鼓眼就像人说话的字头，如果说话没有字头，那就会含糊不清。事实证明，鼓眼对鼓声的力度和瞬态反应具有很大的影响。
（待续）
TOP
龙儿
头像

龙儿

  • 论坛博士后
  • 760
  • 852
  • 2004-11-12
12#
t T
发表于 2006-04-27 20:39 |只看该用户

下文呢？
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
13#
t T
发表于 2006-04-27 21:36 |只看该用户

迷糊 在 2006-4-27 21:31:57 发表的内容
广州话“丢~”是什么意思来着？~~

“~~”——这个符号是什么意思？这句广州话是我对事情不屑理会时常用的，心里同时会想：“浪费时间！”。公开场合，我会小心使用！
最后编辑KENTRYFO
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2006-04-27 22:20 |只看该用户

个人认为，好低频的表现是——重量感、有弹性、能量感、有张力。

壮家汉兄弟的文章很好，关注中。

好低频不一定特别强调“低频延伸有多深”，关键还是看能不能相对比较“平坦”的延伸。相对比较“平坦”的延伸是质量“好”的保证。

音箱的低频还原“质量”与中低音单元或者低音单元有效推动空气的体积的“不失真”的“量”有关，所以小口径、长冲程单元同样可以得到好的低频延伸。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2006-04-27 22:44 |只看该用户

KENTRYFO 在 2006-4-27 20:49:24 发表的内容
是的，曾经如梦如幻地追求我的低音不可得，半年前，去上了几堂声学课，老师多次指导我们如何把声音竖起来。是一种非常美妙的体验。
    从此，开始追求音响竖起来的感觉。姻缘际会之下，从中山quanlong兄处购入ae宙斯盾2号音箱一对，多番调较下，出现了明显的声音竖起来的感觉。之后再努力营造其低频，低频出来后，竟然这六寸不到的喇叭出现了爆破冲击波式的席地而来的感觉.......我知道：幸福已经降临，可以孤芳自赏了。
    从音响的角度讲，有人说这是一种“韦感”！


不错，小口径长冲程完全可以出好低频。http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=93122&page=4
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
16#
t T
发表于 2006-04-27 22:52 |只看该用户

松香味 在 2006-4-27 22:44:22 发表的内容
KENTRYFO 在 2006-4-27 20:49:24 发表的内容
是的，曾经如梦如幻地追求我的低音不可得，半年前，去上了几堂声学课，老师多次指导我们如何把声音竖起来。是一种非常美妙的体验。
    从此，开始追求音响竖起来的感觉。姻缘际会之下，从中山quanlong兄处购入ae宙斯盾2号音箱一对，多番调较下，出现了明显的声音竖起来的感觉。之后再努力营造其低频，低频出来后，竟然这六寸不到的喇叭出现了爆破冲击波式的席地而来的感觉.......我知道：幸福已经降临，可以孤芳自赏了。
    从音响的角度讲，有人说这是一种“韦感”！


不错，小口径长冲程完全可以出好低频。http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=93122&page=4

是的，松香味大哥。可是，在理论认识上，我与你还是有分歧的。如果你再不愿意与我进行深入探讨的话，我想很难从文字上再现本贴lz所言的境界——我指的是通过描述让他人信服地真正理解所谓的“氢弹效应”。哦，真的，很想您能够敞开心扉，再open一点。
顺祝美满幸福！
TOP
迷糊
头像

迷糊

  • 论坛博士后
  • 1974-4-13
  • 4091
  • 4213
  • 2005-03-22
17#
t T
发表于 2006-04-27 21:31 |只看该用户

广州话“丢~”是什么意思来着？~~
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
18#
t T
发表于 2006-04-27 20:55 |只看该用户

lcx 在 2006-4-27 20:50:25 发表的内容
晕!有这么神吧?

也许老哥也来过我这，可是声音已经不一样了。如果是您的话，等读书那个人回来后，一起验证？！
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
19#
t T
发表于 2006-04-27 21:03 |只看楼主

KENTRYFO 在 2006-4-27 20:59:25 发表的内容
壮家汉 在 2006-4-27 20:53:06 发表的内容
在开说之前，汉子提出三个关键词，一个是“抓住要点”，一个是“掩盖效应”，一个是“能量分布”。
关于其中的含义，汉子将之贯穿在下文中。

全中，跟我的想法完全一致！如果需要开仗——我跟你同盟！！

谢老兄了！
也许具体的不一致，但大方向应该是一致的。
TOP
鸟谈天
头像

鸟谈天

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 224
  • 0
  • 2006-01-08
20#
t T
发表于 2006-04-27 22:35 |只看该用户

wo我作地下张着嘴瞪着眼流着哈喇一副入洞房地心情怀着想吃你的想法你快说......
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器