听ＬＰ的一个奇特现象，本人百思不解 [复制链接]

我总觉得音响单从理论上去解析，有很多东西是无法解析的，只有实践和实听才有感觉，至于大家所探讨的CD机的很多原理上的东西我也明白,比如换一只不同的电容或换一段机内线段声音都会有听到有所变化,但用仪器能测得出变化吗？它的0和1又会发生变化吗？......等等等等都是无法解析的问题,我觉得只要能调较出自己喜欢的声音就得了，玩得开心就好！

我这里有一个建议，玩三分频箱子的朋友可以试验一下，把高音断开，只听中低频单元，听了后请上来谈谈感受。关注大家试验的结果哟。到时候再分析上面的问题。

建议堆堆兄弟也试验一下，非常有趣的现象哟。

三分频有很多种，除了常见的分频方式还有些是中低音，高音和超高音的三分频；有些是低音，中高音和超高音高音三分频，而且分频方式和分频点并不一样，有的甚至是在二路分音上为超高简单地串个电容，断开高音的影响会有较大差异，所以楼上所说的试验不能完全一概而论。
而且可以肯定的是：关于LP和CD之间欣赏音压差异现象和高中音的平衡度关系不大，因为是在同一套系统内进行比较，除非是LP系统调整严重不当，否则两种声源的平衡度应该是非常接近的，不应该存在太大差异。

为何说CD ————其实都和压缩/存量/频宽限制/锯齿波形有关而令大量谐波及泛音掉失，………… CD 其实就一点都不传真。
有什么证据吗？不要说是你的耳朵听出来的“证据”呵。
本来不想参合进来，已经反复讨论过的东西怎么就不能正确对待呢？
这里是过去的讨论。进去看看吧。
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=87972&page=11

搞不懂这么复杂的问题哦

提取其中精华，自己看了想想吧。
CD所谓的采样，是你想象的那样——锯齿波形吗？

而采样是高于插值的, 他们是不一样的. 正如Felixcat 兄所说,如果我定义一条直线,那么有两个点就可以了. 前提是我已经知道了他是一条直线. 那么对于第三个点来的时候, 我已经知道了直线的方程式,就可以算出第三个点的函数值. 对于一条抛物线 (二次曲线) , 只需要三个点就可以了. 因为对于二次曲线, 有三个点就可以完全复原出曲线的方程式. 对于正弦信号也类似, 只要连续间隔采样,并且采样频率大于正弦信号频率的两倍,就可以算出正弦信号的方程式. 也就是说,对于周期是 T 的正弦波信号, 最少 T/2 时间采一次样,就可以根据采样值完全算出正弦波的方程式.


采样频率 f 确定以后,就已经做了一个假设,就是假设目标的频率都低于f/2, 然后下面的事情都是可以精确计算的了,而绝不是像插值那样仅仅是用已知的点去推算未知的点.

所以采样定律不是根据已知推测未知,而是根据已知,算出模型, 根据模型,算出未知. 只要模型精确度足够高, 未知就是可测得. 如果被采样的信号频率100% 的落在采样频率f 的一半以下,那么模型就是100%的正确.

楼主确识享受人生

向楼主学习,我也准备上LP了.

dr kuang 在 2006-4-22 19:08:41 发表的内容 还是不能确定，如果是数字压缩的问题，那解释不了数码录音的LP和CD之间也会有这种现象。

这点之前也说过，是因数码录音的 LP 在重放少了一重数模转换，加上如果数码母带假设是 24/192 规格，录进 LP 也是 24/192 讯息量，比 CD 重压成 16/44.1 还是占优，注意数码录音 LP 也同样会比模拟录音 LP 吵耳。

dr kuang 在 2006-4-22 19:08:41 发表的内容 另外，CD输出导致前级过载是一个可能原因，但同样不能肯定，在使用带解码的前级时也会出现这种原因。

但别忘了功放/后级输入级也有可能过载。

dr kuang 在 2006-4-22 19:08:41 发表的内容 曾经考虑过是否LP进行了动态压缩的原因，这样相当于在制成唱片前一些微弱的信号就相对已放大了，但在比较一些动态范围较小的录音，比如说流行人声，弦乐的室内乐录音时还是有这个现象，这个想法也不成立。

这就说明了声音是否吵耳和动态是无关的。

dr kuang 在 2006-4-22 19:08:41 发表的内容 留意到在隔音条件良好的高档系统上听CD时才能做到“细节清晰而又不影响交谈”的现象，我比较倾向于认为是LP在人耳较敏感的频段提供了更丰富的信息量。

听音室优化能令场感更合理地重现，优化三维感，声音会没那么压迫，但在同一优化了的听音环境中比试 CD/LP 也还是 CD 较吵耳。
另外为何 LP 在人耳较敏感的频段提供了更丰富的信息量？什么构成这些信息量？为何 CD 没同等信息量？其实都和压缩/存量/频宽限制/锯齿波形有关而令大量谐波及泛音掉失，谐波及泛音是音乐主要元素，谐波及泛音含量低的 CD 其实就一点都不传真。