如今怎样才能找到“英国声”？ [复制链接]

娶个英国LP不就天天听英国声啦?!;P ;P ;P ;P ;P ;P

原帖由 sprs 于 2007-11-13 17:53:00 发表 原帖由 yulihua 于 2007-11-13 17:50:00 发表 不明白。为什么要英国声？为什么不要接近现场的HIFI声？ 我认为，所谓传统英国声，就是高频低频都不那么到位的柔性声音，并不HIFI。 觉得你......

有理。
也谈自己的观点，可能英国人敏锐地发现高频失真是音乐重播的大敌（高频硬失真能使声音变得发紧生硬），但限于当时的条件，很难消除高频失真，所以英国人采取了两个应对手段：一是斩断超高延伸，回避人耳敏感的超高失真，二是排斥硬失真，保留悦耳的软失真。这就形成了传统的英国声。
现在有了新英国声，已经不太运用这两个手段了。只有少数品牌还坚持这个传统。

中国的古话：“眼不见为干净。”对超高频，英国人、具体的说当年“英国声”的始作俑者则是“耳不听为干净。”;P ;P ;P

我不知道甚麼 聲音就是所謂的英國聲, 英國廠家的品牌那麼多, 每一廠家有他們自己的音色取向, 究竟我們以那一廠家的聲音為標準? 還有甚麼 聲是美國聲,日本聲,德國聲,意大利聲或甚至法國聲? 那麼我們的中國聲又是甚麼的聲音呢?

我不知道甚麼 聲音就是所謂的英國聲, 英國廠家的品牌那麼多, 每一廠家有他們自己的音色取向, 究竟我們以那一廠家的聲音為標準? 還有甚麼 聲是美國聲,日本聲,德國聲,意大利聲或甚至法國聲? 那麼我們的中國聲又是甚麼的聲音呢?

现在还没有出现得到广泛认可的“中国声”。

原帖由 KCC123 于 2007-11-13 20:15:00 发表 我不知道甚麼 聲音就是所謂的英國聲, 英國廠家的品牌那麼多, 每一廠家有他們自己的音色取向, 究竟我們以那一廠家的聲音為標準? 還有甚麼 聲是美國聲,日本聲,德國聲,意大利聲或甚至法國聲? 那麼我們的中國聲又是甚麼的......

在中国，当发烧潮流刚兴起之时，人们都将注意力集中在3/5A上，它就是英国声的代表，与其声音相近的品牌都可视为传统英国声，而在当时和后来的数年中具有这种声音类型的英国品牌何其多。

在英國本土實際上Rogers LS3/5A並沒有在香港和中國的評價那麼高, 同期的喇叭如Mission 700,Mordaunt Short Festival II, Spendor BC1 和 BC3,Kef R103.2, Rogers Studio, Castle ConwayII, JR149 等, 都比 Rogers LS3/5A 更受歡迎,
我想只有 Quad ELS 的靜電喇叭是唯一英國人推崇備至的, 在當時我所擁有的喇叭卻是 Kef 104ab 和 Mission 770 II, 雖然我也玩過和聽過不少喇叭如 Rogers LS3/5A, Linn Kan, Gale 401, Rogers LS7...... 等, 但到目前為止我和其它的英國人一樣並不認為Rogers LS3/5A就是英國聲的代表.

古董天朗，看照片

古董天朗，看照片