发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:溪秀兰

如今怎样才能找到“英国声”？ [复制链接]

查看: 28262|回复: 112
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
91#
t T
发表于 2007-11-12 10:04 |只看该用户

回复：如今怎样才能找到“英国声”？

谢谢楼主、ZHZH和ciloer的认可。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
92#
t T
发表于 2007-11-12 10:11 |只看该用户

回复：如今怎样才能找到“英国声”？

关于晶体机和胆机，其实没有必要争。胆机是早期基础非常有非常成熟的方案，晶体机是新一代技术但是用的还很生疏。以进口名牌来说，一般在1万～2万以内的机器，同价位来说胆机的音色和平衡性的确比晶体机表现要好，但是如果高于此价格区间，很多晶体机的音色都赶上来了，不敢再说同价位的机器胆机的音色更好了，同时加上晶体机本身高速的特点，在更高的价位上晶体机相对来说更好的可能性更大。当然最近国内的DIY新品叠出，百家争秀，很可能早就打破上面的结论了。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
93#
t T
发表于 2007-11-12 12:57 |只看楼主

回复：如今怎样才能找到“英国声”？

我个人原则上只考虑胆机的。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
94#
t T
发表于 2007-11-12 14:28 |只看该用户

回复：如今怎样才能找到“英国声”？

娶个英国老婆, 要伦敦的, 小学以上文凭的. 保准是正宗的英国声, 而且是伦敦音

不要英国乡下的, 没进学校读过书的也不行
TOP
SINATRA
头像

SINATRA

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2036
  • 2116
  • 2005-08-09
95#
t T
发表于 2007-11-12 15:13 |只看该用户

回复: 如今怎样才能找到“英国声”？

原帖由 ray_ji 于 2007-11-12 14:28:00 发表
娶个英国老婆, 要伦敦的, 小学以上文凭的. 保准是正宗的英国声, 而且是伦敦音

不要英国乡下的, 没进学校读过书的也不行


灌下水，英国声咬字特清楚，不像美国声：）
时间就像乳沟，挤挤总还是有的！
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
96#
t T
发表于 2007-11-12 17:46 |只看楼主

回复: 如今怎样才能找到“英国声”？

原帖由 SINATRA 于 2007-11-12 15:13:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2007-11-12 14:28:00 发表
娶个英国老婆, 要伦敦的, 小学以上文凭的. 保准是正宗的英国声, 而且是伦敦音

不要英国乡下的, 没进学校读过书的也不行


灌下水，英国声咬......


哈哈，“英国声”是咬字清晰的，……。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
97#
t T
发表于 2007-11-12 17:53 |只看楼主

回复: 如今怎样才能找到“英国声”？

原帖由 sprs 于 2007-11-9 14:01:00 发表
不如换个角度考虑下。

我认为，英国声，应该批判的接受，英国声追求的决不是慢的声音，而是限于那个时代的技术。去粗存精，萃取精华之后的英国声，我认为有两点很重要。

1、一定要注重表达音乐的内涵，要感......系统对微小信号以及泛音和堂音的再现能力非常关键，一定要充满这些微小信号的精灵，


系统对微小信号以及泛音和堂音的再现能力非常关键，一定要充满这些微小信号的精灵，这确实很关键，是音乐的灵魂、神韵、气度所在，自然也更是音乐表现力所在……
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2007-11-12 17:54:02
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
98#
t T
发表于 2007-11-12 17:58 |只看该用户

回复：如今怎样才能找到“英国声”？

实际上这些东西是最难搞的，越是微小的信号，放大的时候越容易失真，而B类或者AB类晶体管功放的交越失真和开关失真也正是出现在这些小信号放大依赖的工作区间。

因此过滤掉这些信号成为一些器材靓声的秘诀和诀窍，声音很干净精致，但是...
TOP
yulihua
头像

yulihua

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 167
  • 167
  • 2002-11-25
99#
t T
发表于 2007-11-13 17:50 |只看该用户

回复: 如今怎样才能找到“英国声”？

原帖由 溪秀兰 于 2006-3-29 23:28:00 发表
这个俺明白，因此才提出这个问题。或者换一种说法，怎样无限制地接近“传统英国声”？

不明白。为什么要英国声？为什么不要接近现场的HIFI声？
我认为，所谓传统英国声，就是高频低频都不那么到位的柔性声音，并不HIFI。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
100#
t T
发表于 2007-11-13 17:53 |只看该用户

回复: 如今怎样才能找到“英国声”？

原帖由 yulihua 于 2007-11-13 17:50:00 发表
不明白。为什么要英国声？为什么不要接近现场的HIFI声？
我认为，所谓传统英国声，就是高频低频都不那么到位的柔性声音，并不HIFI。


觉得你可能误解了英国声。

英国生追求的是音乐的表达，而不要刻意追求高低频、瞬态等等。你所谓的“高频低频都不那么到位的柔性声音”是在追求这个声音的过程中的负作用，人家校音的时候不想这样的，但没有十全十美的，限于当时的技术条件，只能取舍。

我们欣赏的是英国声校声追求的那种音乐的表达，并不是它“高频低频都不那么到位的柔性声音”。他们的追求是很好的，虽然实现的有缺陷，但是至少他们还是成功的表达了自己对音乐的理解。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-11-13 17:55:32
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器