试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

名琴LP 在 2006-4-24 15:19:49 发表的内容
看起来不管理论数据有多高，最终只能耳朵收货！

eric 在 2006-4-24 23:54:43 发表的内容

松香味 在 2006-4-24 22:36:36 发表的内容 以我个人的经验，真真正正的做到了“高指标”，离“好声”就非常近了。

对，搞好这个基础，摩天大楼才可以拔地而起。

eric 在 2006-4-25 0:20:04 发表的内容

pichit 在 2006-4-24 18:20:49 发表的内容 今天在广州海印刚听过，声音非常细节，驱动力也不错，分析力高，与TACT的合并机很相似。

NU FORCE刚刚在海印开了一间小型试音室，大概16平方左右，NU FORCE厂方亲自来调过声，我也给了点意见，大家有兴趣可以去听听。
另外，上海好像也开了。

VV 在 2006-4-25 0:58:10 发表的内容

eric 在 2006-4-24 23:54:43 发表的内容 [quote]松香味 在 2006-4-24 22:36:36 发表的内容 以我个人的经验，真真正正的做到了“高指标”，离“好声”就非常近了。

对，搞好这个基础，摩天大楼才可以拔地而起。

jazzkid 在 2006-4-25 2:50:31 发表的内容

VV 在 2006-4-25 0:58:10 发表的内容 eric 在 2006-4-24 23:54:43 发表的内容 [quote]松香味 在 2006-4-24 22:36:36 发表的内容 以我个人的经验，真真正正的做到了“高指标”，离“好声”就非常近了。 对，搞好这个基础，摩天大楼才可以拔地而起。

“高指标”？！DVD就比LP高指标！！！


因為：
但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。

所以：
DVD指标高——不一定声音好。
声音好的LP——指标一定不差。

呵呵：)

松香味 在 2006-4-25 9:33:20 发表的内容


哈哈！！有点意思。
目前的技术指标里，好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标，大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。（这是一个值得研究的问题）

我上面说过：

但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。
“和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去，这样判断器材的声音表现就会更加全面。

为了得到好声音，第一步就是要做到“高指标”，确保满足声音好的前提条件；接下来才是“较声”。

这个“较声”的过程，我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。
为什么更换某个参数声音会明显改变？或者“参数”不变只改变元件的品牌，声音同样会明显改变？因为什么？值得研究并应该以数学的方式把它量化。
著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”
这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。
仅仅供大家参考。

eric 在 2006-4-25 0:20:04 发表的内容
另外，上海好像也开了。