试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

开心果 在 2006-4-25 22:44:51 发表的内容



哦，原来是这些啊。

可是，这些是对音质作主观评价时用的部分术语，每项都有一定的考察内容的。直接说主观评价不就得了，干吗要弄个“和谐声”这样一个名词呢？

jazzkid 在 2006-4-25 16:47:24 发表的内容

开心果 在 2006-4-25 10:56:21 发表的内容 松香味 在 2006-4-25 9:33:20 发表的内容 哈哈！！有点意思。 目前的技术指标里，好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标，大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。（这是一个值得研究的问题） 我上面说过： 但指标高——不一定声音好。 声音好的——指标一定不差。 “和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去，这样判断器材的声音表现就会更加全面。 为了得到好声音，第一步就是要做到“高指标”，确保满足声音好的前提条件；接下来才是“较声”。 这个“较声”的过程，我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。 为什么更换某个参数声音会明显改变？或者“参数”不变只改变元件的品牌，声音同样会明显改变？因为什么？值得研究并应该以数学的方式把它量化。 著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。” 这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。 仅仅供大家参考。 什么叫“和谐声”啊？

"和谐声"會有以下的各種元素，亙相配合；沒有突顯单一元素。猶如一幅色采丰富的畫像，每種顏色相配合；令人看得柔和悅目，舒展温暖。

(轉載自己在另一帖子的內容)
1. High resolution，高分析力
2. Depth，環竞深度
3. Atmoshere，氣氛表達
4. Mid-range，中頻細節
5. Naturalness，自然感
6. Transparency，透明度
7. Presence，現場感
8. Dynamic，動態表現
9. Rthythm，節奏感
10.Focus，人声樂器的焦点
11.Holographic，空間感
12.Transients，強弱音瞬變
13.Bass，低频表現

播放的音乐有着以上各種元素，而沒有強調某一两項的話；便是'和諧之声'，令人沉醉於音乐的旋律之中 ....！

开心果 在 2006-4-25 22:44:51 发表的内容

松香味 在 2006-4-25 9:33:20 发表的内容 哈哈！！有点意思。 目前的技术指标里，好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标，大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。（这是一个值得研究的问题） 我上面说过： 但指标高——不一定声音好。 声音好的——指标一定不差。 “和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去，这样判断器材的声音表现就会更加全面。 为了得到好声音，第一步就是要做到“高指标”，确保满足声音好的前提条件；接下来才是“较声”。 这个“较声”的过程，我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。 为什么更换某个参数声音会明显改变？或者“参数”不变只改变元件的品牌，声音同样会明显改变？因为什么？值得研究并应该以数学的方式把它量化。 著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。” 这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。 仅仅供大家参考。

开心果 在 2006-4-25 10:56:21 发表的内容 什么叫“和谐声”啊？

jazzkid 在 2006-4-25 16:47:24 发表的内容 "和谐声"會有以下的各種元素，亙相配合；沒有突顯单一元素。猶如一幅色采丰富的畫像，每種顏色相配合；令人看得柔和悅目，舒展温暖。 (轉載自己在另一帖子的內容) 1. High resolution，高分析力 2. Depth，環竞深度 3. Atmoshere，氣氛表達 4. Mid-range，中頻細節 5. Naturalness，自然感 6. Transparency，透明度 7. Presence，現場感 8. Dynamic，動態表現 9. Rthythm，節奏感 10.Focus，人声樂器的焦点 11.Holographic，空間感 12.Transients，強弱音瞬變 13.Bass，低频表現 播放的音乐有着以上各種元素，而沒有強調某一两項的話；便是'和諧之声'，令人沉醉於音乐的旋律之中 ....！

哦，原来是这些啊。

可是，这些是对音质作主观评价时用的部分术语，每项都有一定的考察内容的。直接说主观评价不就得了，干吗要弄个“和谐声”这样一个名词呢？

松香味 在 2006-4-25 23:27:33 发表的内容

这些对音质作主观评价的部分术语能够包括全部吗？

开心果 在 2006-4-25 23:46:06 发表的内容

松香味 在 2006-4-25 23:27:33 发表的内容 这些对音质作主观评价的部分术语能够包括全部吗？

全部是指什么内容？如果是指主观评价用语，不是全部，但也有些看起来是多出来的。

开心果 在 2006-4-25 23:52:38 发表的内容

jazzkid 在 2006-4-25 23:28:13 发表的内容 开心果兄，以上只是我對 '和諧声' 的一些描述；不要被文字定義所影响。用文字來形容声音並不準確，語言只是協助我們溝通和理解。大家仍需 「意會」。

明白您的意思。

我的意思是说，既然有了比较通俗的评价用语了，就没有再必要弄个别的词了。也许是我阅历有限，不知道还有这个词吧。

jazzkid 在 2006-4-25 23:28:13 发表的内容
开心果兄，以上只是我對 '和諧声' 的一些描述；不要被文字定義所影响。用文字來形容声音並不準確，語言只是協助我們溝通和理解。大家仍需 「意會」。

科研级旗舰 在 2006-4-25 15:14:54 发表的内容

enki 在 2006-3-19 11:56:21 发表的内容 最可笑的是一些人,一先入为主的成见妄加评论! D类跟D类都一样吗? A类的都好听吗? 技术没有高下之分,只有设计制造的人有高下之分,NFROCE效果已经相当不错,到2010年取代一般A,AB类很有希望.当然A,A/B类呀不是座以待毕,技术创新总是好的.

哪天又冒出个以高频发射电子管作为D类放大器的数字功率输出级的机器也不是没可能：）

话说回来，曾和一个教授探讨这个计划，结果当头一盆冷水：小样是不是觉得这东西很新潮，自得啊？这个东西几十年前都有人玩过了玩剩下的东西，你倒当个宝

松香味 在 2006-4-25 9:33:20 发表的内容


哈哈！！有点意思。
目前的技术指标里，好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标，大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。（这是一个值得研究的问题）

我上面说过：

但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。
“和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去，这样判断器材的声音表现就会更加全面。

为了得到好声音，第一步就是要做到“高指标”，确保满足声音好的前提条件；接下来才是“较声”。

这个“较声”的过程，我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。
为什么更换某个参数声音会明显改变？或者“参数”不变只改变元件的品牌，声音同样会明显改变？因为什么？值得研究并应该以数学的方式把它量化。
著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”
这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。
仅仅供大家参考。

开心果 在 2006-4-25 10:56:21 发表的内容
什么叫“和谐声”啊？

jazzkid 在 2006-4-25 16:47:24 发表的内容
"和谐声"會有以下的各種元素，亙相配合；沒有突顯单一元素。猶如一幅色采丰富的畫像，每種顏色相配合；令人看得柔和悅目，舒展温暖。

(轉載自己在另一帖子的內容)
1. High resolution，高分析力
2. Depth，環竞深度
3. Atmoshere，氣氛表達
4. Mid-range，中頻細節
5. Naturalness，自然感
6. Transparency，透明度
7. Presence，現場感
8. Dynamic，動態表現
9. Rthythm，節奏感
10.Focus，人声樂器的焦点
11.Holographic，空間感
12.Transients，強弱音瞬變
13.Bass，低频表現

播放的音乐有着以上各種元素，而沒有強調某一两項的話；便是'和諧之声'，令人沉醉於音乐的旋律之中 ....！