试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

dr kuang 在 2006-4-25 21:44:25 发表的内容

科研级旗舰 在 2006-4-25 15:14:54 发表的内容 enki 在 2006-3-19 11:56:21 发表的内容 最可笑的是一些人,一先入为主的成见妄加评论! D类跟D类都一样吗? A类的都好听吗? 技术没有高下之分,只有设计制造的人有高下之分,NFROCE效果已经相当不错,到2010年取代一般A,AB类很有希望.当然A,A/B类呀不是座以待毕,技术创新总是好的. 哪天又冒出个以高频发射电子管作为D类放大器的数字功率输出级的机器也不是没可能：） 话说回来，曾和一个教授探讨这个计划，结果当头一盆冷水：小样是不是觉得这东西很新潮，自得啊？这个东西几十年前都有人玩过了玩剩下的东西，你倒当个宝

如果开关电源能达到胆机要求的电压，那将会是胆机和音响发展史上的重要一页。

松香味 在 2006-4-25 23:54:57 发表的内容
还有不同观点，各自保留吧。

松香味 在 2006-4-25 15:03:51 发表的内容
很多朋友认为哲学是意识形态的问题，不是科学范畴的学科，其实错了。因为我们研究的还不够深入，还不能用“量化”的方式表达它。但是“模糊数学”的理论就是哲学与自然科学的桥梁，总有一天“哲学”的重要结论可以用数学的方式来进行“量化”表达。

这个观点两年前我就和一些朋友谈过 ，包括名琴LP在内。我是非常坚信的。
因为我相信下面的这段名言：
著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”

名琴LP 在 2006-4-26 10:57:20 发表的内容

松香味 在 2006-4-26 8:28:31 发表的内容 一千多年前我们的祖先（祖冲之）就发明（计算推导出）了圆周率；我们想象一下当时的欧洲及广大老百姓是如何表述“度量”一个直径40cm的玉石球体呢？ 大概如下吧： 形如西瓜、大如南瓜、重如五人、表面光滑、不论任何角度观察，大小一样、…………………… 当时祖冲之的表述“度量”这个玉石球体大概如下吧： 面积=半径的平方乘圆周率； 体积=半径的立方乘圆周率； 质量（重量）=半径的立方乘圆周率再乘密度（比重）；完了。 形如西瓜、大如南瓜、重如五人、表面光滑、不论任何角度观察，大小一样、…………………… 这些表述“度量”一个直径40cm的玉石球体的方法，是不是有点想今天大家对声音的表述“度量”呀？ 祖冲之的表述“度量”这个玉石球体的方法是不是大家不但能够接受，而且更科学准确呀？ 哈哈！！！！再想象一下，你是怎样表述空间？天文学家又会是怎样表述空间吧！

理论比较高深！

开心果 在 2006-4-25 22:44:51 发表的内容

松香味 在 2006-4-25 9:33:20 发表的内容 哈哈！！有点意思。 目前的技术指标里，好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标，大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。（这是一个值得研究的问题） 我上面说过： 但指标高——不一定声音好。 声音好的——指标一定不差。 “和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去，这样判断器材的声音表现就会更加全面。 为了得到好声音，第一步就是要做到“高指标”，确保满足声音好的前提条件；接下来才是“较声”。 这个“较声”的过程，我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。 为什么更换某个参数声音会明显改变？或者“参数”不变只改变元件的品牌，声音同样会明显改变？因为什么？值得研究并应该以数学的方式把它量化。 著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。” 这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。 仅仅供大家参考。

开心果 在 2006-4-25 10:56:21 发表的内容 什么叫“和谐声”啊？

jazzkid 在 2006-4-25 16:47:24 发表的内容 "和谐声"會有以下的各種元素，亙相配合；沒有突顯单一元素。猶如一幅色采丰富的畫像，每種顏色相配合；令人看得柔和悅目，舒展温暖。 (轉載自己在另一帖子的內容) 1. High resolution，高分析力 2. Depth，環竞深度 3. Atmoshere，氣氛表達 4. Mid-range，中頻細節 5. Naturalness，自然感 6. Transparency，透明度 7. Presence，現場感 8. Dynamic，動態表現 9. Rthythm，節奏感 10.Focus，人声樂器的焦点 11.Holographic，空間感 12.Transients，強弱音瞬變 13.Bass，低频表現 播放的音乐有着以上各種元素，而沒有強調某一两項的話；便是'和諧之声'，令人沉醉於音乐的旋律之中 ....！

哦，原来是这些啊。

可是，这些是对音质作主观评价时用的部分术语，每项都有一定的考察内容的。直接说主观评价不就得了，干吗要弄个“和谐声”这样一个名词呢？

松香味 在 2006-4-26 8:28:31 发表的内容
一千多年前我们的祖先（祖冲之）就发明（计算推导出）了圆周率；我们想象一下当时的欧洲及广大老百姓是如何表述“度量”一个直径40cm的玉石球体呢？
大概如下吧：
形如西瓜、大如南瓜、重如五人、表面光滑、不论任何角度观察，大小一样、……………………
当时祖冲之的表述“度量”这个玉石球体大概如下吧：
面积=半径的平方乘圆周率；
体积=半径的立方乘圆周率；
质量（重量）=半径的立方乘圆周率再乘密度（比重）；完了。

形如西瓜、大如南瓜、重如五人、表面光滑、不论任何角度观察，大小一样、……………………
这些表述“度量”一个直径40cm的玉石球体的方法，是不是有点想今天大家对声音的表述“度量”呀？

祖冲之的表述“度量”这个玉石球体的方法是不是大家不但能够接受，而且更科学准确呀？

哈哈！！！！再想象一下，你是怎样表述空间？天文学家又会是怎样表述空间吧！

James_0075 在 2006-4-25 13:56:44 发表的内容
Eric兄，在上海哪里？

松香味 在 2006-4-26 18:02:05 发表的内容
新技术新东西，有机会去听听总是应该的。或许真有突破性进步。E版听过的DD够多了，相信评价有一定分量。

Real 在 2006-4-26 18:19:54 发表的内容

松香味 在 2006-4-26 18:02:05 发表的内容 新技术新东西，有机会去听听总是应该的。或许真有突破性进步。E版听过的DD够多了，相信评价有一定分量。

=================
前些时，好象看到E版帖子说CD录音也是A的好听，A录音CD用D功放听，不知是什么味