发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:wood

我想弄平板电视，液晶OR 等离子？ [复制链接]

查看: 14303|回复: 82
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
41#
t T
发表于 2006-01-25 13:02 |只看该用户

看电视，普通CRT29寸都太大，看电影，60寸液晶等离子都太小

弄个小CRT看新闻电视剧，加一个LCD或者DLP正投看电影，价格不会超过一个42寸液晶电视吧？
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
42#
t T
发表于 2006-01-25 14:05 |只看该用户

的确现在液晶最大的问题在于价格而不是技术层面上的问题!
液晶的性价比还是太低咯!当然这是指高端的机器!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
43#
t T
发表于 2006-01-25 16:22 |只看该用户

seebee 在 2006-1-25 16:01:13 发表的内容
关于耗电：有关专家已做过解析，等离子标称功率是所有点全亮的功率，实际使用只有标成功率的一半，而液晶是被动发光，使用功率就是标称功率。
在功耗上,其实现在已经不是等离子与液晶的主要比较问题了!连夏普现在都不敢再咬住这个问题而跟松下争论,现在的等离子的确可以利用新技术而作到降低功耗!
TOP
seebee
头像

seebee

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 300
  • 300
  • 2003-03-01
44#
t T
发表于 2006-01-25 16:01 |只看该用户

关于耗电：有关专家已做过解析，等离子标称功率是所有点全亮的功率，实际使用只有标成功率的一半，而液晶是被动发光，使用功率就是标称功率。
最后编辑seebee
TOP
强力中锋
头像

强力中锋

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 720
  • 803
  • 2005-11-15
45#
t T
发表于 2006-01-25 16:14 |只看该用户

我要买的平板是要作为未来家庭娱乐中心的，电脑的显示屏是不能为网格状显示效果的。俺的眼好使，3米外绝对分清哪个是等离子哪个是液晶。
TOP
强力中锋
头像

强力中锋

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 720
  • 803
  • 2005-11-15
46#
t T
发表于 2006-01-25 07:18 |只看该用户

等数字信号接入家门，我再考虑买平板。现在买，除了看碟之外看电视有点太委屈它，也觉得委屈自己的钱了，先凑合看几年CRT吧，反正已经看了20多年了，我不在乎多看两年。现在多关注一下市场和技术就行了。
TOP
seebee
头像

seebee

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 300
  • 300
  • 2003-03-01
47#
t T
发表于 2006-01-25 12:07 |只看该用户

强力中锋 在 2006-1-25 11:16:11 发表的内容
seebee 在 2006-1-25 8:09:03 发表的内容
强力中锋 在 2006-1-24 8:46:05 发表的内容
那说明液晶真实的已经让你不相信自己的眼睛了，自己还在说这种真实是虚假的。

那我宁愿买这虚假。


没有层次感叫真实？厉害！


眼睛是不会骗人的。为什么现在PDP的销量远落后于LCD，因为大部分人在市场用眼睛比较后，得到的结论是LCD比PDP要出色，所以才选择LCD。要是自己认为PDP好，也没人拦着您买。


是啊，cav,爱浪比欧博，斯巴克卖的好，大部分人都认同啊，哈哈哈哈哈，所以cav爱浪比欧博，斯巴克好啊。

看看买了液晶的后悔率再来吹吧。
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
48#
t T
发表于 2006-01-25 13:41 |只看该用户

其实我重来都没说过等离子与液晶谁更好,谁就更差!大家也没必要去争这一点,任何事物的存在都肯定有它的价值,这是唯物论的观点!液晶与等离子都有它们各自的好处,同时也肯定有这样那样的缺点!我前面说的那些都只是通过自己的比较得出的一些主观观念而已!每个人的看法都肯定有不同!可以说其实我家里也是有不同的看法,我爸家买的是等离子,而我买的缺是液晶!可以说我对两者是经常可以对比的,我爸就是喜欢等离子出来的鲜艳色彩,而我缺更看重液晶的整体柔和.这两者间其实不存在矛盾.当然考虑买一件家电不是说单就考虑性能就可以的,还有很多的因素综合在一齐,至于选择哪样根据自己的实际就好!没必要为了这样哪样的东西去烦恼!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
49#
t T
发表于 2006-01-25 15:06 |只看该用户

强力中锋 在 2006-1-25 14:54:38 发表的内容
看过600万象素的液晶之后再看等离子就觉得很不舒服，日立号称高清的等离子不过才105万象素，二者相比差得太多了，更别说其他牌子的了。除非现在国产等离子的物理解象度也达到1920*1080，耗电量降到液晶水平，否则等离子在我眼里是绝对的淘汰品。

其实不能单纯看两者的像素和分辨率来比较两者!因为两者的的工作原理不同,所以计算的方法也有区别,而且在平板电视上不是说解像度越高就越好!的!因为等离子不是靠点阵显像,在和液晶做到同样清晰度下是不一定需要那么高的分辩率!
TOP
seebee
头像

seebee

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 300
  • 300
  • 2003-03-01
50#
t T
发表于 2006-01-25 15:55 |只看该用户

强力中锋 在 2006-1-25 14:54:38 发表的内容
看过600万象素的液晶之后再看等离子就觉得很不舒服，日立号称高清的等离子不过才105万象素，二者相比差得太多了，更别说其他牌子的了。除非现在国产等离子的物理解象度也达到1920*1080，耗电量降到液晶水平，否则等离子在我眼里是绝对的淘汰品。



想问问你，看42寸平板你是离一米看还是离三米看，离三米看如果你看出852*480与1024*1024区别吗？真神！
若买32寸，我会毫不犹豫买液晶，但。。。看看家电的调查吧，买液晶后悔率超过50%
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器