ZT：
关氏的特色
有网友上帖，叫我谈谈关氏产品，其优缺点，与国外产品的比较。
这是一个好题目。许多相关话题，也可以由此展开。
要讲关氏的产品，先要由“关氏”----“KUANS”的由来谈起。
如果你 是资深发烧友----例如我本人这样，“熟读天书”，一定知道，欧，美的发烧品牌，少说有一半是用创办者（江湖上所谓“开山祖师”）的尊姓大名来命名的。即便现在蜕变为大路货的JBL，MARANTZ，当初也正是如此。
发烧品牌，用本人名字当招牌，在大陆是我首创。
这样的好处很多。首先是突出了个性，代表了设计者，制造者“一脚踢”的发烧作风，纪念了“土炮山寨”的艰苦创业
作风，也表达了主持人自创宗派的雄心。
同时，“行不更名，坐不改姓”，增加了消费者对小品牌的放心度，---凡是“关氏”的胆机，不管转了几手，坏成甚
麽样，照样找老关修，没问题！不象国内外发烧圈中都常见的现象：名称依旧，人，物皆非，钱赚走了，拜拜！
而彰显中国人的发烧品味 ，与国外HI END圈接轨，尚在其次。
当然，这样做的缺点也显而易见：个人企业的味道十足，难以找到合作的投资方，而没钱自然办不了大事，发展缓慢，
停滞，倒闭都很可能。
总之，起名为“KUANS”本身就是一种表态，一种宁折不弯的HI END心态，一种粪土金钱的风骨。
因此，休说K6，《卡秋莎》，便是2A3。4，别人照样可以仿出来，但，“KUANS”的作风，是无法仿效的，这也就是为
甚麽我在许多地方说“KUANS”是中国唯一的HI END品牌的原因。
我并不是说，国人除了“关氏”，没有做出一台HI END胆机者。我相信，我也知道，国人之中，自己搞发烧胆机，很有水准者大不乏人。但做一些发烧土炮自己玩，或者为了形象，搞一两款华丽外观的“旗舰”，为本品牌其他低档产品做广告，是一回|事，象“关氏”这样，除了合于自己理念的东西外，坚持不搞迎合市场的潮流产品，则是另一回事。
难就难在，“一个人做件HI END东西并不难，难在一辈子只做HI END产品，一贯地坚持发烧原则，并按商业方式运作，
这才是最难最难的呵！”
就拿K6来说，这是关氏最低价产品，但其中，发烧理念，体贴用户之心，处处可见。
线路，采用DYNACO线路的变形，用管最少，既体现“精简就是美”的原则，又减少了故障率。
我选择6P3P推挽输出，6F2单一管子推动，倒相，是经过深思熟虑的。这两种管，大陆产量巨大，价廉，来源容易，不
会因为买不到管而用户为难。
6P3P为8脚管，6F2为小9脚管，换管时，傻子也无法插错。功率管的负压调整，藏在机身内，杜绝了一知半解的用户，
乱调负压，烧管，烧机器的可能。
K6长期以来，没有说明书，包装也颇简陋，和现在许多品牌的国货胆机比，“卖相”上很吃亏，这就是现在各地音响店
内，见不到K6的主要原因。当然，关氏不买国内音响杂志的帐，不打广告，不参展（当然更对那些镀金“牌牌”视若敝屣
了），使音响商家不易推广，亦是老关太倔，大缺点。
但就对得起发烧友而言，我请各位想想：
K6是92年的产品，至今8年，没改动。K6在8年前达到的发烧水准，你们尽可以选尽今天的国产同价位产品，以及3倍价
位的进口产品，比比看。到底这些年，国产胆机除了在外观上下工夫之外，有能在声音和发烧观念上与K6相提并论的吗？
K6不搞改型，是因为K6的原始设计非常成熟，根本改无可改.如果你真的发烧到无可救药，我告诉你“摩”K6的几招：
全机改为搭棚手焊，耦合电容改用WIMA，音量电位器改用ALPS，不过如此而已！
（还有一个秘技：拆掉变压器的外罩，声音能好10，你信不信？如果你同时是个超频狂，我相信你会信：）
K6不带说明书，一方面，老关太懒，名士脾气，二来老关向来反对以技术数据来标榜，没有说明书，也是对“指标派”的无言嘲弄。三来，K6本来就是“零调整，零维护”，没说明书，照用！
