发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 52
发新话题 回复该主题

穷人的“劳斯徕斯”---试听老浦东专为丹拿箱设计的平价小功放 [复制链接]

查看: 96918|回复: 517
71#

老浦东 在 2005-11-25 10:31:00 发表的内容
天神 在 2005-11-25 10:19:58 发表的内容

看来我的乐林和国产胆机都要退役了?:)



不可能的,天神兄。可能这个声音走向有点合常州大侠们的胃口而已,我送了两台机给容桂的杯杯茶兄和三水的GRDSJ兄听过,没有这么高的评价,你可以网上和他们两位聊一聊。我没有什么高水平的理论技术,误打误撞是不可能做出这么好的东西来的。千万不要轻信,好不好你这位丹拿评论专家一听就真相大白了。谢谢!


老浦东兄!!!小弟我还是初哥一名,,,至于评价器材,,,,我就谈不上了,不要参考我的评价啊!!!!
TOP
72#

富盛从美国聘的杀手已经乘潜水艇来168了
TOP
73#

老浦东 在 2005-11-23 21:20:25 发表的内容
松香味 在 2005-11-23 21:11:19 发表的内容


还行,具备“发烧”精神。继续努力。
不是常州的“大侠”可以说说吗?
建议;据我了解,推动丹拿箱还是A类比较合适,阻尼系数要求比较高,不仿试试。IC功放很难推好的。



非常诚挚地谢谢松香味兄指点,我个人认为IC和分立元件是没有什么区别的,关键在工艺技术处理上,这方面我参照了LDH先生的电源处理工艺,很有效。如松香味兄肯赏脸花点时间听一下,给我点指点。我想寄一台给你,来回运费由我负担。只想得到一点真正的指点,我觉得你在技术上是有很高的造诣的。谢谢!


IC比分立器件在工艺方面要严格的多。在外围电路多下点功夫一样可以好声。浦东兄能不能告诉小弟LDH的电源处理工艺。先谢了。
不知道LM4766的发热量大不大,应该用不了这么大的散热片吧,而且只用了一边的。可否考虑由机壳散热,可以节省成本,省下来的钱改善内部的元件。

BTW:机壳看起来很好看,价格大概多少?
最后编辑ele-tube
TOP
74#

这个DD听过它推S1。4
至于效果就~~~~
TOP
75#


呵呵,老浦东的平价发烧理论得到验证,不错不错。
TOP
76#

刚刚结束今晚的试音,经常州烧友评审团热烈讨论,决定一致发表如下决议:

1,建议丹拿厂方立即遣散功放设计团队,丹拿老板立即飞来中国,不惜一切代价务必聘请到老浦东先生担任丹拿全球首席设计师.

2,全球高级功放厂家立即全面封杀老浦东的作品量产,否则3年后将全部倒闭.

3,所有近期有意购买功放的朋友,无论价位,请停止选择,只要找一个人:老浦东.

4,如有收到老浦东功放试听的朋友,切记3万元以下的功放不要上场比较,以免现丑.5万元的功放绝无胜算,10万元的前后级能否全胜,我们表示怀疑.


注:以上如有虚妄,执笔人约翰李即时退出烧界.
TOP
77#

又有新挑战,,,,,,期待.....
最后编辑gdsrj
TOP
78#

关注
最后编辑ele-tube
TOP
79#

quanlong 在 2005-11-24 17:27:44 发表的内容
致老浦东兄和徕卡兄:

  刚刚一班人过来聊起你的做品,要我向两位浇点涼水.作为一个HIFI作品,所说的缺点是很难接受的,我并不是不支持DIY,但DIY的功放要克服以上的缺点才能谈得上拿出来试听.我们这里也曾经有DIY的说"没有交流声的胆机是不好声"这类说法.你们说搞笑吗?你们作为DIY们的偶像,这点失误不应该吧.多有得罪,见谅.


谢谢quanlong兄指点,这是台样机,确实想广泛征求意见,以便做的更好。欢迎象quanlong兄这样的高手多指点,一定改进。再次谢谢!
最后编辑老浦东
TOP
80#

sure38625 在 2005-11-24 18:18:05 发表的内容
这个DD听过它推S1。4
至于效果就~~~~


就~~~~~~就怎样????
TOP
发新话题 回复该主题