将WXS兄和我对老浦东功放的一些听感和分歧一并贴到这里.欢迎听过的朋友继续讨论.
WXS兄:
周末出差回来，看到168掀起了老浦东高潮。
因出差在外，常州的烧事活动未能参加。其实出差前一日在LKJ兄工厂办公室就见到此功放，LKJ叫我带回试听，一是要出差没时间，二是说实在话看不上眼。结果出差回来想不到如此热闹，约翰李兄给了如此高的评价是我想不到的，因为此君一向高唱“一分钱、一分货”的大论，我想是否搭错了神经吃错了药？竟然说三万的功放不要与之比，五万的功放未必赢（只记得大意是如此）。而且还立下军令状――所言不实将推出烧界。
周六应WM兄盛邀，听了整整半天，分别搭配TAD-TSM300和C5。昨天去了趟无锡，回来看到还是如此热闹，但并未有谁写出具体听感，而且上海方面SMERT兄应该听过了，也未有评论，今天已有S兄的评论了。
好，我来把周六在WM兄府上的个人听感如实写来：
先听了搭配TAD-TSM300仔的情况：音源用英国之宝，线材用LDH喇叭线、WINKLL老旗舰纯银信号线，电源线不记得了，由WM兄介绍吧。
首先试听的是RR《Tutti!》第一轨，结果：老浦东把300仔推得虎虎生威，爆到七彩，音量开到11点，仍不觉吵耳。说实话，我从未听到300仔播交响乐有如此表现，解析度很高，细节够多，信息量也较多。非常通透，很有气势，场面够大、空间感、舞台感相当好，低频的冲击力够强劲，整体声音有厚度，一点也不薄亮；速度非常快，低音打下去收得很快。
说了这么多优点，似乎没啥缺点了，如果没听过更好的声音或者听过而忘了，也确实难找到缺点。我的系统不高档，与我自家的系统声音相比较或与我听过的其它更好的声音比较，我觉得还有很多不足：中低至低音的密度明显不够，感觉“饱而不满”，尚缺些实体感，下盘虽够大，但不够扎实稳阔，低音也缺乏“权威感”，毕竟40W的功率，虽然感觉推300仔够力，但还是缺少那种蕴蓄的内力和内功，加上低频收得很快而缺内力，感觉有点浮在上面而没有完全沉下去。大音压下虽然不刺耳，但铜管的音色和带有厚度的撕裂声未能表达出来，整体声音尚缺能量（这种能量应该也是内力提供的）；听某些有三角铁的交响乐，现场交响乐中的三角铁高音极有厚度，是“呈螺旋式袅袅上升的”，非常华丽，这在本人的系统上或许有一二成的表现，而老浦东推300仔，其表达是直线上升的；通透度是非常优秀，空间感也相当不错，但背景尚欠宁静；整体声音比较松化但略有松散，这还是少实体感。
之后，还听了人声、小提琴、钢琴等，其表现我不具体展开描述啦，总体表现应该说都过得去，没有明显的缺点，因平衡度好，不会让你感觉哪儿不对头或怪声。解析度、通透度、中频厚度、两端延伸表现都不错，也可以说很好，因为安德森系统所用300仔的表现我非常熟悉，曾在《周末常州烧事》一帖中如实评论过，安德森的系统用斯巴克KT88推300仔优缺点都很突出，如果要打总分，应该说WM兄家用老浦东推300仔的总分高于安德森系统许多，而且找不到明显缺点，但我要说，其优点也不非常突出。首先表现在人声感情不够丰富，比较直白；其次，表现意大利名琴、斯太威钢琴高贵的音色几乎找不着边（当然，300仔号角高音也是此方面的死穴）。
听完老浦东推300仔，换接到单拿C5，音质音色有所改善，但人声仍然直白。播RR《Mephisto》第九轨，C5中、低音单元完全失控而拍边。
最后，以LDH旗舰前后级（2万多元）推C5，结果缺点明显，主要表现在大音压下高频炒火，音场内拥挤不堪，但是其内力强劲、能量充沛，推C5不费吹灰之力，人声感情丰富，声音密度高，信息量更丰富，音色、音质绝不可同日而语。我想，WM兄听音间未作吸音处理，面对LDH推出的巨大能量，难以消化吸收而产生大量的反射导致大音压下高频炒火，音场内拥挤不堪，另外LDH功放内8只俄罗斯6922管本身也有高频炒火的劣性。
总结：老浦东功放基本属美国声（英国之宝的音源搭配出来的声音仍基本属美国声呵，当然300仔也美国声），速度快，推力够大，解析度高，平衡度好（不会尖利吵耳）通透度优、空间感好，是一台相当不错的功放，尤其是其性价比极高。其声音表现虽然没有明显的缺点，但还是有许多不足或可以改进提高的地方：首先要进一步提高音质音色，尤其是声音的纯度、润度（所谓极品的水晶、丝绸），其次进一步提高音乐性，主要是人声感情的表达（比如，用老浦东功放听人声，不会感到“齿音亲切”），其表现激情乐章可能较到位，但表现温婉、强弱、起伏、飘逸、华贵则远远不够，也须再增加些水分。。。中小功率机有如此推力和一定的控制力已经难能可贵和不可再作过高要求了，而更应该以音质音色取胜。
后记：我赞同上海SMERT兄的评论。个人认为老浦东功放在万元功放之内，不一定完胜，但有得一比。与同场试听的LDH旗舰不是一个声音档次，虽然LDH推C5尚有明显的缺点，老浦东在某些方面的表现或许可达同级，但整体水平还是有明显距离的。打个比方，如同书法，虽然形态很好、架子不错，但是以侧锋而就，论中锋功力，差之远矣。
老浦东八年磨一剑，精神可嘉，平价发烧理念值得倡导。
明日又要出差南京，回来再看热闹^_^。
——————————————————————————————————————
--------------------------------------------------------------------------------
JOHNLEEH:
WXS兄谈得很详细.我来就WXS兄所谈说说我的看法.
应该说WXS兄的这些看法,当天就已经基本上和我和安德森等交流过了.说实话,在如觉得老浦东功放推TAD300,直白及和LDH旗舰的比较意见上,和我们的分歧是无庸置疑的.所以安德森兄在不喜欢老浦东功放的几种人中,也特意为WXS兄设置了一种.
我们的分歧是在哪里呢?应该还是在什么是正确的声音,或者说是靓声的判断上.
WXS兄也是个狂热的DIY友,为人很认真,也是"平价发烧"的铁杆鼓吹者.基本上是在家天天摩.用的是斯巴克的CD 22,土炮马帝斯前级,柯颂V6后级,B&W CDM 1NT箱子.应该讲WXS兄对自己的这套系统的声音的效果是很自负的,多次说到基本上已经找不到什么缺点了.但说实话,去听过的烧友的一致看法,WXS兄的系统声音应该讲在我们几个经常走动的朋友中还是最弱的,尽管他已经花了很大的本钱,但声音始终未有质的改善.最不成功的地方也就是WXS兄最自鸣得意的三个地方:一,音场.二,低频质量.三,平衡度.总而言之,就是对声音的判断能力和把握能力始终存在着较大的偏差而感觉特好,甚至老是感觉别人的声音直白,没有空气感.实际上WXS兄是听惯了某些胆机和B&W那种绵软松散,甜腻暗圆,有量无质,迷迷糊糊的声音,再听到干净利落,轻松敏捷,弹性有力,延展漂亮,定位明确的声音,就始终觉得不对,觉得那是叫直白,缺少音乐味.这也怪我们特别是安德森以前当面的捧场话,奉承话说得太多了.后来我们实事求是地或委婉或直接地和WXS兄谈这个问题时,WXS兄已经听不进去了.所以我也只能在网上和WXS兄打打哈哈,说他已经是<神话>里飞在天上的印度圣人了(估计他没看过<神话>,不知道那个印度圣人后来是从天上摔下来摔死的,呵呵).
包括这次我们听老浦东推TAD300,我们听来觉得已经相当水润多汁,充满激情,富有光泽,中频我们甚至觉得都有点嫌厚了.WXS兄却听了还嫌直白.说实话让我和安德森,维克多等真是百思不得其解了.和LDH功放的比较,因为牵涉到有关大家比较尊敬的人士,我们就不展开谈了.但机主WM兄在LDH功放刚买的情况下,又买入老浦东功放,这也说明了一些问题了.我们知道有的功放内力是足的,那瓦数,阵势在那呢,但有劲要使得上啊,拳头要打得出啊,光给人看一身横肉有什么用呢?安德森兄有个很好的比喻,如果说老浦东功放是一只很敏捷灵气的猴子,那另一台功放则象是已经退休了的老牛.体量感,两者肯定是不一样的.可我们几个肯定是喜欢孙悟空,不欣赏老年牛魔王.
所以,尽管老浦东的功放只有40W,用料,做工很一般,但我还是很欣赏它.因为我觉得它有着DIY作品最宝贵的几样特征:1,价平(很多DIY作品,摩下去的补品成本都要上万了,某种意义上已经谈不上经济发烧了).2,声底正,不邪,不偏,不歪.3,声音平衡中性,富有灵气,没有频段扭曲和不均衡的情况.就冲这三点说来简单,其实很不容易做到的,我便觉得有充分的理由来肯定它了.因为它对帮助我们建立一个正确的声音评价标准是很管用的,也是比较可以放心的.
我大肆鼓吹老浦东功放,实际上也有向WXS兄这样自视甚高,投入甚多的狂热的DIY友侧面进一言,泼一点冷水的意思在里面.
