发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 26
发新话题 回复该主题
楼主:徕卡

穷人的“劳斯徕斯”---试听老浦东专为丹拿箱设计的平价小功放 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
361#
t T
发表于 2005-11-27 20:31 |只看该用户

今天下午SMERT兄已听了这台功放，据他对我朋友梁先生说“马马虎虎”和AA不是一个档次的东西，我觉得这个论点是比较中肯的，去年的白天鹅音响展我听到的AA一套推ELAC香菇头落地箱，是我全场所听到最好的声音。从现阶段来说，只能说赶上AA功放是我的奋斗目标!
TOP
tianyv
头像

tianyv

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-11-22
362#
t T
发表于 2005-11-27 21:35 |只看该用户

老浦东为人做事的态度极为谦逊，这才是DIY高手的本色，小弟对这个功放充满无穷的信心！
TOP
gdsrj
头像

阿苏

  • 论坛博士后
  • 4347
  • 4411
  • 2005-06-05
363#
t T
发表于 2005-11-28 09:29 |只看该用户

不才 在 2005-11-28 9:14:46 发表的内容
天高云淡 在 2005-11-27 22:35:06 发表的内容
可能老蒲东的公房音色上有一定特色,性价比不错,但音色不能代表一切.

天高云淡兄：看了您所发表的观点，我完全赞同！
我实在想不明白，哪么多烧友就这么想把个老蒲东的功放硬给整成前段时间的EVD！嘿嘿........................


没听过此机,就不要乱批评!!!!!!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
364#
t T
发表于 2005-11-28 10:32 |只看该用户

ray_ji 在 2005-11-28 10:24:09 发表的内容
漆包线的事情问过了。台湾产铜，台湾的漆包线有可能比国产的还便宜。但特殊型号的若国内少，台湾的就可能贵点，但绝对贵不多。

凭肉眼很难看出台湾产的还是国产的，台湾线的油漆可能厚点，但铜线直径有公差，所以即使测直径也很难分辨。



谢谢ray_ji兄有心!我会和你短信联络。
TOP
dave
头像

dave

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 660
  • 687
  • 2005-08-13
365#
t T
发表于 2005-11-28 15:09 |只看该用户

一口气看了三十多页,觉得不错,近期想再弄套器材在办公室,对楼主的机子有兴趣,可否将联系电话留邮箱LANGQINWAN222222@SINA.COM
TOP
xjs001
头像

xjs001

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 105
  • 105
  • 2003-01-06
366#
t T
发表于 2005-11-28 15:43 |只看该用户

热闹，搬张床先！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
367#
t T
发表于 2005-11-28 16:54 |只看该用户

八年磨一剑

不管怎样，这种精神首先值得提倡

商品化的社会，卖自己的作品有什么问题？何况还是价廉物美的好作品，还可以免费试听！

作为烧友，我们需要更多的老浦东。因为我们因此可以花最少的钱获得最好的享受。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
368#
t T
发表于 2005-11-28 17:17 |只看该用户

有人急了

哈哈！
TOP
雷公
头像

雷公

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 8
  • 10
  • 2004-09-14
369#
t T
发表于 2005-11-28 20:23 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-28 18:16:38 发表的内容
雷公 在 2005-11-28 17:08:08 发表的内容

还有你说的PCB上的那些设计小技巧很多搞过DIY PCB板设计的人都知道，只是很少人说出来而已，168上的真正搞DIY的经验丰富的高手好像不是太多，这作为一种科普到是不错，哈哈。
我搞DIY也有10来年啦，对于1000来块钱的功放能达到进口攻防的啥价位这点你应该很清楚（如果你搭配过多种进口攻防和音箱的话），我认为我们搞DIY的最重要的是心态要正，要本着实事求是的精神，这样我们都能进步，对不？



碰到行内的高手了，这还比较来劲。不知雷公兄有否想过，音响工业几十年来除了在技术上如CD、SACD、晶体管、IC等方面有了进步，但在声音方面却是原地踏步，甚至倒退。不然就不会有这么多的古董器材和死灰复燃的真空管器材在HIFI市场上耀武扬威了。
我在168上多次说过，音响工业远远落后于其他电子产业。在IC一统天下的电子领域，只有HIFI是个老顽固。但新技术没有好声音是大家不得不承认的痛，我一向喜欢胡思乱想，不喜欢落俗套。因而会走另外的路，虽然曲折多多，但我认为自己走通了。我高唱爱国主义旋律不是一天两天，而是从上168就一向如此。也遭到很多人嘲笑，认为是拉大旗做虎皮。传统技术救不了音响，只有另开思路才能做出又便宜又好的产品来。我一向对技术不保守，我会另外发贴慢慢的和DIY友好好聊聊的。谢谢雷公兄！


音响工业进步如何这确实有不同理解和看法，但对于DIY  来说我认为就是不管用啥技术、啥方法，做出来的产品声音好就是行了，这才是最重要的。在音响技术方面没有啥能作为救世的唯一方法，百花齐放是永远的。又便宜又好的产品只能说是超值的产品，性价比高的DD  ；但性价比高的DD 就等于声音好的DD 我是不认可的，我相信很多人也不会认可的。
TOP
天高云淡
头像

天高云淡

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 18
  • 0
  • 2003-02-02
370#
t T
发表于 2005-11-28 15:03 |只看该用户

给老蒲东兄一点建议.

我相信您的作品有过人之处,既然付出了八年的心血,也取得了实在的成果,推向市场是很合理的事情,没有必要羞羞答答,遮遮掩掩,能有性价比高的东西是消费者的福音.但您选择的市场推广方式不妥.音响的神话太多了,最终神话无一例外都变成了笑话,您实在不该再用这种大张旗鼓式的宣传,因为大家都对这种方式过敏.

我记得曾有个故事,一位IT博士去应聘,开口就要多少薪金,要坐什么位置,结果自然碰壁无数.后来他醒悟了,知道别人不会因为他的那顶博士帽就相信他的含金量.于是他改变策略,应聘时只说自己是本科生,只应聘程序录入员,结果很快有了饭碗.工作后,毕竟是博士,和普通的本科生不一样,显示了与众不同的能力,老板很是器重,结果这时他就亮出了自己的硕士学位,老板很高兴,于是加薪提拔,让他做了主管.升职后他充分发挥了他的专业优势，在同事中显得鹤立鸡群，不断的到老板赏识，这时候他认为时机到了，向老板亮出了自己的真实学历，终于如愿以偿地进入了企业的决策层。

这种欲擒故纵的策略，不知道对老蒲东兄是否有借鉴？

恕我直言，您选择johnleeh作为推广人，有些不合适。虽然他有发烧的基础，但他并不了解市场营销的心理，说话不考虑对方的接受能力，也体现不出一种文化氛围，以为嗓门大就能震住人。这种吆喝式的推广方式实在不适用于HIFI，更不适用于网络推广的HIFI。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
371#
t T
发表于 2005-11-28 15:37 |只看该用户

皇家西敏士 在 2005-11-28 15:25:56 发表的内容
挪揻的森林 在 2005-11-28 14:59:58 发表的内容
有点意思,看了老兄在音响在线的贴子明白了


呵呵。如果我一开始就很平易，低调地谈一些问题的话。 (128字)(johnleeh 今天14:31 阅读 5)
哪还有那么多人奔走相告，空前关注，热心转载，表情丰富，空前轰动？

老实说，很多反响和态势，都是我事先就预料到而做的导演和设计。


挪威兄理解错了,所谓的"老实说，很多反响和态势，都是我事先就预料到而做的导演和设计"也许不过找台阶下而已.因为约翰李先生此前是以退出发烧界做保证的!



应该说我没有说过反话，对老浦东的功放我始终是真诚地肯定的。我对我的话永远负责。但有些人听到我的话的反应和表情，我是预先就想到了的，所以在发言角度和语气上作了一些设计。但其核心内容是真实的。

对老浦东功放的成就和象征意义，我始终给予高度评价。对因我的推荐而试听此机的朋友，我相信不会大家浪费的时间，并能引起你们的思考。

对那三条的解释，我会逐一解释，到时大家再看我说得有没有道理。 如果大家觉得我说的全无道理，我再退出发烧届不迟。


另说明一下，老浦东兄从来没有请过我或其他我认识的人担任他的推广人。我们发所有的贴之前也没有和老浦东通过气。我们所做的，所说的，只能代表我们自己，并由我们自己负责。老浦东兄始终是很谦退和低调的。如有对我的说法有疑问的朋友，请不要把老浦东兄牵连进去。
最后编辑johnleeh
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
372#
t T
发表于 2005-11-28 17:00 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-28 16:46:32 发表的内容

我的目标不是在国内发中国人的财，我是要打出去占领欧美的中价音响市场。



赞一下  够爷们！！！   祝浦东兄早日成功！
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
373#
t T
发表于 2005-11-27 23:29 |只看该用户

天高云淡 在 2005-11-27 23:23:33 发表的内容
"我用过哪些和现用哪些器材,本坛的老鸟们大都有点知道.我只能说:你说错了"

我希望我是错了,那就是你的动机有问题了




"安德森的话是不是在讲故事,请耳听为实吧.想象和推理,不适用于HIFI."

我告诉你我捉住了两个外星人,一雄一雌,还是夫妻呢,....不信?眼见为实,来看吧,就关在我家地窖.想象和推理,不适用于科学!!!




呵呵,时间和实践将证明一切.
TOP
叮叮
头像

叮叮

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 147
  • 147
  • 2002-06-15
374#
t T
发表于 2005-11-28 00:59 |只看该用户

功放对音响系统的影响是很有限的。因为功放是个很成熟而完美的东西（国产分立件功放除外）。我们要正确频价音响器材的话，用负分制会更能说明问题，即最优秀的器材为0分，各部件得分之和为系统得分。音箱是负分最多的一个（缺陷最多），而只要是工业合格品的功放，就可能接近0分。
但针对某种音箱制造的功放打分方式就不同了，它通过电路调整弥补了音箱的部分缺陷（无明显缺陷的音箱世界上还没有），它的作用是十万八万的功放不可比拟的，它的评分就可以为正分。
这个贴太长我没看完，不清楚详情。但DIY的功放在指定音箱下的表现优于十万元的功放，是很平常的合情合理的事。多年来我帮朋友DIY功放都是这么做的。
TOP
叮叮
头像

叮叮

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 147
  • 147
  • 2002-06-15
375#
t T
发表于 2005-11-28 07:31 |只看该用户

jamespan58 在 2005-11-28 1:20:47 发表的内容
楼上兄弟，您的意思是：再好的功放也不可能是“通吃机”，对吗？
是的,很可惜,市场上的功放都只能做成这样类型的.
TOP
wxw1
头像

wxw1

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 823
  • 828
  • 2002-10-09
376#
t T
发表于 2005-11-28 08:40 |只看该用户

支持老浦东兄，我的52SE等待你的功放了
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
377#
t T
发表于 2005-11-28 11:08 |只看该用户

小厂人流动很频繁，很难有好的技术工人。所以质量不稳定
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
378#
t T
发表于 2005-11-27 23:01 |只看该用户

皇家西敏士 在 2005-11-27 22:22:34 发表的内容
johnleeh 在 2005-11-27 20:17:20 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-11-27 20:00:25 发表的内容
[quote]jamespan58 在 2005-11-27 16:12:39 发表的内容
今天下午，SMERT将“劳斯莱斯”开到我家，又开走了。


站内短信告知详情！！！



如有觉得写一写的必要,还是请听过的朋友,公开地在帖子上讲讲吧.很多关心此机的朋友都想听到更多的试听意见.君子不欺于暗室,没有什么不可以说的.觉得是好是坏,请和大家谈谈,不用碍于朋友的面子.

今天下午,我和安德森,WM兄又在安德森兄的系统上(斯巴克CD-17A CD机,斯巴克KT88胆合并机,TAD300箱子)比较着听了此机,毫无疑问是完胜斯巴克KT88的.所以无论听到怎样的意见,我们只能说我们现在更有信心了.





嗨嗨!!!这跟那EVD就太像了点吧!先是3-5W,现在却搞成了A88T.[/quote]


3-5W的已经听过了.今天听的是安德森的系统.是什么就什么.我只会实话实说,不会为了某种目的而故意虚妄撒谎.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
379#
t T
发表于 2005-11-27 23:15 |只看该用户

天高云淡 在 2005-11-27 22:32:17 发表的内容
我敢说你根本就没见过3万元以上的功放，不说别的，这台公房和JEFF那台也用集成电路做的公房比较如何？高价公房胜在那从容不迫的气势，逼真的质感，强音弱音鲜明的反差，声音的宽度深度高度非一般公房能及。这些都是需要能量的。难道老埔东的公房能自己产生能量不成？？？




我所知道的是，若要在三十多平米的空间里要有气势，得有至少三十W以上的连续输出功率，否则连响度都不够。尤其低频！
请问安德森，那片小集成块，那个约两百瓦的普通变压器，能提供这能量吗？当然例外的是，在一间满是驻波的房间里有可能，但是轰轰乱响，可能安德森兄把这当成气势了。

老埔东啊,你也是个很懂发烧的人,对声音一定很有鉴别力,自己说说对自己的东西的中肯评价吧,不要老是半推半就地承认别人的吹嘘,捧不当也是杀啊,


天高云淡兄，对我自己的功放我当然有十足的信心，毕竟我开发周期长达8年。不是任何人都有这份耐心的，其中经历的曲折、自我怀疑非亲身经历者无法体会。今年来我对这台功放的改动不下50次，现在认为已经是拿得出手的东西了，所以在我最喜爱的168上发贴，诚征发烧友对我这台功放的宝贵意见。
就在刚才我还在和好友一起做音色对比，对我新订制的进口零件做试听比较。确认新款机比老款有更小的失真，尤其是歌剧中的女声齐唱，有很大的改善。
我的初衷就是让中国人小康后都能玩得起音响，现在的时代做生意是一定要赚钱的，但也要赚得心安理得，我相信以我心里所定的价位是绝对不会对不起发烧友的。
另有一个问题解释一下，用我的功放配上丹拿42或52在30平方的房间里确实能听到非常厚实而气势磅礴的低频。
天高云淡兄应该是个很有功力的发烧友，如有兴趣，我也可以寄一台功放给你试听。还请多多指点，谢谢!
最后编辑老浦东
TOP
ATP
头像

ATP

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 28
  • 2005-11-27
380#
t T
发表于 2005-11-27 23:53 |只看该用户

徕卡 在 2005-11-23 19:36:12 发表的内容

      下图为主人在休息时所用器材


[upload=jpg]Upload/2005112319354421301.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005112319355711595.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200511231936811474.jpg[/upload]


dynaudio D28/2 + 21W54   Wow!   dynaudio 最好的低音就是21W54
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器