发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

好音箱为什么那么贵? [复制链接]

查看: 18387|回复: 113
11#

拖拉机 在 2005-10-18 15:06:54 发表的内容
有一天假如CAV的资金超过单拿的时候,很多人都可能说CAV奠定了新的声音标准的.

给张一某2亿美圆,也拍不出辛德勒名单。
东西值不值,市场说了算。尤其是高档消费品,不能用普通日用品的概念理解。



理解,我也认为给CAV多少钱他们自己做的箱子都无法超过丹拿,但是到时候他们可以收买所有的音响杂志和各大论坛的写手.稻草都能说成金条.
东西值不值,宣传很重要.
TOP
12#

丹拿或许卖得贵了些。但是,如果计算HiFi音响的成本只按材料、人工的话,劝你还是别买音响算了,尤其是高级音响。
喏,街口拐弯那儿有“步步×”牌的,嘿嘿,那玩意便宜......
TOP
13#

那微软的正版WINXP的光碟成本多少???
TOP
14#

世界上有名有姓的好音箱,有哪一款是会计人员设计的?
TOP
15#

爱音乐的国斗士 在 2005-10-18 13:54:06 发表的内容
天神说:我不觉得音响就是单单的技术,如果单是技术,世霸、卓丽、声韵、思奔达等这样的厂家的存在岂不多余?声音的好坏又能用金钱衡量吗?

呵呵,天神兄,我一向是很佩服你的,也很多谢你为我解决了很多技术上的问题。再次多谢!但现在的社会任何企业都是为了经济利益而存在的!我都说了:他卖的贵我们也愿意买,这就是合理的。老毛说存在的就是合理的嘛!只有期待以后再多点HIEND产品,竞争充分了,价格下降,所有发烧友都受益!
这跟我为人有什么关系吗?大家讨论问题而已,总不能要求别人都跟自己意见统一吧?我只是说出我的观点罢了。
TOP
16#

天神说:我不觉得音响就是单单的技术,如果单是技术,世霸、卓丽、声韵、思奔达等这样的厂家的存在岂不多余?声音的好坏又能用金钱衡量吗?

呵呵,天神兄,我一向是很佩服你的,也很多谢你为我解决了很多技术上的问题。再次多谢!但现在的社会任何企业都是为了经济利益而存在的!我都说了:他卖的贵我们也愿意买,这就是合理的。老毛说存在的就是合理的嘛!只有期待以后再多点HIEND产品,竞争充分了,价格下降,所有发烧友都受益!
TOP
17#

音乐和音响都是一种艺术,请问,艺术的价值应该如何衡量?
TOP
18#

钱在你手里wqi 可以不买,我就是卖高价,你能把我咋样?能把人家手里的钱变成自已的钱,这才叫本事,搞经济也好,搞飞机也好。周瑜打黄盖。
TOP
19#

爱音乐的国斗士 在 2005-10-18 11:17:28 发表的内容
              近日在富盛看到了展示的信心系列喇叭单元。丹拿的单元举世有名,富盛把他的单元单独展示除了吸引客人外,也是对此有信心。一向对丹拿的高音很推嵩,很小心的观察了一下,入手很沉重!拿在手上手感很好。一块带有黑色光泽的丝模,后面就是电磁铁了,(或者有其他东西我不懂)但结构也真的没有想像中那么复杂!看完后实在有点迷惘。就这几个东西加上分音器和箱体就值7万啊!本人是搞经济的,对成本特别敏感。喇叭和分音器加箱体是音箱的主要构成部分。按材料成本来看:喇叭是钢、和铝为主要材料,分音器就是线和电容之类的(或者还有其他我不知道)箱体就是纤维板而已。这些材料就是用到目前地球最好的也不用人民币一万啊。哪怕有庞大人工费和研究开发费用。但也是在所有产品中摊销的啊,以丹那全球那么大的产量,摊销到每个产品上去也不会有人民币五万吧。高档音箱的毛利在我看来实在是太高了!只是全世界卖这个价格的还有很多厂家,好像他们之间的竞争几十年来却没有打成价格战(象中国的vcd机),实在是发烧友的不幸啊!(大款和想借贵器材露身家的除外)

你怎么只算材料成本啊?开发成本呢?人工成本呢?物流成本呢?推广成本呢?计划利润呢?兄弟啊,你的经济知识有待提高啊,这样搞经济是不行的~~
TOP
20#

爱音乐的国斗士 在 2005-10-18 12:48:38 发表的内容
NZII说:
世界上有名有姓的好音箱,有哪一款是会计人员设计的?


会计不会设计音箱,但会计会算数。就是喜欢好音箱被砍了,也要算个明白是因为自己是喜欢而被砍,不是砍人的人手软!这贴不是针对丹那,是对目前HIFI音箱不合理的价格而言,JS们请高抬贵手!真话总是难听的!


不要误会!有些东西数字是算不出的。
TOP
发新话题 回复该主题