好音箱为什么那么贵？ [复制链接]

握手，与我心有戚戚焉

          呵呵，自顶一下，若有人觉得我说的不对的话，请看本贴的第7页我列出来的的待提供数据的清单自己找数据填空就得出答案了。记住哦：材料成本按本贴第一页某人提供的丹那自己的材料成本占两成。可以按4万乘以20%就是8000块，所有人工按年计算分摊到丹那年产量里。就是每个人年薪乘以总人数再除以年产量等于每个音箱的人工成本。其他费用也一样，按年分摊到年产量里，答案就出来了！

  Ajconnie说：
        唉，看了就觉得好笑。
楼主真的是搞经济的吗？
就如有的DX回贴所说的：“楼主的经济没学好”。
楼主连经济的一些基本的东西都忘记了，呵呵


    哈哈，看来很多人都怕自己的东西卖不出去或者自己的东西买贵了。所以此贴反对人居多。还是摆数字，讲事实吧，看看一对4万的箱其实用多少钱能造出来，到时你们再说买的是“艺术品”吧。由于丹那不是上市公司，没有对外披露财务报表，所以敬请热心的和想知道答案的网友提供以下客观的资料，我来算给你们看看再说吧。经得起数字考验的我马上收声！请提供：

一、丹那员工人数
二、丹麦高级技术人员的平均工资
三、丹那音箱年总产量
四、丹那厂房面积和丹麦平均地价或者租金/平方
五、音箱进口关税比率
六、丹麦至中国地区的海运费用及保险费用
七、欧元对人民币汇率

其实按经济学模型，

如今低于1000元的音箱基本就是属于完全竞争，其价格几乎完全由成本决定，相互之间替代性很强，不同销售商价格几乎一样，销售利润很薄

2000~ 10000 元的音箱基本属于垄断竞争，价格除成本外，市场供求也占很大因素，相互之间替代性减弱，销售利润中等

大于20000 的音箱基本就属于寡头垄断，价格和成本关系不大，和技术垄断，品牌优势等方面占很大因素，相互之间替代性很小，销售是暴利。（暴利指的是销售利润率，不是绝对值，要是暴利也卖不出多少货一样赔本）

高级音响不贵，是我们的收入太低了。93年我在广州读书时看到一部本田大白沙，标价2万元，当时的2万元在我们村可起一栋三层楼的大房子了，当时真是除了摇头还是摇头。现在呢？起三层楼少说应要20万吧，而那车仍然是那个价，也不存在贵的念头了。有朝一日大家的年收入均达20~50万时，那音箱恐怕你看不上眼了。

低温说：
楼主真的是学经济的?计划经济吧。
经济学的基本理论------价格是由供求决定的而绝非成本决定


  呵呵，你误解我了，我并没有说好音箱价格不合理，在现阶段，有卖有买他就是合理的！但这不能掩盖高价音箱挣取高额利润的事实！是供求关系决定了这高价格，但一旦供求关系打破了呢？请留意我贴中的两重点：一、成本二、竞争不充分

其实按经济学模型，

如今低于1000元的音箱基本就是属于完全竞争，其价格几乎完全由成本决定，相互之间替代性很强，不同销售商价格几乎一样，销售利润很薄

2000~ 10000 元的音箱基本属于垄断竞争，价格除成本外，市场供求也占很大因素，相互之间替代性减弱，销售利润中等
enrique说：

大于20000 的音箱基本就属于寡头垄断，价格和成本关系不大，和技术垄断，品牌优势等方面占很大因素，相互之间替代性很小，销售是暴利。（暴利指的是销售利润率，不是绝对值，要是暴利也卖不出多少货一样赔本）



   啊，看来你比我厉害，绝对同意！！！

         呵呵，此贴到今天终于没有人说高价音箱贵就是因为他用料贵了。其实我框算了一下，现在卖4万的箱最多成本不会超2万！剩下2万是进了厂家和代理的腰包的。利润率是100%！但我们也可喜的看到，现在1-2万块价位的音箱开始竞争激烈起来了，象丹拿的听众系列，劲浪的8系列和9系列和意力的2系列等等开始在此价位你争我斗了。竞争的结果是：在此价位的音箱素质开始提高了，高档系列所用的单元和技术慢慢的移植到低档系列里来，这就是厂家在变相降价啊！这对发烧友是好事情。以后随着竞争的激烈，譬如：象轮廓系列的技术和手工也会慢慢的弄到听众系列上的。乌托帮的皮高音也会用到9系列。意力的喷射高音开始用在2系列了！这正是竞争带来的直接影响！

shanyp_04：充分竞争是需要市场和多方面因素的共同作用，而且还需要时间，如果有新的竞争者大量涌入，必将加速这一过程，可惜这个行业进入的门槛比较高


    是的。象我买了几万的器材我只能和烧友说，在公司里就说是几千块买的。呵呵，怕别人说我们是疯子哪。但我相信好的音响和好的音乐是所有人都喜欢的，一旦他们了解了就会走入这圈子。随着消费群的增加，市场越来越大，这高利润的行业就会有越来越多的企业投资。最后的结果就是技术有突破，成本下降，好的音响越来越亲民！

不是好箱子就贵，而是贵了你才认为是好箱子．