HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

开心果 在 2006-12-24 16:30:30 发表的内容

Dr kuang 在 2006-12-24 1:55:37 发表的内容 现在我的想法比较特别，而且很市侩和不科学：要传达同样多的原始信息，LP投资比CD大（不要说唱盘，唱臂和唱头，80dB增益的唱放就够折腾了）；要得到同样悦耳的听感，LP投资比CD少（就用MM系统够了）。 不论代价要得到最完整的始信息，先了解一下第一代原始信息是用什么媒体来记录的——假如是模拟的，CD系统判死刑；假如是数字的，LP和CD一起判死刑缓期执行。

名琴LP 在 2006-12-24 8:33:41 发表的内容 与我到处聆听得到的结论基本一至！。

聆至静 在 2006-12-24 8:49:53 发表的内容 我们究竟需要什么?

松香味 在 2006-12-24 10:16:14 发表的内容 名琴LP 是不是想象得到的结论？与你交谈发现喜欢想象。低档LP和低档胆机基本一样，都有比较容易“讨好”人的共同声音特点——既所谓的“甜润”。其实是明显缺少高低频延伸和控制，只是些“比较流畅”的、明显缺少高低频延伸的中频率段。我非常同意“如果中频率段做好了，声音就比较动听”的观点；事实上把中频率段做好也是音响系统最重要的环节。 所以，突出这个“中频率段”的低档LP和低档胆机就比较容易讨好人；听习惯了这个声音，高低频延伸更好的高档LP和高档胆机就会反而认为不好；因为太“数码化”、“石机化”了。中低档LP出来的声音和CD出来的声音是有明显区别的，但是哪个声音才是最接近母带的声音？哪个才是最接近真实的声音？…………？我认为应该不是低档LP和低档胆机]出来的声音吧。那么高档LP和高档胆机又太“数码化”、“石机化”，这不是令人满头雾水啦？

松香味 是不是也想象得到的结论？

低档LP和低档胆机，是明显缺少高低频延伸才“比较流畅”？？

我们也可以想象一下这样的试验，把CD输出的信号用滤波器滤一下，使信号也变成‘明显缺少高低频延伸’，这时声音是不是也变得和低档LP和低档胆机一样，“比较流畅”呢？

Dr kuang 在 2006-12-24 1:55:37 发表的内容
现在我的想法比较特别，而且很市侩和不科学：要传达同样多的原始信息，LP投资比CD大（不要说唱盘，唱臂和唱头，80dB增益的唱放就够折腾了）；要得到同样悦耳的听感，LP投资比CD少（就用MM系统够了）。
不论代价要得到最完整的始信息，先了解一下第一代原始信息是用什么媒体来记录的——假如是模拟的，CD系统判死刑；假如是数字的，LP和CD一起判死刑缓期执行。

名琴LP 在 2006-12-24 8:33:41 发表的内容

与我到处聆听得到的结论基本一至！[/quote

[quote]聆至静 在 2006-12-24 8:49:53 发表的内容
我们究竟需要什么?

科研级旗舰 在 2006-12-24 16:49:05 发表的内容
时刻提醒自己，什么是HI-END。其实录音乃至音乐中不可能全是和谐的声音成分，把所有的信息全部还原出来，这才是正本！所以自己一直非常重视讯源部分的信息量，至于好不好听，那是后话

38度5 在 2005-10-5 21:39:11 发表的内容
lp声音的确好，不过我一直不敢玩，因为我怕麻烦，我想让音乐为我服务，不想为它服务。

Willson 在 2005-10-5 23:13:18 发表的内容
WILSON BENESCH “FULL Circle”

johnleeh 在 2005-10-5 20:49:53 发表的内容
呵呵,听过了调校得好的LP,谁还会有兴趣再去听什么CD啊.

刘汉盛说:CD误我20年,的确如此.小日本参与发明的这个玩意,坑害和耽误了多少烧友啊.今后10年,将是LP在高烧友中全面复兴的时期.CD将沦为和MP3,MD为伍的东西.蓝光不算,目前数码格式在HIFI上唯一能得到一些认可的也只有SACD了.