帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
audio
科研级旗舰
富盛
Dr kuang
开心果
Dr kuang 在 2006-12-24 1:55:37 发表的内容 现在我的想法比较特别，而且很市侩和不科学：要传达同样多的原始信息，LP投资比CD大（不要说唱盘，唱臂和唱头，80dB增益的唱放就够折腾了）；要得到同样悦耳的听感，LP投资比CD少（就用MM系统够了）。不论代价要得到最完整的始信息，先了解一下第一代原始信息是用什么媒体来记录的——假如是模拟的，CD系统判死刑；假如是数字的，LP和CD一起判死刑缓期执行。
名琴LP 在 2006-12-24 8:33:41 发表的内容 与我到处聆听得到的结论基本一至！。
聆至静 在 2006-12-24 8:49:53 发表的内容我们究竟需要什么?
松香味 在 2006-12-24 10:16:14 发表的内容 名琴LP 是不是想象得到的结论？与你交谈发现喜欢想象。低档LP和低档胆机基本一样，都有比较容易“讨好”人的共同声音特点——既所谓的“甜润”。其实是明显缺少高低频延伸和控制，只是些“比较流畅”的、明显缺少高低频延伸的中频率段。我非常同意“如果中频率段做好了，声音就比较动听”的观点；事实上把中频率段做好也是音响系统最重要的环节。所以，突出这个“中频率段”的低档LP和低档胆机就比较容易讨好人；听习惯了这个声音，高低频延伸更好的高档LP和高档胆机就会反而认为不好；因为太“数码化”、“石机化”了。中低档LP出来的声音和CD出来的声音是有明显区别的，但是哪个声音才是最接近母带的声音？哪个才是最接近真实的声音？…………？我认为应该不是低档LP和低档胆机]出来的声音吧。那么高档LP和高档胆机又太“数码化”、“石机化”，这不是令人满头雾水啦？
聆至静
名琴LP 在 2006-12-24 8:33:41 发表的内容 [quote]Dr kuang 在 2006-12-24 1:55:37 发表的内容 现在我的想法比较特别，而且很市侩和不科学：要传达同样多的原始信息，LP投资比CD大（不要说唱盘，唱臂和唱头，80dB增益的唱放就够折腾了）；要得到同样悦耳的听感，LP投资比CD少（就用MM系统够了）。不论代价要得到最完整的始信息，先了解一下第一代原始信息是用什么媒体来记录的——假如是模拟的，CD系统判死刑；假如是数字的，LP和CD一起判死刑缓期执行。
